Trabajadores, estáis rodeados

La frase de Díaz Ferrán es una falacia. La gente no se manifiesta contra los empresarios por aburrimiento, si no por necesidad. Además, el tema está  enfilado hacia los grandes empresarios. Vamos, que no veo a la gente de la fábrica de Pirelli de Manresa ciscándose en los pequeños empresarios que poco pintan en el asunto -en la medida en que han contribuido a generar paro de sus asalariados-.

O eso o es que está arrimando el ascua a la sardina. Fue notoria en la prensa hace semanas la situación de su matriz empresarial...al borde del colapso.

Esto lo escribí el pasado mes de mayo.

Los sindicatos están en el punto de mira por su presunta pasividad ante un escenario de crisis económica como la que vivimos. Se les acusa de connivencia, de estar poco menos que comprados por el Gobierno socialista o de ser una filial del partido gubernamental al tiempo que se invocan otras épocas de mayor beligerancia sindical.

Es cierto que la última tasa de paro registrada en España es de récord, y que ello aparenta ser motivo suficiente para exigir a los sindicatos que evidencien en la calle el compromiso con el trabajador que presumen tener. Pero si nos remontamos a las huelgas generales convocadas por motivos laborales durante la democracia en los años 80 y 90, vemos que los motivos que entonces movilizaron a las dos grandes formaciones sindicales no encuentran réplica en el momento actual. Y basta hacer pequeño un recordatorio para comprobarlo.

1985 - En este año fue convocada la primera huelga general contra el gobierno socialista de Felipe González, una iniciativa en solitario de CC.OO. Su detonante fue la reforma de la ley de pensiones, que suponía un recorte en el gasto de las prestaciones por jubilación. Que sepamos, de momento el Gobierno no ha anunciado medida alguna en esa dirección.

1988 - Aunque la convocada éste año tuvo como causa final el, en su momento, famoso plan de empleo juvenil-el cual permitía la contratación de jóvenes por debajo de las condiciones del mercado laboral- el descontento sindical era generalizado contra la política económica del Gobierno de González, que juzgaban cada vez más alejada de posturas progresistas. Todo ello condujo a la primera gran huelga general conjunta de CC.OO. y UGT, saldada con notable éxito. De momento, las medidas adoptadas por el gabinete Zapatero no van por ese camino, muy al contrario, se estudian medidas extraordinarias destinadas a paliar los efectos de la crisis en sectores desfavorecidos.

1992 - La huelga que tuvo lugar éste año, la tercera contra el Gobierno de Felipe González, fue solo de media jornada (salvo en el País Vasco) y estuvo motivada por recortes en el subsidio de desempleo, viendose reducidas las prestaciones contributivas. A ésto hubo que sumarle la reforma de la ley de huelga, que permitía al Gobierno fijar los servicios mínimos de forma unilateral. No solo es un caso que no se está dando actualmente, sino que el Gobierno tiene sobre la mesa el proyecto de ampliar el subsidio a colectivos especialmente desprotegidos.

1994 - Fue la última gran convocatoria sindical contra el ejecutivo de González, y tuvo como causante la reforma laboral que, entre otras flexibilizaciones, dio paso a las polémicas empresas de trabajo temporal. A día de hoy no se contempla ninguna reforma de similar calado más que por los sectores políticos y sociales conservadores. Valga como dato que ésta reforma recibió el aplauso del entonces líder de la oposición José María Aznar.

2002 - La única gran huelga general que afrontó el gobierno del PP en 8 años (aquella recordada por el CE CE O O de Alfredo Urdaci) fue debida a una reforma del INEM que, a juicio de los sindicatos, recortaba derechos a los trabajadores. Para más inri, los populares utilizaron para su aprobación un procedimiento demostradamente inconstitucional. Son reformas que ya se están pidiendo desde sectores liberal-conservadores para combatir el abrumador aumento del paro y que el Gobierno se niega a acometer.

Otro de los argumentos que se esgrimen para denostar a los sindicatos españoles es la diferencia que hay con el activismo que demuestran sus colegas en, por ejemplo, Francia. De la misma manera que he estado exponiendo, las diferencias son notables con lo que ocurre en España ya que en el país vecino se protesta por la supresión de empleos en el sector público, el recorte de impuestos a las rentas más altas y la desatención hacia el sistema de protección social. Poco que ver con lo que está ocurriendo ahora en nuestro país.

Es muy curioso, porque quienes critican el escaso furor reivindicativo de los sindicatos son los mismos que apoyarían medidas contra las que esos mismos sindicatos pelearon durante las dos décadas previas. Medidas de corte liberal similares a las propuestas por la CEOE. Es, por tanto, un contrasentido exigirles que salgan a la calle a defender disposiciones contrarias a sus ideales. Tampoco creo que UGT y CC.OO. sean sindicatos ejemplares (soy partidario de que se autofinancien al 100% sin ayudas estatales) pero menos me gusta que intenten tomarnos el pelo contándonos una historia de forma sesgada por puro interés partidista.

Sinceramente con un gobierno que ha gastado la ostia de pasta en mantener las ayudas sociales es muy complicado manifestarse. ¿No os parece?

Se puede criticar que el gobierno no lo haya hecho tan bien para sacarnos da crisis, ¿pero eso da para una manifestación de los sindicatos? no lo creo.

Lo mas indignante es ver que la crisis han sido generada por avariciosos sin escrupulos que han querido forrarse mas de la cuenta y han acabado reventado la situación. Y a su vez la petición de la CEOE de abaratar el despido, pero eso mas que para una mani da para lincharlos y colgarlos por hijos de puta caraduras.

Bueno tecnicamente no es un despido sino un cese temporal ya que se supone que el ERE tiene su fecha de fin y posterior vuelta a la normalidad.

Lo que no quita que sea una puta mierda, te comas gran parte del paro y encima creo que no pueden buscar trabajo cuando estas en esa situación.

Las empresas no son un todo homogéneo, si no que hay muchísima variedad. La construcción y el turismo no están deslocalizando, por ejemplo.

ya, pero por eso... la construccion se ha ido bastante a la mierda, con la crisis el turismo esta bajando, etc. Además un monton de empresas desde habe bastantes años se están pirando del país para irse a otros donde les sale todo mas barato... quiero decir que, a ver si te echan del trabajo, cada vez hay menos probabilidades de encontrar trabajo. no sé, hasta ahora la construccion en todas sus vertientes podia dar muchos empleo... pero ahora ya no. El turismo... está bajando. pues no sé, yo lo veo bastante mal todo. lo de poder dedicarse a un empleo mas productivo tendria sentido si las empresas en vez de pirarse se quedasen aqui o al revés, cada vez vinieran más industrias a nuestro pais, pero esque justamente pasa lo contrario.

No creo que nadie esté en desacuerdo con esto.

Angus, mencioné África porque es de lo que hablaba el citado estudio.

En cuanto a los trabajos de baja cualificación, yo tampoco vería mal que tuviésemos una economía casi ausente de trabajos de baja cualificación (que no desaparecerían, porque el sector servicios no se puede deslocalizar).

 De momento tenemos el problema contrario: una oferta excesiva de trabajadores con formación para una demanda esencialmente de mano de obra barata.

Reflexionando, pues sí existen causas para que sean defendidas por los sindicatos. Debe exigirse a aquellas empresas que recorten los salarios o realicen despidos masivos que recorten igualmente los salarios de sus ejecutivos. Debe exigirse también recortes de los salarios y primas de los políticos y una ley de sueldos para los alcaldes. Debe exigirse que se retire la subida del IVA y se aplique en vez de eso subidas en impuestos progresivos.

Vamos, que me paso al bando de Nachob...