Mauro Alexis------- 3 puntos.
Ghazkull................2 puntos
Siltriz........1 punto
Segundo y tercer puesto me los he pensado mucho porque los encontré bastante igualados. El primero, sin embargo, lo tenía claro por la originalidad de separar las palabras (ni se me había ocurrido) y por la manera de contar la historia, esas partes aparentemente inconexas que se vuelven un todo al leer la tercera.
Espéradme, Pil, Jane, Ghaz y Siltriz por favor, sabréis que soy un poco lento para pensar. Además estuve y estoy escribiendo algunas cosas de peso.
Releeré los relatos y confeccionearé comentarios pertinentes para cada uno, no será mucho el trabajo, pero irá con amor. Saludos.
Jane, gracias por el comentario, fue justamente lo que intenté hacer. Saludos.
«Desamparado», por Jane.
Un desolado hombre nos cuenta acerca de la penuria que padece, atrapado en una mentira de la cual no puede salir. Un escrito simple, que nos habla de una hermética realidad llena de soledad y oscuridad.
Visión positiva:
1.- Manejas la expresividad de muy buena manera en esta prosa. No es el autor quien habla, sino el mismísimo personaje, lo cual demuestra tu capacidad empática para el drama.
Visión negativa:
1.- Existen algunas alteraciones de tiempos verbales aparentemente no intencionales, pero fácilmente visibles. Cito:
A.- «Me he formado […] alejado de todo lo que suponga (por “supusiera”) crear lazos que me una (por “unieran”).»
B.- «Renegando del anhelo de crearme una vida que pueda (por “pudiera”) creerme.
2.- No dejas en claro la situación dramática de tu personaje, te guardas datos de relevancia, necesarios para esclarecer el argumento y aportas otros de poca importancia (o inconexos) que generan un panorama caótico en la obra en general, una incertidumbre por no saber el lector qué es lo que está leyendo. Es tu peor error.
Recomendación: No «desampares» al lector, dale la información necesaria como para que este tenga la posibilidad de acceder a la complejidad de la trama. Esto es importante sobre todo en la realización de obras prosaicas (relatos, mejor dicho), ya que en ellos, se supone, quieres contar una historia y, por tanto, en esta deben comprenderse al menos los elementos esenciales propios de una trama.
«Allá a lo lejos», por Siltriz.
«Allá a lo lejos» nos narra la historia de una mujer que parece tenerlo todo, pero que al transcurrir a través de los años, comienza a experimentar un vacío espiritual. Cuando el tiempo pasa, a veces destruye más por dentro que por fuera.
Visión positiva: El texto posee una excelente redacción, buena ortografía y buena puntuación.
Visión negativa: Es un escrito lineal, sin situaciones específicas, narrado como «por sobre el tiempo», sin detenerse en ningún hecho concreto. A este respecto hubiera cubierto más el ansia del lector un modo más expresivo. Ante la ausencia de descripciones y de escenarios y situaciones, si se hubiese llamado a la empatía del lector, hubiese tenido mejores resultados.
Recomendación: Quizá te hubiera convenido, dentro de la forma que adoptaste, seleccionar una situación para explotar la psicología de tu protagonista de mejor forma, sin enumerar tanto a lo largo del texto, consiguiendo, de esta manera, el espacio para la posibilidad de adornar tu escrito con elementos artísticos bien acentuados.
«Chico Friki», por Ghazkull.
Como el título lo declara, «Chico Friki» aborda una problemática muy conocida y tratada por la literatura, pero desde un ángulo burlesco y entretenido. El típico «traga» de la escuela, un joven estudioso, no sólo resulta inteligente para lo estudios teóricos, sino también una persona idónea para cualquier actividad. Pero paradójicamente, nuestro protagonista se siente un tanto recluido… y tal vez tenga razón.
Visión positiva: El tono humorístico (que tan bien le sienta a la trama) y la presentación de ideas tan claras (que demuestra un brillante desenvolvimiento a la hora de volcar lo pensado al papel) se prestan como un medio de locomoción con el cual el lector es transportado hasta el final con una rapidez y naturalidad que son de encomiar al autor.
Visión negativa: Cambio de tiempo verbal. Cito: «Quería que […], de modo que decidirá […]»
El empleo de enálages se permite en literatura, pero es menester saber cuándo emplearlos sin que desentonen demasiado con el contexto.
Recomendación: En lo posible procura evitar la translación (enálage) si no es absolutamente necesario hacerlo.
En fin:
Ghaz: 3 puntos.
Siltriz: 2 puntos.
Jane: 1 punto.
Espero os haya servido mis recomendaciones, espero no haber ofendido a nadie ya que fueron confeccionadas con sinceridad y cariño. Saludos camaradas.
Por fa que vote uno más y desempatamos y ya cierro el endiablado reto!! jajaj
He estado desconectada de este reto, a ver si os ayudo a desatascar esto...
Votos
Joaquín y Anette, 3 puntos
Desamparado, 2 puntos
Ghaz, 1 punto.
Me ha gustado el puzzle de Mauro (ese tipo de textos, a priori aislados y con un nexo en común me parecen agradables de leer, y creo que son difíciles de escribir), y del Desamparado de Jane, ma ha gustado mucho la forma que has transmitido esa sensación de desesperación. 
Muchas gracias, Asha, por tomarte el tiempo para pasar, leer, analizar, votar y comentar. Espero verte para el próximo Reto.
Gracias Azhmodeus por tu mención.
Esperemos la palabra de Pil, o a si alguien más quiere votar.
Saludos.
Cuelga antes el recuento total paraq ue se vea que no hay trampa ni cartón jajajajjaja
Allá a lo lejos, de Siltriz: 4.
Desamparado, de Jane: 6.
Chico Friki, de Ghaz: 6.
Joaquín y Annette, de Mauro: 8.
Menos mal que ustedes se manejan solos
Enga Mauro a por el siguiente! Enhorabuena!
Gracias Pil. Dadme hasta el lunes, ya tengo una ideailla para la ocasión. Pero sabréis tengo dos retos más en plena época de votación y estoy recién leyendo los relatos y poemas. Saludos.
OcioZero · Condiciones de uso
Ups, con tanto jaleo se me habia olvidado por completo. Antes de mañana cuelgo, seguro ;)