Inglorious Basterds

sí, la de Stallone había oido que iba a reunir a toda esa peña, pero con el link de Varagh del imbd se ve que ya no va a poder ser eso tampoco. Faltan el chuache y Van Damm. Por lo menos podían meter a Bruce Willis.

La de Tarantino, pues bien, una peli violenta a tope como siempre. No es mi director favorito, aunque he visto casi todas sus películas. ¿Cuándo se estrena?

Que ganas de verla. No pienso perdermela. Por cierto, vaya ritmo lleva Brad Pitt.

No se yo... Es demasiado caricaturesco. Parece un comic.

De todas formas siempre voy a ver las de Tarantino con dudas, sin fiarme un pelo, y salgo convencido, incluso con Death Proof que es un poco peñazo.

Pinta grandérrima. Claro que, si hubiera sido como tenía inicialmente pensada, es que sería algo así como Dios.

PD: Ahora mismo están poniendo Kill Bill

Ya, pero ya digo que es demasiado caricaturesco. Reservoir Dogs y Pulp Fiction entremezclan cine de genero y comic. La mezcla esta bien. Cuando ya la cosa se pasa a Kill Bill, y predomina el comic, funciona segun lo que estes contando. No olvidemos que se supone que es una pelicula de guerra, en homenaje a 12 del Patibulo, Los Cañones de Navarone o El Desafio de las Aguilas; uno espera algo mas serio que parecido a Kill Bill.

Digo que suelo ir con la mosca tras la oreja y no se muy bien como siempre me convence. Y aun asi empieza a escamarme la inclinacion que esta tomando Tarantino, como no tomandose demasiado en serio el peso dramatico en esta ultima, una de guerra y de nazis. Que haga un comic y sea estupendo me parece bien; pero creo que Tarantino puede dar mucho mas de si que estos homenajes con estilo. Vamos que empiezo a cansarme. Esperaba una pelicula seria esta vez. Y es que ya tocaba.

No dudo que sera una buena pelicula y mas con estos alicientes de homenaje fresco y mala leche.

Pero insisto, dentro de unos años nos vamos a encontrar con criticas muy duras a su cine si sigue por este camino, y habra que ser muy incondicional para seguirle, porque Death Proof una vez vale, pero solo una; a la segunda sera mas que criticable la broma. Ahora vamos a ver en que basa el peso dramatico de esta nueva pelicula, y si es ligerillo,  supongo que mediremos con vara el nivel de mala ostia y nos quedaremos contentos. El dia que haga un musical marciano porque se le agoten los popurris de genero, dara que pensar.

Yo creo, y es mi opinion, que no le vendria mal intercalar un cine mas serio de vez en cuando, como hizo con Jackie Brown, que no me entusiasma, pero dignifica su carrera como director y hace su cine mas diverso.  Ya digo, que personalmente hubiera preferido una pelicula de guerra seria de manos de Tarantino, por aumentar el valor de su cine; ¿es que nadie quiere una peli de Tarantino comparable a Doce del Patibulo, Los Cañones de Navarone o El Desafio de las Aguilas? Como mucho aun me queda la esperanza de que llegue al nivel de Los Violentos de Kelly, por el parecido de la tematica, pero vamos, que lo veo chungo.

Eso no quita que espere una buena pelicula, ni que me lo pase pipa viendola.

Hombre, salvo la de Reservoid Dogs (que ya puestos, indicar que el tio plagió descaradamente el argumento de una peli de acción de Honk Kong llamada "city on fire"), no veo que tenga mas pelis que se puedan calificar de "serias"...pelis entretenidas, gamberras y macarras, pues si, pero lo que se dice serias...

Joder, me replicais como si estuviera atacando a Tarantino y a vuestros gustos. Pues no.

¿Que mas da lo que haga si le gusta? Pues ya he dicho que yo veo a Tarantino con mucha mas habilidad de la que demuestra. El hara lo que le salga del nabo, ya lo ha dicho muchas veces. Yo por mi parte tengo muy claro que voy a comparar y extrapolar de su nueva pelicula todos los `homenajes´ que haga, comenzando por las ya citadas; y esta vez no le paso ni una estravagancia como `algo genial´, despues de la `inspiracion´de Kill Bill. E insisto, que no me gustaria ver una y otra vez como homenajea a su manera, porque empiezo a cansarme de tanto homenaje. Es mas, senti verguenza ajena cuando en la excelente Kill Bill 2 metio sin venir a cuento la banda sonora de Morricone, ¿que coño es eso? ¿Cree que me voy a emocionar mas con su escena que con las originales de la trilogia del dolar? Pues para nada. Y al parecer por fin ha conseguido que Morricone le haga una banda sonora para Inglorious Basterds, uno de los alicientes por los que aun sigo con ganas de ir al cine a verla. Pero recordemos los `homenajes´ de Kill Bill:

http://tarantinospain.blogspot.com/2007/09/videos-con-las-referencias-de...

Pues eso, menos megamixes y mas cine coño; ¿es un director o es un disk-jokey?. Como poco que intercale obras originales con pupurris ¿no? ¿O no tengo derecho como espectador a preferirlo? Luego Tarantino que haga lo que le salga del nabo, que ya decidire yo si voy a verlas o no. Si sigue por este camino una y otra vez no se yo si voy a seguirle por muy bien que mezcle cosas, eso es lo unico que he dicho, y no creo que ataque a nadie. Que Tarantino hace megamixes lo sabe todo el mundo y el mismo lo reivindica, no digo ninguna mentira.

PD: Las unicas 2 peliculas serias que tiene Tarantino son Reservoir Dogs y Jackie Brown (que es fria y sobria de cojones). Y Pulp Fiction no acaba de ser Kill Bill ni mucho menos.

Hombre, como espectador estás en tu derecho a demandar lo que quieras, y por supuesto, estás en tu derecho de ir a verla o no.

Pero decir que un director debería abandonar su estilo para que la crítica de dentro de unos años se lo tome en serio, no es lo mismo que decir, "visto su cine, me gustaría verlo hacer una película de guerra con un tono más serio" son dos cosas distintas.

Si ya es deleznable dejar de ser uno mismo por trabajos alimenticios, creo que lo es aún más dejar de serlo por como te va a tomar la crítica, más aún la futura.

Después, sí, puede ser más deseable que Tarantino pruebe algún otro género, o más bien, otro enfoque, y siempre es enriquecedor para un artista variar su estilo aunque sea puntualmente, pero como espectador, la única exigencia  que procede es que la película cumpla con lo que se propone, o lo que promete.

Es que yo no he dicho lo que tu afirmas que he dicho.

No he dicho que debe hacer una pelicula seria para que la critica le tome en serio en el futuro, o que su carrera sea tomada mas en serio.

Lo que voy a decir puede sonar sarcástico, pero te juro que no va con esa intención.

Yo te entendí eso a raíz de este comentario:

No dudo que sera una buena pelicula y mas con estos alicientes de homenaje fresco y mala leche.

Pero insisto, dentro de unos años nos vamos a encontrar con criticas muy duras a su cine si sigue por este camino

Primeras criticas de Cannes y division.

Se dice que es demasiado larga y esta mal acabada, y si ya se planteaban preparar una version mas corta para el publico, segun lo que se dice por Cannes supongo que lo haran de cajon. Suena a que no le daba tiempo a tenerla bien acabada para el festival y la ha llevado asi, es algo habitual. Segun he leido puede que le corten 30 minutos.

Luego, la critica americana la ha puesto muy bien. Hay quien dice que es una obra maestra, que es la mas madura de Tarantino, y hay quien dice que es su peor pelicula. Lo de siempre. Asi que habra que ir a verla para que cada cual saque conclusiones.

Lo que si, es que Telecinco son unos embusteros de tomo y lomo. Otra vez han dicho. `Tarantino convence a la critica´. Mentira. ¿Estos tios donde se informan? Los aplausos fueron mas bien frios segun se dice, por compromiso.

ennio no coincidio por fechas creo. Aunque es posible que algo haya.

En fin, segunda guerra mundial + tarantino. Ire a verla seguro.