La SGAE reclama dinero a una entidad de discapacitados por la musica del parking que gestiona

Yo tengo una duda, cómo llegan a saber que en un parking estan poniendo música? tienen topos?

criaturas viles sin sentimientos xD, esbirros de la SGAE

No entiendo por qué la recaudación del canon se sigue dejando en manos de una sociedad privada que está cosechando tanta mala fama con sus actuaciones.

Conozco ya varias iniciativas de músicos que se desmarcan de la SGAE. Debería darles que pensar, la verdad. Supongo que, mientras sigan recaudando, les importará poco.

Salio no hace mucho un articulo que hablaba de las jubilaciones de oro de los directivos de la SGAE. Imagino que a los que mandan eso les importara mas que la antipatia que puedan generar hacia su causa.

Habría que ver qué se entiende por "más impuestos".

Y en cualquier caso, porque lo hagan los alemanes no tiene por qué ser bueno.

No es que no puedan ser directamente gestionadas por los autores, es que para éstos es más fácil hacerlo desde una infraestructuras.

Por hacer un simil, un trabajador, para hacer valer sus derechos, no tiene por qué sindicarse, pero se lo facilita mucho.

Distinto es que la SGAE, actúe como si fuese la única y realice prácticas abusivas.

Creo que las sociedades de gestión son exclusivas: es decir, que o vas con la SGAE o vas por libre (en el caso de músicos).

Y gestionar los derechos de autor en cuanto a copia privada no es nada sencillo. Si no te afilias a una de estas sociedades de gestión es como renunciar a ellos.

Es por ello que, a mi parecer, debería ser un organismo público el que gestionase estos derechos, especialmente desde que la situación se ha puesto a degenerar de este modo.

Aquí ya estoy hablando de oídas, pero ¿no están surgiendo otras entidades de gestión?  Eso sin contar con que, que yo sepa, la SGAE no tiene el estatus de un colegio profesional o un monopolio legal.

En otras palabras, si tú y yo podemos defender nuestros respectivos derechos de autor por libre, en teoría no habría por qué prohibirnos asociarnos y defender mútuamente nuestros derechos. En caso de no ser así, podría estar no sólo incumpliendo la prohibición de monopolios del Derecho comunitario, si no la libertad de asociación de la Constitución.

Creo que lo que sí hace la SGAE es actuar por defecto: se presume que cualquier obra sujeta a derechos de autor está protegida por la SGAE salvo que el autor diga lo contrario, siendo también la que gestiona los derechos de autor de obras extranjeras. Y ya sólo por esto, debería ser pública.

De todas formas, estaría bien que alguien se informase y supiéramos de verdad lo qué estamos criticando.

Tienes razón, Ricky. De la Wikipedia:

El 8 de febrero de 2008, la Unión Europea abrió un expediente a la SGAE para estudiar si su posición en el mercado puede vulnerar leyes anti-monopolio en la venta de licencias para descargar música en internet. En julio del mismo año la Comisión Europea puso fin al monopolio de la SGAE al prohibir que fuera la única a la que letristas y compositores españoles puedan encomendar la gestión de sus derechos de autor.[33

El artículo completo, de hecho, es bastante interesante:

http://es.wikipedia.org/wiki/Sociedad_General_de_Autores_y_Editores

Me da la impresión de que es una institución que ha crecido demasiado de un modo antinatural (viene del siglo XIX) y se debería remodelar (a mi parecer, llevando la gestión a la administración pública). Lo más curioso es que el canon lo propusieron los fabricantes que lo pagan