Ultranacionalisamo, racismo, homofobia, limitacion de derechos: NO voy a negar ninguno de estos puntos tampoco porque todos son ciertos, en un regimen cuya base era "un pueblo, una raza", el racismo era necesario para mantener una soloa raza dentro de la patria, habia que evitar la inmigracion y el mestizaje, tambien para preservar las costumbres y tradiciones, asi como evitar influencias extranjeras que dañen o atentes contra la patria eera necesario el ultranacionalismo
...¿pero es que tú te lees cuando escribes? ¿Te has molestado siquiera en leer un poco de historia? Vienes acusándonos de estar desinformados y prejuiciosos cuando eres tú el que viene y habla directamente desde la desinformación y el prejuicio. La política racial alemana no estaba destinada a contener la tierra alemana pegada a los pies de los compatriotas, sino a convertir la tierra que ellos consideraban "ancestralmente germánica" en propia y luego convertir a los "invasores" en ilotas, servidumbre y gente inferior. Y así lo aplicaron durante la Operación Barbarroja, en que rusos, ucranianos y checos formaban largas hileras ya fuera por carretera o para abordar trenes que les transportaban hacinados hasta tierras alemanas para trabajar como mano de obra forzada. ¿Eso es mantener a la peste fuera de casa? No me hagas reír, amigo, por favor.
...y a manera de consejo, te haré una recomendación de investigación. ¿Has leído sobre el hermano de un funcionario nazi que se preocupó por los abusos del régimen, la brutalidad y la enajenación y que puso especial cuidado en sabotearlo, en informar, en educar y en ayudar a las víctimas de las políticas inhumanas del Reich? Te recomiendo que busques su nombre. Y no es el hermano de un funcionarillo cualquiera, sino de un pez bien gordo del partido. Alguien que tuvo todas las oportunidades de escalar en el gobierno, de valerse de los poderes del partido para obtener las reformas por las que luchó y para propiciar el bien de Alemania. Pero en ese tiempo turbulento, decidió hacer lo correcto, lo más humano. Ayudó a personajes perseguidos por el régimen, financió a artistas marginados, ayudó a varias personas a escapar de los campos de concentración, empleo a perseguidos étnicos, saboteo la industria. Se cuenta de él que, un día, cuando caminaba por las calles de un país ocupado, unos soldados alemanes le reconocieron. A manera de homenaje a tan tremendo personaje, se cuadraron ante él y saludaron con sus manos en alto ¡Heil Hitler!. Él, exasperado, les contestó: "Ya pueden ir besándome el culo".
...anda, que si lo buscas y lo encuentras te llevarás semejante sorpresa. Si no lo encuentras, me lo puedes pedir por aquí, y si ya sabes de quién se trata... pues amigo, al que le hablan y no escucha, no es zordo sino imbécil.
...mira, muchacho, sin el afán de insultarte te aconsejo que dejes de ser tan terriblemente simplista como eres. Yo, en lo personal, tengo la suficiente formación como para no tragarme ninguno de los dos cuentos a que has aludido. Ni creo que sea el neoliberalismo y el capitalismo indiscriminado un sistema perfecto, ni creo que el nacionalsocialismo, con toda su pompa, su parafernalia y sus sentimientos hermosos, sea la panacea de la degradación y la corrupción del hombre. Lo único que nos queda para buscar un método alternativo viable es el estudio, y precisamente esa era una de las cosas que entorpecía al nazismo. La "limpieza étnica" no sólo se dirigía contra los racialmente diferentes, sino también sirvió como pretexto para acabar con la oposición, con los artistas, con los catedráticos que estuvieran contra el régimen, con los investigadores independientes (que ya florecían algunos durante la República de Weymar) y con la clase aristocrática. Del régimen nazi reconozco lo justo: su enorme capacidad para la manipulación de las masas y, aparte, la forma en que podían llevarla a la aplicación de políticas que eran aceptadas por más descabelladas que sonasen. Goebbels era un genio en la aplicación de las masas. Sí. Pero él no creo dicha herramienta. Así como Göering no fue un gran estratega. Al igual que Keitel y Guderian no pudieron hacer que la Blitzkrieg, tan devastadora en Francia y en las invasiones de los países de la Europa del Este, abriera el imperio bolchevique. La blitzkrieg, tan aplaudida por los germanófilos como un avance militar en la estrategia, se torno su peor estorbo en la Invasión de la Unión Soviética. De igual manera Von Runstedt no logró nada con la Kriegsmarine, ni Holtz pudo derrotar a la guerrilla ni Heissenberg pudo conseguir mano de obra, aún cuando fuese forzada.
...y todo lo demás sobre lo que has hablado, nacionalismo, cooperación, bienestar, educación, trabajo, hermandad, sólo estuvieron presentes en el discurso nazi y nunca en el modelo de desarrollo. ¿Sabes por qué hay más cantidad de seguidores del nacionalsocialismo entre la juventud? Porque para eso fue hecha la doctrina. Y entiendo que te preocupen temas como la inmigración descontrolada, la pérdida de la identidad nacional y la pérdida del respeto por los sentimientos patrios, pero desde ya te digo que el nacionalsocialismo, a pesar de presentarse como tal, no fue la solución ni entonces ni lo es ahora para estos temas.
Estratega de Sillón || La Cama de Piedra || El Dedo en el Rengl