Hablemos de feminismo

154 posts / 0 nuevo(s)
Ir al último post
Imagen de solharis
solharis
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 21906

No estoy seguro, pero creo que eso es más porque los jueces tienen esa inercia que porque realmente la ley lo mande así.

En ese caso los jueces son machistas y las feministas deberían protestar. Pero, claro, una cosa es pedir derechos y otra obligaciones. Ellas quieren pedir los derechos que tienen los hombres pero sin las obligaciones que tengan éstos y mucho menos perder privilegios.

Si el aborto es un derecho feminista, debería reconocerse el derecho de los padres a desentenderse de los hijos cuya gestación, en caso de haber sido el interesado mujer, habría sido abortada.

No sé cómo está el tema, pero creo que daría seguridad el no poder reclamar ningún tipo de paternidad en esos casos.

Que yo sepa, si una mujer presenta algún indicio el juez puede obligar al hombre a que se haga una prueba de paternidad. Los hombres deberíamos tener la misma facilidad que las mujeres para renunciar a esa obligación.

Imagen de rvm
rvm
Desconectado
Poblador desde: 28/01/2009
Puntos: 6069

 

Pocas veces las madres de clases altas han criado a sus hijos. Desde su óptica, lo normal era que pasaran a nodrizas. Los vínculos existían, pero de otro modo.

Demostrar que los niños criados en hospitales se mueren por no tener cariño es demostrar que en los hospitales están peor, no que necesitan obligatoriamente una madre.

 

Bueno, de hecho está demostrado que los crías, tanto humanas como de otras especies, necesitan de los cuidados de un ser vivo para sobrevivir, es decir, que no vale unicamente con que estén alimentados y protegidos por máquinas, por ejemplo. Del mismo modo también se ha demostrado que el hecho de que el cuidador sea del género masculino o femenino es indiferente.

Si lo recuerdo luego pondre el libro en el que estaba todo esto.

Imagen de natxo
natxo (no verificado)

Ahí está la cosa.

Imagen de Patapalo
Patapalo
Desconectado
Poblador desde: 25/01/2009
Puntos: 208859

Natxo, estoy de acuerdo con muchas cosas que has expuesto, pero lo del machismo del lenguaje hay que pillarlo con pinzas. Como sabes, la fórmula de cortesía en italiano es el lei (tercera persona del femenino), el equivalente al usted, y es una sociedad mucho más machista que la nuestra. Creo que no hay una correlación tan clara entre lenguaje y sexismo, y que lo importante no es el lenguaje, sino el uso.

Sobre capacidades innatas, yo me tomaría con mucha precaución esos discursos y estadísticas. Cuando cursé ingeniería química, carrera en la que primaban las mujeres, habríamos podido hacer estadísticas de cómo las mujeres nos superaban ampliamente en la mayoría de los campos. ¿Innato o cultural? La mayoría eran más trabajadoras y disciplinadas.

Personalmente, creo que es irrelevante: lo importante es buscar una igualdad entre personas, no una igualdad en la que se discrimine.

ps.- Estadísticamente, los zurdos tenían menor esperanza de vida en un estudio de hace un años en Francia: había menos viejos zurdos que diestros. Luego, claro, no tenía que ver con nada biológico, sino con que antes a los zurdos les obligaban a convertirse en diestros, por lo que la gente de aquella época rara vez seguía siendo zurda en apariencia.

Parte de la sabiduría consiste en saber ignorar algunas cosas.

Imagen de natxo
natxo (no verificado)

Natxo, estoy de acuerdo con muchas cosas que has expuesto, pero lo del machismo del lenguaje hay que pillarlo con pinzas. Como sabes, la fórmula de cortesía en italiano es el lei (tercera persona del femenino), el equivalente al usted, y es una sociedad mucho más machista que la nuestra. Creo que no hay una correlación tan clara entre lenguaje y sexismo, y que lo importante no es el lenguaje, sino el uso.

Sí, la forma de cortesía (de la cual desconozco el origen, tal vez no venga de 'ella', sino de otra etimología, o sí, de la galantería... qué se yo), y por ejemplo los genitales femeninos son positivos y los masculinos negativos, al contrario que en castellano.

Pero en el resto de aspectos su plural es igual que el nuestro. Se repite el mismo esquema: los hombres somos públicos, las mujeres del ámbito privado, de ahí que se adopte. Decir Uomo sigue siendo 'hombre y mujer'. "Erase una vez el hombre".

Imagen de solharis
solharis
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 21906

En griego se utilizan términos diferentes para el hombre como varón (andros) y como génerico (antropos). Tampoco es una cultura que podamos decir menos machista que la nuestra...

Ah, en inglés el equivalente a "humanidad" es "mankind", palabra derivada de man (hombre). Aquí el inglés es más machista, curiosamente. 

No podemos buscarle tres pies al gato. Las lenguas tienen motivos pero también son muy caprichosas. El que quiera una lengua que no tenga este tipo de problemas tendrá que inventarse una lengua sintética como las de Tolkien. Si las feministas prefieren hablar élfico, pues vale.

Imagen de solharis
solharis
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 21906

 

Sobre la prostitución no hay unidad de criterios. Algunas feministas son abolicionistas, otras son legalizadoras o reguladoras o como se llame. Hay división de criterios entre las feministas en lo que quieras.

 

No hay unidad de criterios pero casi porque la abrumadora mayoría de las feministas consideran la prostitución una vejación para las mujeres e igualmente condenan la sexualización de nuestra vida cotidiana. En estos puntos están mucho más cerca de las posiciones conservadoras.

Luego en la derecha tienen el problema contrario. Para muchos liberales la prostitución no pasa de ser otra relación de mercado más y no hay nada de malo en ello. Neoliberales como Milton Friedman defienden la prostitución y las drogas.

Precisamente por ello es tan difícil hacer iniciativas en estos temas. Al no haber unos grupos de opinión bien alineados en izquierda y derecha se produce que hay tanto defensores como opositores dentro de cada lado. Eso no mola: los partidos no quieren abrir debates dentro de sus propias filas sino contra el adversario. 

Imagen de Xoso
Xoso
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 13888

Hombre, ya que sale el tema del lenguaje, anda que no han hecho gilipolleces las feministas al respecto... como esas que hablan de personajes masculinos de la historia y les llaman "she" para 'feminizar' el lenguaje.

Xoso vive en un mundo post apocaliptico (...) y recorre en su motocicleta steampunk la desolada tierra acompañado por Pérez Reverte... [1]

Imagen de natxo
natxo (no verificado)

Tradicionalmente es cierto que las feministas han visto con malos ojos a la prostitución. Y hoy la mayoría tal vez siga así. Es normal, es el ejemplo más descarado y brutal de la mujer como objeto, como coño con patas. Ya ni te curras el polvo, simplemente pagas por depositar tu eyaculación. En fin. En realidad la mayoría de estas feministas generalizan y nunca han hablado con las putas. Como tampoco lo ha hecho Ana Botella, etc. Las putas dicen lo contrario, que son libres, que salen de lo moralmente establecido, que hay que tumbar el estigma de indignas por cobrar, etc.

Paralelo a esa valorización de la sexualidad de la mujer y al aumento de chaperos y gigolós (una clasificación que tb tiene tela, es un puto chapero con hombres, es un don juan gigoló si es con mujeres), van surgiendo feministas que valorizan a las prostitutas por ese aspecto de no separar las buenas de las malas mujeres. Inciden en lo de todas putas, orgullo de su sexualidad, etc. O bien desacralizan la sexualidad, que es la postura que más me gusta. Creo que cada vez hay menos homogeneidad, lo cual está bien.

PD. Los partidos que defienden la regulación son los que están más a la izquierda. La última iniciativa la vetaron PP y PSOE.

Imagen de natxo
Angus1976 (no verificado)

a ver xd la sexualidad no es una opción. la gente no opta por ser marica o no, lo es desde pequeño y ya está. del mismo modo que lo es el futuro transexual que no se siente bien con su cuerpo. no es que un buen dia lo decidan, joder.

saludos

Imagen de natxo
natxo (no verificado)

a ver xd la sexualidad no es una opción. la gente no opta por ser marica o no, lo es desde pequeño y ya está. del mismo modo que lo es el futuro transexual que no se siente bien con su cuerpo. no es que un buen dia lo decidan, joder.

saludos

Pero sí puede haber un proceso de formación de esa sexualidad, igual que se insertan en nosotros los tabúes y las formas socialmente aceptadas. Culturalmente está condicionada. No es caerse del caballo, ni es algo que pienses en tu habitación libremente una tarde. Tiene detrás mucho discurso, mucha biología, es más complicada. No creo que nadie haya dicho que se escoje de golpe.

Imagen de natxo
Angus1976 (no verificado)

vale, pero el hecho de que desde pequeño te gusten hombres o mujeres, o los dos, o ninguno, no viene aprendido de nada. despues cuando te haces mayor puedes sentir curiosidad, se te despierta otro tipo de sexualidad, etc. cosas culturales. pero todos sabemos que desde pequeños a los gays les molan los tios, aun habiendose criado en un ambiente de familia "normal" heterosexual.

si joder porque despues viene duran i lleida y dice lo de reconducir o reorientar hacia la heterosexualidad. COMO COÑO VAS A REORIENTAR, si esa persona es gay? o al reves, es igual. joder, que con el rollo de la puta opcion sexual todavia se da argumentos a los que creen que la homosexualidad es una enfermedad psicologica o mental. es algo por naturaleza, y punto, del mismo modo que en otras especies animales también se da la homosexualidad, bisexualidad, etc.

saludos

Imagen de solharis
solharis
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 21906

vale, pero el hecho de que desde pequeño te gusten hombres o mujeres, o los dos, o ninguno, no viene aprendido de nada. despues cuando te haces mayor puedes sentir curiosidad, se te despierta otro tipo de sexualidad, etc. cosas culturales. pero todos sabemos que desde pequeños a los gays les molan los tios, aun habiendose criado en un ambiente de familia "normal" heterosexual.

si joder porque despues viene duran i lleida y dice lo de reconducir o reorientar hacia la heterosexualidad. COMO COÑO VAS A REORIENTAR, si esa persona es gay? o al reves, es igual. joder, que con el rollo de la puta opcion sexual todavia se da argumentos a los que creen que la homosexualidad es una enfermedad psicologica o mental. es algo por naturaleza, y punto, del mismo modo que en otras especies animales también se da la homosexualidad, bisexualidad, etc.

 

¿Desde pequeño? Hombre, esto no es así. Existe la homosexualidad precoz pero también (y es lo más frecuente) puede aparecer de forma tardía. Lo más habitual es que surja en la adolescencia pero hay casos más tempranos y más tardíos. Además hay personas que cambian de tendencia sexual, también de homosexual a hetero.

En  cualquier caso si he sacado este tema no es para debatir sobre homosexualidad sino para hacer una comparación con los roles sexuales. Si la homosexualidad es genética tenemos una buena base para afirmar que los roles sexuales también deben tener una base genética. 

Lo que no puede ser es que digamos que un afeminado o un travesti lo son por falta de testosterona y luego neguemos la base biológica de las diferencias entre sexos. Eso es una contradicción.

Imagen de natxo
natxo (no verificado)

Bonobos, griegos, etc., los tópicos de estas discusiones. Tal vez haya condicionantes físicos, pero se mezclan con lo cultural. El caso es que la sexualidad no tiene por qué determinar la personalidad. La personalidad es un "constructo" (me encanta emplear esa palabra), y no sólo depende del sexo sino de mil historias más. Los comportamientos más leves están mirados con lupa aunque no lo parezca, nuestras posturas, todo. No es tan fácil generalizar, y no creo que deba ser algo que acabe en la personalización "pues yo" "mi experiencia" "las que yo he visto"...

Imagen de Ricky
Ricky
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 12096

vale, pero el hecho de que desde pequeño te gusten hombres o mujeres, o los dos, o ninguno, no viene aprendido de nada. despues cuando te haces mayor puedes sentir curiosidad, se te despierta otro tipo de sexualidad, etc. cosas culturales. pero todos sabemos que desde pequeños a los gays les molan los tios, aun habiendose criado en un ambiente de familia "normal" heterosexual.

si joder porque despues viene duran i lleida y dice lo de reconducir o reorientar hacia la heterosexualidad. COMO COÑO VAS A REORIENTAR, si esa persona es gay? o al reves, es igual. joder, que con el rollo de la puta opcion sexual todavia se da argumentos a los que creen que la homosexualidad es una enfermedad psicologica o mental. es algo por naturaleza, y punto, del mismo modo que en otras especies animales también se da la homosexualidad, bisexualidad, etc.

Si es algo adquirido es posible reorientarse, si es innato, no. La clave está en si es innato o adquirido, cosa que no parece estar del todo clara, aunque tú pareces tenerlo muy claro.

Imagen de solharis
solharis
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 21906

Tradicionalmente es cierto que las feministas han visto con malos ojos a la prostitución. Y hoy la mayoría tal vez siga así. Es normal, es el ejemplo más descarado y brutal de la mujer como objeto, como coño con patas. Ya ni te curras el polvo, simplemente pagas por depositar tu eyaculación. En fin. En realidad la mayoría de estas feministas generalizan y nunca han hablado con las putas. Como tampoco lo ha hecho Ana Botella, etc. Las putas dicen lo contrario, que son libres, que salen de lo moralmente establecido, que hay que tumbar el estigma de indignas por cobrar, etc.

Paralelo a esa valorización de la sexualidad de la mujer y al aumento dechaperos gigolós (una clasificación que tb tiene tela, es un puto chapero con hombres, es un don juan gigoló si es con mujeres), van surgiendo feministas que valorizan a las prostitutas por ese aspecto de no separar las buenas de las malas mujeres. Inciden en lo de todas putas, orgullo de su sexualidad, etc. O bien desacralizan la sexualidad, que es la postura que más me gusta. Creo que cada vez hay menos homogeneidad, lo cual está bien.

El "tal vez" es innecesario. La postura dominante entre las feministas hacia la prostitución es la hostilidad. También es interesante que entre países tradicionalmente más tolerantes en este tema esa postura se ha vuelto más hostil. Es el caso de Suecia, donde la prostitución era una profesión legal. Allí las feministas impulsaron una nueva política: criminalizar al cliente, que no a la prostituta. La prostituta no delinque pero si tú recurres a sus servicios sí estás cometiendo un delito, y nada menos que violación. En Holanda igualmente las feministas presionan por el final de los famosos escaparates.

Aquí te dejo un enlace interesante sobre el tema:

www.justicewomen.com/cj_sweden_sp.html

Y aquí otro católico para que compares:

www.aciprensa.com/noticia.php

En España es diferente porque el elemento religioso es muy importante en este debate y el que la Iglesia Católica sea contrario a la prostitución condiciona mucho entre la izquierda y la derecha. Por ejemplo yo he criticado la prostitución desde un punto de vista marxista pero noto que crea mucha extrañeza... Aquí todo se limita a que si la Iglesia dice que es malo es progresista y viceversa.

Imagen de natxo
Angus1976 (no verificado)

hace poco salio por las noticias que se habia descubierto que las personas homosexuales usan de forma diferente los lobulos cerebrales a la hora de no se que xd espera que lo busco

era esto: http://www.sindioses.org/noticias/homosexualidad.html

http://www.elmundo.es/elmundosalud/2008/06/16/neurociencia/1213637475.html

http://www.europapress.es/sociedad/ciencia/noticia-descubren-atributos-f...

claro, te das cuenta más tarde o más temprano. igual que no todos los heterosexuales empiezan a sentirse atraidos por gente del sexo opuesto a la misma edad... pero vaya los argumentos esos freudianos de que uno es gay o no dependiendo de sus relaciones familiares, de si se lleva bien o mal con el padre/madre... mmh no son ciertos.

saludos

 

 

Imagen de solharis
solharis
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 21906

hace poco salio por las noticias que se habia descubierto que las personas homosexuales usan de forma diferente los lobulos cerebrales a la hora de no se que xd espera que lo busco

era esto: http://www.sindioses.org/noticias/homosexualidad.html

http://www.elmundo.es/elmundosalud/2008/06/16/neurociencia/1213637475.html

http://www.europapress.es/sociedad/ciencia/noticia-descubren-atributos-f...

claro, te das cuenta más tarde o más temprano. igual que no todos los heterosexuales empiezan a sentirse atraidos por gente del sexo opuesto a la misma edad... pero vaya los argumentos esos freudianos de que uno es gay o no dependiendo de sus relaciones familiares, de si se lleva bien o mal con el padre/madre... mmh no son ciertos.

 

A ver, me parece que no lo has pillado. Mi intención no era debatir sobre el origen de la homosexualidad sino la relación entre ésta y los diferentes comportamientos de hombres y mujeres. Si la homosexualidad es sobre todo biológica, entonces las diferencias entre sexos también lo son y viceversa.

Hablar de sexos "masculinos" y "femeninos" como en esos enlaces supone dar una explicación fundamentalmente biológica a las diferencias entre hombres y mujeres.

Imagen de natxo
Angus1976 (no verificado)

ah, no, para nada. el hecho de la orientacion sexual o del sexo biologico no condiciona la forma de comportarse, las costumbres, gustos más allá de la atracción sexual, etc. no es innata. eso se ve en cantidad de culturas presentes y pasadas en que los generos son diferentes a los nuestros, y hasta existen varios de más. lo "femenino" es cultural, y varia con el tiempo, igual que lo "masculino".

saludos

Imagen de solharis
solharis
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 21906

ah, no, para nada. el hecho de la orientacion sexual o del sexo biologico no condiciona la forma de comportarse, las costumbres, gustos más allá de la atracción sexual, etc. no es innata. eso se ve en cantidad de culturas presentes y pasadas en que los generos son diferentes a los nuestros, y hasta existen varios de más. lo "femenino" es cultural, y varia con el tiempo, igual que lo "masculino".

Ah, pero es que hay una relación muy fuerte entre la orientación sexual y el comportamiento. Aunque no todos los homosexuales son afeminados ni todos los afeminados son heterosexuales la correlación entre ser homosexual y afeminado es muy fuerte. La homosexualidad se nota mucho en la forma de ser, por no hablar ya de travestidos y de los que quieren cambiar de sexo. Y esto ha ocurrido en culturas muy diferentes a la nuestra.

Imagen de natxo
Angus1976 (no verificado)

ya, pero esas maneras de hacer, comportarse, etc vienen culturalmente. el homosexual con pluma extrema no es mas que una exageracion de lo que en nuestra cultura se conoce como "femenino", y al reves, los marimachos rudos y viriles son una exageracion de lo "masculino". de hecho, las posturas, formas de hablar, etc de la mayoria de hombres, tambien son adquiridas, ya que lo masculino es igualmente cultural. lo masculino y femenino no es igual en todas las culturas, hasta hay sociedades en que existen más de dos generos. ser gay o no, no implica unos gustos o comportamiento determinado más allá de lo que te atrae sexualmente. Eso viene condicionado por las costumbres del ambiente que te rodea, que asigna una idea de genero a un sexo determinado.

saludos

Imagen de natxo
natxo (no verificado)

Ahí está la cosa. La sexualidad y la búsqueda del placer va por un lado. La personalidad va por el otro. Vuelvo a los griegos. Veían mal a los afeminados por su concepto de dominio de si y de los demás, era indigno. Pero el afeminado podía tener tanto o menos aprecio por los muchachos como el filósofo que lo ponía a parir por afeminado.

 

Solharis, en cuanto a lo de Suecia estoy al tanto. Ha sido un fracaso. Eso debe servir también aquí para que las abolicionistas cambien sus posturas. Y de hecho creo que lo hacen. Por mucho que eso les parezca humillante, creo que están planteando la reglamentación. Siempre que no sea producto de una explotación, claro.

Sobre la extensión del derecho penal en la actualidad habría que hablar largo y tendido, es otro tema. Y tiene que ver también con el burka. Cada libro que leo de juristas sobre el derecho penal actual habla de lo mismo: se está extendiendo e intensificando en penas. Y eso es peligroso. Como es peligroso el llamado derecho penal del enemigo.

Imagen de solharis
solharis
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 21906

ya, pero esas maneras de hacer, comportarse, etc vienen culturalmente. el homosexual con pluma extrema no es mas que una exageracion de lo que en nuestra cultura se conoce como "femenino", y al reves, los marimachos rudos y viriles son una exageracion de lo "masculino". de hecho, las posturas, formas de hablar, etc de la mayoria de hombres, tambien son adquiridas, ya que lo masculino es igualmente cultural. lo masculino y femenino no es igual en todas las culturas, hasta hay sociedades en que existen más de dos generos. ser gay o no, no implica unos gustos o comportamiento determinado más allá de lo que te atrae sexualmente. Eso viene condicionado por las costumbres del ambiente que te rodea, que asigna una idea de genero a un sexo determinado.

Ajá. Entonces los homosexuales aprenden a ser afeminados a pesar de que no se les incentiva a ello (todo lo contrario: se les castiga). La gran mayoría de los homosexuales tienen un grado de femineidad que va desde lo sutil a lo exagerado. Así que la pregunta es ¿POR QUÉ?

Si las diferencias de comportamiento entre sexos tienen un fundamento biológico entonces la respuesta sería muy sencilla: lo mismo que hace a esos hombres desear a otros hombres como si fueran mujeres les hace comportarse como éstas. Habemus una seria contradicción.

Imagen de solharis
solharis
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 21906

Ahí está la cosa. La sexualidad y la búsqueda del placer va por un lado. La personalidad va por el otro. Vuelvo a los griegos. Veían mal a los afeminados por su concepto de dominio de si y de los demás, era indigno. Pero el afeminado podía tener tanto o menos aprecio por los muchachos como el filósofo que lo ponía a parir por afeminado.

 

Solharis, en cuanto a lo de Suecia estoy al tanto. Ha sido un fracaso. Eso debe servir también aquí para que las abolicionistas cambien sus posturas. Y de hecho creo que lo hacen. Por mucho que eso les parezca humillante, creo que están planteando la reglamentación. Siempre que no sea producto de una explotación, claro.

Sobre la extensión del derecho penal en la actualidad habría que hablar largo y tendido, es otro tema. Y tiene que ver también con el burka. Cada libro que leo de juristas sobre el derecho penal actual habla de lo mismo: se está extendiendo e intensificando en penas. Y eso es peligroso. Como es peligroso el llamado derecho penal del enemigo.

¿"La sexualidad y la búsqueda del placer va por un lado y la personalidad por otra"? Eso no hay quien se lo trague. Primero porque hay relación entre orientación sexual y personalidad. La gran mayoría de los homosexuales tienen otras alteraciones particulares de la personalidad. El homosexual que en lo demás se comporta como un varón típico es minoritario, igual que el afeminado heterosexual. Segundo porque carece de una base neurológica. Tercero porque muy pocas personas son capaces de buscar el placer sexual completamente desligado de otros sentimientos. No tiene base ninguna.

Respecto al tema de la prostitución en Suecia, pásame el enlace porque todo lo que he encontrado ha sido a favor de la reforma. Todas las feministas dicen que ha sido un éxito.

Imagen de natxo
natxo (no verificado)

http://www.colectivohetaira.org/fracor20704.html

 

PD. No habrá quien se lo trague, pero esa es tu visión, no la mía.

Imagen de solharis
solharis
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 21906

Fíjate si la política de Suecia respecto a la prostitución está en crisis que Noruega ha tomado el ejemplo del vecino:

mariapazos.nireblog.com/post/2008/11/24/prostitucion-hurra-por-noruega

Vale, no pondré sólo enlaces contra la prostitución. Aquí dejo un enlace de una web de izquierda radical, casi estalinista, a favor:

www.liberalismo.org/articulo/421/legalizacion/prostitucion/

Imagen de solharis
solharis
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 21906

PD. No habrá quien se lo trague, pero esa es tu visión, no la mía.

La mía y la de la inmensa mayoría de los que estudian el comportamiento humano. Nuestros gustos sexuales tienen mucho que ver con la personalidad. Joder, yo es que creía que esto era algo superado desde Freud.

Imagen de natxo
natxo (no verificado)

Precisamente porque Freud ya está superado por doquier sostengo esa visión.

Que se sigan en Noruega su ejemplo no quita para que sea problemática la prohibición. Y que provenga de la izquierda no le quita lazos con cierta concepción sacralizada del sexo, pecisamente los que abanderaron la liberación sexual incidieron en esa sacralización de la que no hemos salido todavía.

Imagen de natxo
Angus1976 (no verificado)

a ver, no todos los hombres homosexuales se comportan exagerando el comportamiento "femenino" :S; aunque los medios de comunicacion den este estereotipo, no es la mayoria la que actua así... aunque es verdad que hay homosexuales que exageran estas cosas, para sentirse mas femeninos, para buscar una identidad, yo que se, ellos sabran; tambien para hacer coñas y reirse, digo yo. la cuestión es que tanto el comportamiento afeminado como el de macho es aprendido. a ver si alguien se cree que lo natural es ser un clint eastwood, y lo desviado o aprendido es ser un boris izaguirre xdxd nono, el comportamiento de macho iberico es tambien un constructo cultural. Depende sobretodo del contexto en que te socialices, tus experiencias, familia, amistades, eetc etc etc. mil cosas.

y sí, las explicaciones de freud sobre cosas como la homosexualidad me parece que en ninguna facultad de psicologia las dan por validas xd o no deberian almenos. el lo vinculaba a una mala relación con el padre, o la madre, y cosas así, que no tienen porque cumplirse en la práctica.

además, para hablar de universales, se tienen que estudiar todas las culturas, o por lo menos no solo una... la nuestra... viendo sociedades que tienen más de 2 generos, que contemplan a los intersexuales como un genero aparte, que no los niegan u ocultan (como nuestra sociedad), o que las conductas de hombres y mujeres son muy diferentes a las nuestras, o que hombres pueden ser adscritos al genero de las mujeres, yo que se, mil variedades... pues te das cuenta de que lo que entendemos por masculino y femenino no es para nada universal.

saludos

Imagen de solharis
solharis
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 21906

Me parece que hay aquí algunas ideas erróneas.

Sobre la femineidad de los homosexuales, pues simplemente deberíais pasaros por Chueca, que no está lejos de mi casa. Yo conozco unos cuantos y vaya que sí influye en la personalidad. Si hay una causa biológica de la homosexualidad tiene que estar también detrás de esos comportamientos. Es de cajón. La homosexualidad tiene mucho que revelarnos sobre las diferencias entre hombres y mujeres.

En cuanto a Freud, fue el primero que le concedió a la sexualidad la importancia que merece en la personalidad. Luego él exageró esa idea pero hoy la mayoría de los psicólogos aceptan que la sexualidad no es una cosa separada de la personalidad. No es sólo por los homosexuales. También hay perfiles para los violadores o pedófilos. Los gustos sexuales revelan mucho de la personalidad y la vida sexual influye sobre aquella. Dime cómo follas y te diré cómo eres. Eso no es sacralizar el sexo sino darle la importancia que merece.

Esa idea de que el sexo no importa y no influye sobre nuestra personalidad no es ningún avance, es volver a lo que había antes de Freud. Ahora homosexuales y feministas suelen despotricar mucho contra éste pero Freud es muy peculiar y ha sido inspiración tanto para pensadores de izquierda como de derecha. Se presta a muchas interpretaciones.

En cuanto a la idea de que la sexualidad se puede cambiar porque es algo aprendido no pertenece al psicoanálisis sino al conductismo, precisamente la escuela "enemiga". El psicoanálisis es muy pesimista en cuanto a "reconvertir" homosexuales. El conductismo es otra historia: todo funciona según recompensas y castigos y el sexo no es diferente de comer o beber. Las famosas clínicas de curación de la homosexualidad son conductistas.

 OcioZero · Condiciones de uso