Lewwit haria buen trabajo como Joker.
Quien dude que se vea esta comedia:
10 things I hate About You.
Hablemos un poco de Batman 3 (NO, QUE NO LA FOREVER!!)
29/08/2010 - 20:14
#94
En la comparación con Ledger está su handycap, y me temo que no le van a dar esa oportunidad, ni el director ni mucho menos el público, pero incluso en su parecido interpretando otro papel hay mucho de macabro.
Yo diría sí a esa opción imposible, porque Nolan no ha explotado al Joker lo suficiente. No va a ocurrir, claro.
29/08/2010 - 21:26
#95
Y porqué no se adapta, Ricky? porque lo dices tú?
Ah no, verdad que estoy hablando con el erúdito en comics... lo que él diga con respecto a Batman es palabra de Dios............pufffff
29/08/2010 - 22:17
#96
Y porqué no se adapta, Ricky? porque lo dices tú?
Ah no, verdad que estoy hablando con el erúdito en comics... lo que él diga con respecto a Batman es palabra de Dios............pufffff
Creo que las borderías son innecesarias, pero de todas formas, te voy a contestar.
No veo a Bane por varios motivos.
Primero, porque no encaja en el enfoque que hasta ahora ha tenido Nolan de la franquicia. La historia tiene una lógica interna, y las dos películas anteriores señalan en la dirección de los villanos más típicos de Batman: Los villanos "con puesta teatral en escena"; pero es que además, la pretensión de enfoque realista descarta a los villanos con "superpoderes", esto es, Clayface, Killer Croc y Bane.
Si en las anteriores películas se hubiera mencionado de algún potenciador del rendimiento, o algo así... pero para una tercera entrega, que además, pretende cerrar una trilogía, ponerse a contar el orígen de Bane (que planteado como villano central, es explicar cómo se convierte en sujeto de pruebas para Venom y luego cómo se hace con el control de Gotham), ya se comería media película.
Pero segundo, y quizás más importante, porque Bane no es uno de los villanos más reconocibles por el gran público y demandados por el fandom. Ra's, por ejemplo, fue un villano que necesitó una reinvención profunda para Batman Begins, y casi se podría decir lo mismo del Espantapájaros, pero eran los dos villanos de más envergadura que no habían sido utilizados previamente en la anterior franquicia.
Del mismo modo, quizás Catwoman tampoco sea un personaje que encaje muy bien, pero si no sale porque Nolan y Goyer atienden a las demandas de los fans, podría haber algo de presión por parte de la productora.
29/08/2010 - 22:19
#97
Sobre una sustitución de Ledger como Joker, Nolan ha dicho siempre que se le preguntó que no lo veremos.
Ahora, cada uno puede creérselo o no.
30/08/2010 - 02:48
#98
Bane es un villano que tiene muchas caracteristicas que funcionarian en el Batman de Nolan.
Es un villano ambicioso capaz de elaborar planes que pueden poner a Gotham de rodillas, Batman fisicamente de tu tu, y como se demostró en la serie animada, no es requerido dar extensas explicaciones de donde viene, basta decir que esta en Gotham para destronar a Batman y probarse.
Incluso aun no alejándose mucho de los comics podría vincularse a Bane con Ra's al Ghul como su sucesor, que llega a Gotham para terminar el trabajo de su maestro.
30/08/2010 - 10:19
#99
Nolan, otra cosa no, pero los elementos fantásticos/de ciencia ficción, los explica, sea el gas del miedo, sea cualquiera de los gadgets de Batman. Eso exige explicar de dónde viene el Venom.
E insisto en que estamos ante un cierre de trilogía, lo que exige menos presentaciones y más avance de tramas. De hecho, parece ser que el plan original era volver a utilizar al Joker.
En Batman Begins hay una fuga de presos de Arkham, y se habla de que, gente como el Joker, está surgiendo en respuesta a Batman. Eso prepara el terreno de imitadores del Joker, tipo el Acertijo, o incluso imitadores de Batman, tipo Catwoman. Sin embargo, no hay ningún tipo de referencia, ni en BB ni en TDK, que haga pensar en Bane.
Ojo, no digo que empeñándose, no pueda tomarse una versión de Bane que no desentone en el universo Nolan (por poder, incluso es posible Nolanizar a Poison Ivy o Clayface). Digo que la historia no lo pide. Lo veo mucho más probable para un segundo DVD tipo Gotham Knight, como Deadshot.
P.D.: Tal como planteó Nolan a Ra's Al Guhl, si éste tiene un sucesor, tomaría el mismo nombre (como ya hizo Ducard, por otra parte).
31/08/2010 - 03:35
#100
Debido a que el Ra's Al Ghul (Ducard) de Batman Begins no esta definido como inmortal, los otros Ra's Al Ghul no serian Sucesores sino Stand by's del propio Ducard. Señuelos que el propio Wayne se tragaria, sin embargo Wayne en si mismo por su origen y motivación estaba mas preparado para ser el sucesor de Ra's. Tal como sucede con Bane.
31/08/2010 - 10:20
#101
Ducard es el sucesor de Ra's Al Guhl. El Ra's de Batman Begins es inmortal porque es un título que va pasando de un hombre a otro.
Desde luego, en Batman Begins, el que aparece acreditado como Ra's no es Liam Neeson, si no Ken Watanabe, así que si hay un señuelo, es Ducard... aunque dada la insistencia en "ser más que un hombre, una leyenda", tiene más sentido interpretar lo de la sucesión.
15/10/2010 - 04:17
#102
Hola peña cuanto tiempo sin leeros eh, de tanto discutir con los retrasados mentales del Patio he abandonado mi querido post de Batman, en todo caso quería compartiros este corto de unos 30 minutos realizado por fans en homenaje a Batman. La verdad que me ha gustado bastante y quizá alguno de vosotros ya lo ha visto pero no queda de más ponerlo aquí:
http://www.youtube.com/watch?v=Cl9zoeT8pVo
Bueno espero que lo disfruten, a pasarlo bien chavales
- « primera
- ‹ anterior
- 1
- 2
- 3
- 4
Las comparaciones erian muy crueles.
Todo tiene su fin