Abro este post para que dejéis aquí todas las cuestiones concernientes al certamen. Recomendamos leer las bases del concurso antes de plantearlas.
Dudas e inquietudes
01/07/2010 - 16:09
#3
Buena pregunta. El año pasado fue estricto, pero viene bien saber si este año tenemos margen con el que jugar o no.
01/07/2010 - 16:20
#4
Y la antología??? se versionarían a cómic los ganadores, por lo que entiendo... pero entraría el mismo número de relatos que en la edición anterior??
01/07/2010 - 17:01
#5
En cuanto al número de palabras, entiendo que sigue siendo estricto. (Si no es así Patapalo puede corregirme).
Y en cuanto a la antología, en principio supongo que se mantiene el número; pero veo conveniente que se haga la aclaración por parte de Saco de Huesos.
Suerte! 
01/07/2010 - 17:31
#6
Errr... según las bases parece que no se publicarán los relatos propiamente, sino una adaptación al cómic de los más meritorios, ¿es así?
01/07/2010 - 18:01
#7
Eso he entendido yo también Iulius; pero como digo espero que Saco de Huesos haga alguna otra aclaración sobre esta publicación.
Suerte!
02/07/2010 - 15:54
#9
El límite debería ser estricto, creo yo, porque en las bases no se especifica nada (yo me he limitado a fusilar las del año pasado en este aspecto, que el certamen no me lo inventé yo) 
.
Sobre la adaptación de los relatos. En principio, se irán adaptando los mejor clasificados, pero no se asegura que se vayan a adaptar los 30 mejores, ni cómo, porque eso dependerá de los ilustradores que se presten al proyecto y del libro / cómic que se puedan publicar (número de páginas, formato, etc.).
La antología conmemorativa con los mismos relatos propiamente dichos ha generado poco interés en los lectores, por lo que la cosa se queda, prácticamente, en tener un libro para los seleccionados, lo cual nos ha parecido poco interesante. Hacer un producto distinto a través de la recreación de las obras con el enfoque ilustración creemos que responderá mejor al espíritu del concurso: dar escaparate a talentos del género. Veremos qué tal sale el experimento (y qué tal le va a la antología conmemorativa del segundo).
Si no se especifica qué relatos se van a ilustrar o convertir es por motivos técnicos: no sabemos hasta qué punto todo será adaptable. Suponemos que, en gran medida, dependerá de los ilustradores.
03/07/2010 - 00:28
#11
no obstante, esto supone un handicap para los miembros del jurado, porque supongo que ya no se juzgará tanto la exquisitez narrativa como la historia en sí... ¿o me equivoco?
05/07/2010 - 09:45
#12
No, no, los miembros del jurado se tienen que limitar a juzgar únicamente los relatos. Recordad que el premio para el ganador del premio del jurado y del público es un lote de libros, y que luego está la antología conmemorativa: son dos cosas distintas.
14/07/2010 - 13:29
#14
Os mandé un correo, pero lo pregunto también por aquí...
me preguntan que si por relatos premiados en otros concursos sólo entendemos aquellos que hayan sido GANADORES, o también aquellos que sólo hayan sido finalistas...
14/07/2010 - 15:33
#15
Joder, pues no es moco de pavo la pregunta, porque hay concursos en los que ser finalista es el premio (una convocatoria del Calabazas, por ejemplo). Pff, vaya historia... 
14/07/2010 - 19:02
#17
Hombre, yo entiendo que aquellos relatos que ha quedado finalistas en certamenes donde no se gana nada por quedar en esa posición no deberían tener problemas en participar en el monstruos.
15/07/2010 - 17:02
#18
Sí, algo así, se puede decir que se admiten menciones que no vayan más allá de eso, sin publicacion o remuneración, y descontando puestos de honor (primero, segundo y tercero, supongo) aunque no tengan remuneración o publicación... pero que ya me estoy soplando lo dedos porque me da que nos los pillamos sí o sí...
15/07/2010 - 17:58
#19
Pues cerrando el tema, se admitirán todos aquellos "NO PREMIADOS", es decir que entran en las bases aquellos que aún siendo finalistas no hayan recibido premio, entiéndase publicación o remuneración.
Espero haber aclarado la duda
23/07/2010 - 11:49
#25
Yo diría que la conclusión de Jane es acertada, pero supongo que en breve se pasará por aquí Patapalo para una mejor aclaración.
26/07/2010 - 09:19
#26
El título va aparte. Al menos, así fue en las dos convocatorias pasadas. De todas formas, sois el jurado los que tenéis potestad, no yo, que sólo pongo la web
28/07/2010 - 17:32
#27
Saludos:
En mi relato "Del Meteorocentrismo..." donde dice "Ejecutante: Designados. El Sepulturero y designados" el primer "designado" lo concebí con una línea de tachado, pero en la web no me sale así. Si pudieran arreglar esto, por favor.
Claudio
29/07/2010 - 09:46
#28
Creo que lo he arreglado. También te he cerrado el relato duplicado que tenías, para que no se despisten comentarios.
04/08/2010 - 03:42
#29
Mi duda es si en la primera ronda de votaciones, que hay que enviar un listado con las mejores obras a consideración de cada uno (opinión), podemos incluir las obras propias. Saludos. Ricardo.
04/08/2010 - 09:55
#30
No, no se pueden incluir obras propias en el grupo que te adjudicarán (porque el grupo te lo adjudicará _Pilpintu_, que es la coordinadora).
¿El límite de palabras es estricto u orientativo?