Qué feliz soy.
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
Ayer, por fin, pude ver Júpiter con mi telescopio... Hasta aquí bien, lo normal no? de alguien que tiene un telescopio pero.. ¡¡Se veía de puta madre!!, no se veía simplemente como una puta bola blanca no.. se veía con tonos amarronados i los anillos rojizos!!!! (por supuesto la mancha roja no, pero creo que no es actualmente visible.. así que quizá otro día con paciencia llegue a verla..)
Incluso ví 3 pequeñas pelotas orbitando a su alrededor: Ganímedes, Europa y Calisto seguramente.. Aunque éstos sí que solo se veían como peloticas blancas.
Por si a alguno le interesa.. Júpiter está saliendo muy pronto estos días y es, a partir de las 11 de la noche aproximadamente, el astro que más brilla (después de la luna)... Para localizarlo mejor, tomad como referencia la luna que sale por el este.. Júpiter se encuentra aproximadamente en el sureste sobre las 11 moviéndose hacia el sur.
Tschüss
PS: Intenté sacarle una foto através del telescopio.. pero es muy muy complicado, necesitaría un buen equipo de astrofotografía.. pero bah, otro día con más paciencia lo intentaré..
Inicio de sesión
Navegación
Secciones
que pasa ahora eres batchdrake
saludos
Enhorabuena, acabas de descubrir para que sirve un telescopio ._.
Y la foto no es tan dificil, un colega mio con el cuerpo de una reflex normal y un adaptador para engancharlo a al telescopio ha hecho unas cuantas de la luna bastante chulas.
__
Algunos dicen que soy malvado pero eso no es cierto, tengo el corazón de un niño.
En formol.
Sobre mi mesa.
Ejem, ejem, ejem.. qué listo Shiven.
Yo tengo una cámara digital finepix que me costó hace 4 años 100€ y los únicos soportes que tengo son mis propias manos.
Tschüss
PS: No habéis entendido que quizá lo que me ha llamado la atención, más que verlo, es lo bien que se veía??? Hombre, llevo 2 meses con el telescopio.. y me parece que posiblemente haya observado bastantes más astros que vosotros.. y además de forma consciente (retiro lo dicho si a alguno le interesa la astronomía y posee también un telescopio o similares)
PS2: Y fotos de la luna, bastante decentes, hago yo con mi puta cámara.
¡Camaradas!, si es cierto que no tenemos más que una vida.. ¡entreguémosla por el SOCIALISMO y por la REPÚBLICA! http://pravdakrasnaya.blogspot.com/
pos te compras un ajajaajajja
saludos
apliquese a todo tipo de cosas en las que archi se cree mas listo o cultivado que el resto.
y la excepción que confirma la regla son: las mujeres.
No, te he dicho que no, pues porque no me da la gana, mira no tengo explicarte las cosas, y punto, cuando seas taza comeras dos perros
saludos
¿Qué telescopio usas?
unos prismaticos
saludos
Yo de pequeño usaba unos prismáticos para ver la luna desde un noveno, que era donde vivía, pero no podía sacar fotos.
Joder macho, pues si con tu "puta cámara" haces fotos así ¿para que carajo te compras un telescopio?
(Esta es una de las hechas por mi amigo)
__
Algunos dicen que soy malvado pero eso no es cierto, tengo el corazón de un niño.
En formol.
Sobre mi mesa.
No, a ver Shiven... pongo el objetivo de mi cámara dentro del ocular... Es un trabajo de chinos casi..
¿Tienes tú también telescopio Batch? Pues yo tengo dos, aunque uno es de juguete.. El nuevo, es un refractor Celestron Astromaster con 70mm de apertura y 900 de longitud focal. Con dos oculares celestron omni de 20mm i 10mm. Montura altazimutal. ¿Tú qué tienes?
Es un telescopio bastante modesto, pero era para empezar... y no quería gastarme mucho dinero y dejarlo de lado a las semanas... Pero ya veo que eso no va a ocurrir, pues cada día estoy más cebado a esto. Posiblemente el siguiente telescopio que me compre sea un refractor de 90 o 100mm de apertura o quizá, incluso, un reflector newtoniano (me compraría un Dobson, pero seguro que se escapa de presupuesto) de al menos entre 130mm o 150mm. Y, por supuesto, a menos que fuera un dobson, con montura equatorial.
Tschüss
¡Camaradas!, si es cierto que no tenemos más que una vida.. ¡entreguémosla por el SOCIALISMO y por la REPÚBLICA! http://pravdakrasnaya.blogspot.com/
Ah, las fotos que he logrado hacer son de ese palo shiven.. quizá un poco menos nítidas. Las tengo en el portatil que está en Bilbo ya, cuando pueda las posteo.
Tschüss
PS: También tengo una foto muy muy guapa de Antares.
¡Camaradas!, si es cierto que no tenemos más que una vida.. ¡entreguémosla por el SOCIALISMO y por la REPÚBLICA! http://pravdakrasnaya.blogspot.com/
Pues yo todavía no tengo, el año que viene mi padre dice que va a hacer una gran inversión en un reflector tocho como regalo de fin de carrera.
Sin embargo, Iguana se va a pillar un reflector Celestron Astromaster de 650mm de distancia focal y f/5 de relación focal con montura ecuatorial. Yo le dije al jijueputa que se comprase una Barlow de 2x ya de paso con todo el pack, pero bueno, como es gordo pues ya sabes. Va a ser la gloria ver las Pléyades con este bicho. Y sale a muy buen precio.
PD: ¿cómo te has comprado un refractor? si eso sale por un ojo de la cara xd
Y esa foto creo que está al reves.... Cosa que no entiendo vaya, pues todas las cámaras tienen, como es lógico, corrector de la imagen. Mi telescopio también.. en eso y en solucionar los problemas de cromatismo son bastante completos los de Celestron.
Ese gran cráter que no recuerdo cómo se llama, desde donde salen una serie de líneas.. está, si mal no recuerdo, en el hemisferio sur de la luna.
Tschüss
¡Camaradas!, si es cierto que no tenemos más que una vida.. ¡entreguémosla por el SOCIALISMO y por la REPÚBLICA! http://pravdakrasnaya.blogspot.com/
Hey, fellas, have you heard the news? You know that Montes is back in town? It won’t take long just watch and see how the fellas lay their money down.
¿Qué apertura tiene el de iguana? La distancia focal es bastante pequeña, pero la relación focal es fantástica.. así que tendrá buena apertura. Pero claro, es un reflector.. los reflectores tienen siempre más apertura que los refractores.. aunque son solo útiles apartir de al menos 114mm.. en cambio los refractores a partir de 60mm mínimo.
¿Barlow? Yo quiero comprar un barlow, porque es increíble.. duplica la capacidad de tu telescopio.. pero por internet son bastante críticos con estos aparatos.. pues se pierde mucha calidad de imagen. También hay que tener en cuenta si es de 2x o 3x.. y la marca, pero vaya.. si dices que no se lo va a comprar.. (en Barlow no puedes tirar de chollos, porque acabas con una mierda.. ni tampoco te fies de telescopios más o menos de iniciación que lo vendan junto.. Pues si ya viene barlow, dice muy poco del telescopio.... ya que es un "truquillo" para mejorar la capacidad..)
Y los refractores son los telescopios de toda la vida.. los más sencillos de usar y, para mí, los más recomendables a menos que te compres un reflector decente. Y tampoco son tan caros, tienden a ser más caros los reflectores.
Tschüss
PS: Son bastante complicados de usar los reflectores, te aviso.. Pues tienen muchos "trucos" los putos cristales, si no tienes nociones básicas del funcionamiento de un telescopio.. te recomiendo empezar por un refractor.. que son más básicos.
¡Camaradas!, si es cierto que no tenemos más que una vida.. ¡entreguémosla por el SOCIALISMO y por la REPÚBLICA! http://pravdakrasnaya.blogspot.com/
Cristoferl era de Ganímedes.
Es que ni por asomo nadie de aqui puede concebir la forma de pensar de aquellos momentos.
MOW, Catedrático en Historia por la Universidad de la Vida.
http://amaina.com/shop/product_info.php?products_id=570
Es este el de iguana no??. Es el reflector básico de Celestron.. Con ese vais a poder ver muchas cosas, es una de las alternativas que he cotejado yo más recientemente.. Ese o el Celestron Astromaster 90/900 EQ.. por similar precio.
Tschüss
PS: Os recuerdo lo complejos que son los reflectores, vaya.. Los espejos dan mucha más guerra que las lentes..
¡Camaradas!, si es cierto que no tenemos más que una vida.. ¡entreguémosla por el SOCIALISMO y por la REPÚBLICA! http://pravdakrasnaya.blogspot.com/
Yo ya he tenido que sufrir con un refractor en su tiempo, y la aberración cromática convirtió los cinturones de Júpiter en la bandera del orgullo gay. Me niego a invertir en un cachibache de esos otra vez xD
Por lo general los reflectores suelen ser más baratos que los refractores, vamos por lo que yo sé, las lentes suelen ser caras en general y los espejos ya no tanto. Yo creo que a Iguana le compensa, es barato y potente, tiene una apertura más que decente (sobre todo para el uso que le va a dar) y el uso que le pretende dar va a ser bastante extensivo, o sea que tiempo tendrá para aprender a usarlo. Vale que enfocar los espejos puede tocarte un poco las pelotas, pero esto es como todo. A la larga le va a compensar mucho, ya verás.
La relación título del post - contenido del post es lo más gay que he visto en años.
Make my body burn.
Por cierto, fantásticos los apuntes de Angus entre mensaje y mensaje
Make my body burn.
Además, fíjate. Lo he vuelto a leer otra vez: tú lo que haces es observación planetaria, o sea que Júpiter lo ves genial. Como yo ya dije, el uso que le daríamos será espacio profundo. Y eso con un reflector normalito, no lo vamos a conseguir.
PD: sip, ese es el de Iguana.
El efecto Archi en todo su espendor
Este es el telescopio que me voy a pillar, y ya ves que vale bastante poco. Las características son modestas pero están bien, y viendo críticas de la peña por foros y cosas así parece que apenas tienen pegas, para ser un principiantescopio de esos. Y en total con gastos de envío y todo me saldrá por unos 230 € creo.
Diseño Óptico
Reflector Newton con tratamiento de aluminio
Abertura
130mm (5")
Distancia Focal
650mm
Relación Focal
f/5
Buscador
Preinstalado, con puntero
Soporte de tubo
Cola de Milano
Montura
Ecuatorial alemana, CG-3 con círculos de posición y mandos de movimiento lento
Trípode
De acero con patas de 31,8mm ∅
Oculares
20mm (33x) de imagen erecta y 10mm (65x) de 31,8mm ∅
Software
CD - TheSky nivel I
Peso
10,90Kg
Así es, estamos en 1965 y somos detectives de las carreras.
La virgen, cuando empecé a escribir este ultimo mensaje solo había 16 respuestas ._.
Así es, estamos en 1965 y somos detectives de las carreras.
La aberración cromática es por la mala calidad de las lentes.. ¿qué refractor tenías, de qué marca? Celestron como he dicho tiene muy buena fama en evitar este tipo de asuntos..
Hombre, es que un refractor de entre 100 y 150mm de apertura te cuesta un ojo de la cara. Hay que hacer equivalencias.. pues como ya he dicho los reflectores son útiles apartir de 114mm.. pero éstos no son mejores que un refractor de 80 o 90mm.. El telescopio que se va a comprar Iguana, equivaldría prácticamente al refractor Astromaster 90/900.. pero los reflectores (newtonianos, dobson, etc.) tienden a ser más caros al final...
Ah! y no solo le quiero para observación planetaria.. jejeje, el problema es que aún no he tenido oportunidad de salir fuera de la ciudad y no he visto ningun objeto messier...
Tschüss
PS: http://www.discoverydream.com/es/descubrimiento-ciencia/celestron/telesc...
De nada. (Aquí compré mi teles.. mucho más modesto que este, vaya)
¡Camaradas!, si es cierto que no tenemos más que una vida.. ¡entreguémosla por el SOCIALISMO y por la REPÚBLICA! http://pravdakrasnaya.blogspot.com/
si
vaya pedazo comentarios he hecho
saludos
A menor relación focal mejor para ver objetos del espacio profundo.. a mayor relación focal mejor para observar detalles planetarios.
Tschüss
¡Camaradas!, si es cierto que no tenemos más que una vida.. ¡entreguémosla por el SOCIALISMO y por la REPÚBLICA! http://pravdakrasnaya.blogspot.com/
eh eeeeeh aqui el que habla de objetivos soy yo chavaaaal no te confundas
saludos
¿Eres foquista?
COMPRO ORO
FSSSSSSSSNNN!!!
saludos