Mc Batman

Sí que es cierto que Dick Grayson debería, al menos, haber llevado su versión del bat-traje...

En cuanto a las posibilidades de Batman INC... es algo que parece que tiene sentido. Morrison ya recuperó a los Batman de otros países (el club de los héroes), y si Dick Grayson ha asumido el manto del Murciélago satisfactoriamente, no hay razón para echarlo...

P.D: Sé que Morrison lleva preparando esto y dudo que escriba mirando a la acera de enfrente, pero... la trayectoria de Batman y el Capitán América lleva bastante tiempo con ciertos paralelismos: Resurrección de un sidekick muerto (Jason Todd y Bucky), muerte del protagonista, traspaso del legado, y ahora resurrección, sin que el legado tenga que ser devuelto...

Sí lo recuerdo... el de la tienda de cómics perdió de echar un polvo... pero por decir idioteces. Está claro que el sucesor natural de Bruce Wayne como Batman es Dick Grayson.

El Batman Inc. es idea de Morrison.

Pero bueno, si sigues la edición de PdA lo verás (veremos, que esto lo he visto comentado, pero leer, sigo leyendo la edición española) dentro de un año.

 A modo de inciso, decir que las 3 colecciones de Deadpool son absolutamente necesarias e irresistiblemente cachondas (De hecho, Headpool (no sé si será mucho spoiler, por si acaso saltad al otro párrafo), con mucho menos tiempo de vida, o de no vida, ya ha aparecido en 3)

Por lo de Cap. América/ Batman, a mí me ha parecido lo mismo, pero bueno, algo tendrán que sacarse para que estos personajes no se queden apolillados, especialmente el de marvel, que me parece un personaje horrible y unidimensional que no ha cambiado en 50 años. Puede que con Batman me pase menos debido a las constantes versiones diferentes que nos han dado en las películas, (pero el traje gris ese que lleva habitualmente en los cómics es horrible.)

Yo creo que el hecho de que haya varias colecciones de un mismo personaje no tiene que ser negativo de por sí, ya que te da para elegir diferentes versiones de un mismo personaje, además esto va siendo cíclico, y ¿qué es eso de un nuevo grupo de mutantes con Masacre a la cabeza, como no puede ser de otro modo?

Ya sin irse a las etapas actuales, pero el tránsito de los '50 a los '60 fue muy drástico en el personaje del Capitán América: De un hijo de la caza de brujas en los 50 a un hombre fuera de su tiempo en los 60. Tanto es así, que en los 60 Stan Lee estableció que el de los '50 nunca había existido, y en los '70 Englehart lo convirtió en el "Capitán América loco".

Después, el segundo gran cambio del Capitán América fue el Watergate... es decir, la Saga del Imperio Secreto, por la que fue consciente de la corrupción en el gobierno de los USA, y pasó a ser "sólo fiel al sueño".

La gente ve el uniforme y el nombre, y piensa que es un soldado con esteroides... pero no. Ése sería el USAgente.

No, todas no. Hay muchas miniseries que no sigo, y series regulares (los Thunderbolts post secret invasion por ejemplo) que tampoco porque, o bien no me interesan, o bien no puedo pillármelas por pasta (Nova y toda la rama galáctica :( ). Pero sé cuando sale masacre en alguna porque me preocupo de leérmelo. Sé cuantas colecciones, miniseries, números especiales y tal le dedican. Y me parece que es pasarse. Es igual que hacen con Batman en este momento, o con Lobezno la última década. Es un personaje que gusta y hace gracia. Rompe la cuarta pared. Es en ocasiones absurdo y otras muchas veces un cabronazo que no veas... En definitiva DA DINERO. Y ya por eso tiene que salir hasta en el jodido telediario. Es pasarse. Y al menos lo veo así. Y lo que me preocupa es que cada vez que hablo con alguien ajeno a los cómics o bien que los sigue poco, resulta que es superfan de masacre, que es el mejor personaje de la historia del cómic, que es la leche y todo eso. Y me harta. (no hablo por ti eh, la verdad es que respeto que te mole, igual que tú puedes respetar que me mole la Avispa, o qué se yo, Bala de Cañón.)

Simplemente comentaba el paralelismo entre las historias recientes de ambos personajes.

La virtud de Batman, es que quizas de DC es el unico personaje que esta mostrando un avance, no un retroceso en su continuidad.

Hace unos 17 años todos decian que Batman terminaria como DKR, hace 10 como Kindom Come, ahora no tenemos idea. Es una nueva dirección.

Mmmmm.... ¿El futuro visto en el Batman#666 USA?

La diferencia Batman es un simbolo de lo humano mientras que el Cap es el simbolo de lo americano. Deadpool es Badass, como Wolverine, Hulk y Punisher, de simbolos pocon, solo Badass.

Esto último no lo he entendido de todo. ¿Puedes matizarlo?

En cuanto a la sobreexplotación... Batman siempre ha tenido no varias colecciones, y aunque cinco quizás sean excesivas, también hay que ser conscientes de que son dos personajes distintos.

Ya en los últimos años, Batman (la serie de Morrison) iba con un rumbo muy claro, mientras Detective se dedicaba a contar historias unitarias; y ambas se podían leer independientemente.

Creo que de hecho el éxito de Deadpool no se debe tanto a lo badass, sino a lo cómico que es, y a lo poco profundo que puede llegar a ser. Es una lectura ligera, graciosa y emocionante gracias a la acción, no tanto por ser Badass. Lo mismo con Lobo.  Wolverine personalmente creo que si, si entra en la categoría de Badass, y personalmente también Batman en muchos casos, aunque este ultimo no sea un personaje plano.

Pero ustedes saben que prefiero a otro superhéroe cornudo.

Pues lo de Deadpool a mi me toca los huevos.

Es el único comic Marvel  que he leido y desde su "boom" cada dia destrozan más el personaje.

En su serie original (Con la ciega, comadreja ect...) era un personaje que aunque no fuera el colmo de la reflexión si tenía su profundidad, sus causas y una personalidad. Y sus tramas tenian sus moméntos  muy absurdos ,pero también tenía su humor negro,  sus referencias culturales y sus moméntos dramáticos. Coño, que Deadpool era un mercenario fracasado al que la vida le había dado con todo en las narices siendo la guinda el cancer que hizo que se la sudase meterse en un proyecto experimental y asi acabo perdiendo la olla  a saco al ser deforme y no poder relacionarse, "casi invencible" y con su "bonito" pasado.

Ahora muchas apariciones suyas parecen hechas por alguien que parodie al personaje.Es como comparar los simpson en su etapa dorada con los nuevos que han hecho.

No estoy muy seguro, pero... a parte del diseño y un esbozo de su "modus operanti", ¿cuánto hay de Rob! en Masacre (Dead Pool)? ¿y cuánto es de Nicieza y de Joe Kelly?

Si vamos a seguir con este, casi mejor abrir otro hilo, por cierto.

yo difiero en cuanto a lo de wolverine...

el wolverine que vemos en x-men, new avengers u tros titulos de crossovers, es muy diferente a lo que vemos en sus titulos de wolverine y wolverine origens, ahi si se explora al personaje en profundidad, algunas historias son excelenes y otras sagas lamentables pero en esos titulos se aprecia al personaje, cosa que cuando ves con otros equipos si se nota la version "comercial" de wolverine...

deadpool no me termina de convencer, como bien dicen ese mas que un badass es un kickass, seria como el equivalente de wolverine de los noventas actualizado en version idiota. aun asi la saga deadpool corps me parece entretenida y prometedora como historias locas, nada de una obra maestra pero entretenida...

batman, pues bueno tiene buenas sagas y si es un personaje muy bueno, pero no me gusta su version JLA, es muy diferente al capi america...

cap america

personaje acartonado, que ha evolucionado quizas siguiendo plano pero en las ultimas sagas se mostro mas como icono que como personaje, me parece mas molon la version bucky, sobre todo como lo presentaron como winter soldier y elevando su reputacion "ostiadora" en wolverine origens, aun asi yo creo que la animadversion se da porque representa el ideal norteamericano, quitandose esa vision se puede llegar a pareciar mas al personaje como tal, que lo que representa..