Corto/pego...
...Se hechan en falta pelis de la talla de "2001" o de "Cuando el destino nos alcance".
------------------
El equilibrio entre "ciencia" y "ficción" es más complejo de lo que parece, y aunque no dudamos en combinar ambas palabras para describir a un todo un género cinematográfico, cuando una de ellas trata de ubicarse por encima de la otra, los resultados suelen ser desastrosos.
La NASA, ridiculizada en una cantidad significativa de filmes de ciencia ficción, se toma algo de venganza al hacer una lista de las películas mas "científicamente absurdas" del género. ¿Y todo por qué? Porque se han hartado de explicar que en el 2012, el mundo no se va a terminar.
http://www.nasa.gov/topics/earth/features/2012.html
La ciencia ficción nos ha obsequiado historias maravillosas, mundos únicos y personajes que difícilmente puedan ser repetidos en pantalla, papel o videojuego. Pero también nos ha dado verdaderos horrores, espantos cinematográficos que todavía no terminamos de entender cómo pudieron llegar a la pantalla grande, o peor aún, cómo fue que pagamos la entrada para ir a ver.
En muchas de ellas encontramos a la NASA, utilizada principalmente como chivo expiatorio para darle al filme una capa de "ciencia seria", cuando en realidad lo único que se logra es confirmar nuestras sospechas de estar ante una pésima película. Pero algo que recientemente ha tenido con los pelos de punta a la NASA es la necesidad de explicar una, otra, y otra vez, que nada de lo visto en la película "2012" va a suceder el año que viene. Incluso se vieron obligados a crear una página Web refutando cada uno de los hechos en el filme.
Tratando de darle un sentido más amplio a este berrinche, la NASA creó una corta lista de integrantes en la cual destaca cuáles son a su parecer los filmes más absurdos en materia científica, y como era de esperarse, "2012" fue considerada la peor de la historia.
La trama implica que los neutrinos son los causantes de la destrucción de la Tierra, cuando en realidad apenas interfieren con algunas comunicaciones de radio.
El resto de la lista está formada por "el nucleo", un demencial viaje al centro de la tierra que haría sentir vergüenza a Julio Verne, "Armageddon", con perforadores petroleros garrulos que se montan en naves y destruyen asteroides, "The Sixth Day", con un "gobernator" clonado en horas, "Volcano", con Tommy Lee Jones apagando volcanes con mangueras, y "reacción en cadena", descubriendo el secreto de la fusión fría a partir del ruido generado por... un torno.
Por otro lado, la NASA también destacó aquellas películas que le parecieron científicamente adecuadas, comenzando por la visión del oscuro mundo superpoblado de "Blade Runner", de los detalles tecnológios expuestos en la película de "Contact", y en la explicación básica -pero eficiente- de la genética en "Jurassic Park".
Sin embargo, la más real -cientificamente- para la NASA es la muy infravalorada y desapercibida "Gattaca", una película que anticipa un futuro en el que prima el control genético, una sociedad donde el potencial del ADN es el curriculum de cada uno y donde se descartandan a los "naturales", frente a los "validos", personas cuyo genoma paterno es modificado para no padecer enfemedades y ser "perfectos".
http://www.filmaffinity.com/es/film895828.html
Fuentes varias:
http://homocinefilus.com/la-nasa-lanza-su-lista-de-peliculas-2012-elegida-como-la-peor/
http://resumentecnologico.com/?p=7774
¿Gattaca infravalorada y desapercibida?