SORTU, la nueva denominación del entorno de Batasuna, se desmarca de ETA

Natxo lo ha clavado: No es tanto condenar formalmente a ETA como romper vínculos. Evidentemente, la no condena formal es un indicio claro, pero no es el único.

Otra cosa es que la prensa lo haya vendido como si fuese el único requisito.

Pues lo que me ha llegado a mi directamente de gente que estan investigando este tema es que hay muchas cosas que huelen a muy podrido en Sortu, y la fuente que tengo es fiable al 100% y trabaja directamente en este asunto.

Otra cosa es que en los medios se publique la decima parte de lo que realmente hay

Ya te digo que segun parece todo es bastante demostrable, yo al menos me lo creo ya que la fuente que manejo esta trabajando en eso precisamente y me merece mi total credibilidad

Pero a ver, hay un debate anterior en la militancia y se debaten dos ponencias que salen desde ambitos diferentes de la izquierda abertzale, "Zutik Euskal Herria" y "Mugarri". Pues bien, la primera de ellas, que es la más posibilista y la que abre el proceso que desemboca en Sortu obtuvo un respaldo muy mayoritario, e incluso sectores que se decía ( en los medios, ya que yo desconozco la intrahistoria ) que eran quienes estaban detrás de la otra han apoyado públicamente los nuevos posicionamientos ( Acuerdo de Gernika etc. ).

No es viable que un grupo armado, para mantener su actividad armada, promueva un debate ficticio en su "base", encaminado al abandono de las armas y en la que participan miles de personas, con el único fin de presentar unas conclusiones falsas y así engañar al resto de la sociedad. La única manera sería comenzando las asambleas "hola, nos hemos reunido aquí para hacer que debatimos y vamos a decir que en este pueblo o barrio aprobamos esta ponencia pero en realidad nos limpiamos el culo con ella y lo único que buscamos es que hagais el papelon de hacer como que opinais y participais en un movimiento popular para que los de las pistolas consigan dinero". Eso a nivel nacional y con debates en cada pueblo o barrio. Lo dicho inviable. Y mientas tanto gente con peso de dicho movimiento posicionandose a favor de dicha dirección ( algunos desde la carcel ), propaganda en las calles, presentaciones de conclusiones en medios afines...

Pues es bastante irónico que se le pida a Sortu condenar los actos de ayer de kale borroka cuando muy cerca de donde se han producido hace exactamente 35 años se cargaron a cinco obreros durante una huelga estando en el Gobierno un conocido "honorífico presidente-fundador". ¿Aquello no cuenta como "conexión"?

La formación abertzale ha insistido este jueves en que, tal y como lo señalan sus Estatutos y ha sido reiterado por sus promotores, rechaza todo tipo de violencia, incluida la de ETA, y ha mostrado su compromiso en el "reconocimiento y reparación de todas las víctimas, así como en la superación de las consecuencias de toda violencia". "Entre éstas también se encuentran los actos de violencia callejera, los malos tratos y la tortura", ha precisado, para aseverar que "en absoluto es 'retórico e instrumental' el rechazo expresado, sino nítido, firme y real".
 

http://www.eitb.com/noticias/politica/detalle/610870/sortu-recuerda-rech...

Declaraciones a raíz del lanzamiento de pintura y tuercas a una sucursal, que como han dicho más arriba, se encuentra muy cerca de donde otro 3 de marzo, hace 35 años, 5 huelgistas fueron acribillados a balazos. Suele ser una fecha "caliente" porque el crimen quedo impune a pesar de que las evidencias son abrumadoras.

 Pues parece que ya se lo han puesto bien jodido:

www.publico.es/espana/367684/el-tribunal-supremo-impide-a-sortu-concurrir-a-las-elecciones-de-mayo

www.publico.es/espana/367779/la-izquierda-abertzale-mantiene-que-estara-el-22-m-con-otra-opcion

Yo hay algo de la izquierda abertzale que no entiendo, y tal vez Korta que controla más del tema me lo puede aclarar algo. Y es que como se puede leer en el segundo enlace se especulan lazos con EA para poder estar en las elecciones. ¿Con EA? Un partido que toda la vida ha sido socialdemócrata moderado condenado el terrorismo de forma tajante. Sin embargo mantienen esa especie de distancia y rencor con Aralar, agrupación que surgió hace no tanto dejando a un lado la retórica victimista pero siendo mucho más cercanos a su cuerda ideológica. No critico a EA (aunque me da la sensación de que con todos estos pactos que han hecho con la IA se han lanzado un poco a lo kamikaze) pero si yo fuera votante de Sortu, la ilegalizaran y me decidiese a votar a una formación legal sin duda sería Aralar. Sin embargo si me metieran esa especie de fusión extraña de por medio ya me harían dudar. Me parece una forma chorra de dividir a los votantes.

Digo chorra porque me sugiere el pensamiento de un niño xDD Rechazamos la violencia a regañadientes, pero si nos mezclamos con Aralar sería como reconocer del todo nuestra derrota, así que preferimos juntarnos con unos que no tienen mucho que ver con nosotros para que no se note tanto.

 El problema, Basajaun, es que desde "fuera" del País Vasco (al menos es la sensación más habitual que he encontrado por aquí) hay un cierto sentimiento de ¿otra vez lo mismo? La izquierda abertzale ha malgastado ya muchas oportunidades y comprenderás que no es fácil, para nada, volver a confiar de nuevo en algo que varias veces ha salido rana.

No se, es que a estas alturas a mi me da la impresión de que las reclamaciones abertzales han perdido cualquier tipo de legitimidad. No puedes pasarte décadas pegando tiros y poniendo bombas, llamando fascista a todo el que no te aplaude, y luego de repente decir "eh, que ahora soy pacífico" como si nada hubiera pasado. Quizás sea por influencia de los medios de comunicación nacionales, pero tampoco parece haber una ruptura radical en SORTU con ciertas 'prácticas' que todos conocemos. Las palabras son eso, palabras.