Los errores de los economistas

No, Adria genera riqueza con sus platos, recibe dinero por ellos y lo REINVIERTE en emplear a gente, en alquilar un local, en pintarlo, en decorarlo, en comprar muebles, aire acondicionado etc...es decir, crea mucho mas que el plato. Crea EMPLEO Y RIQUEZA mas alla de lo que haga en la cocina. En Caritas solo tendria su trabajo y la generacion de riqueza y empleo seria minima.

No entiendo, es que le das la vuelta a la causa y efecto y conviertes el efecto en la causa. No producimos para trabajar sino que trabajamos para producir. Son Adriá y sus trabajadores los que producen la comida y no la comida la que produce su trabajo. Adriá no crea empleo sino que necesita trabajo. Eso te lo explican en primero de economía: los empresarios demandan trabajo, no lo ofrecen. Es el trabajador el que ofrece su fuerza de trabajo y el empresario el que la demanda.

La riqueza real que producen para la economía son sus platos, no el dinero que reciben por ellos. Serían igualmente productivos si lo hicieran en un albergue. Habría un cambio en la distribución de la riqueza pero nada más. Los pobres del albergue serían más ricos a costa del empobrecimiento de Adriá y sus cocineros.

Esperemos que no se considere beneficioso al ladrón de coches porque sus beneficios le permiten reinvertir y tirar para arriba de la economía, al mismo tiempo que aumenta la demanda de coches y de seguros para los mismos.

La especulación no genera riqueza, pero sí beneficio para el que la lleva a cabo.

Si yo me dedico a comprar lo que sea (activos financieros, pisos, oro, cómics..) y a venderlos por más de lo que me costaron, no estoy generando riqueza, simplemente estoy redistribuyéndola (hacia mi), pero ese dinero que gano hubiera sido consumido o invertido igualmente en manos de las personas de quien lo recibí.

Y como ejemplo de riqueza sin beneficio me vuelvo a remitir al suministro de bienes y servicios de forma gratuita o a precios económicamente no significativos por el Estado o las instituciones sin fines de lucro al servicio de los hogares.

La sanidad pública no da beneficios (de hecho, es algo que estructuralmente da pérdidas porque se suministran servicios a un precio muy inferior al de mercado), pero si ahora desapareciese no seríamos igualmente ricos, ¿verdad?

A parte de consumo y ahorro, también hay gasto público en el PIB.

Existen monopolios naturales e incluso legales. Las patentes no dejan de ser una forma de monopolio.

Vamos a ejemplificarlo:

Imagínate que estamos en 2007. Voy a una inmobiliaria y compro, sobre plano, un piso. Entre que ocurre esto y empiezan a construir pasan 6 meses. Ese piso ha aumentado su valor en un porcentaje considerable. Pongamos 5.000 € por decir algo. Pues bien. Sabiendo esto, vendo la opción sobre el piso por esos 5.000€ de diferencia. He obtenido beneficio pero ¿he generado riqueza?

¿Más ejemplos? Comprar acciones de Terra el día de salida y venderlas después del subidón del primer día, comprar acciones de Endesa antes del culebrón de la OPA y venderlas cuando estaban en el punto alto de cotización, comprar acciones de un banco estadounidense el día de la quiebra de Lehman Brothers y venderlas cuando el rescate a la banca tiró hacia arriba la cotización... todas esas operaciones reportan beneficios, pero no crean riqueza.

Para todos los demás bienes, piensa que a día de hoy, los mercados de derivados, opciones y warrants permiten especular casi con lo que sea... y para lo que no (cómics, cromos...) tienes ebay.

Hoyga que cuando Yogi y Bubu van de mariscada con dinero de sus afiliados tambien crean riqueza. Los restaurantes gallegos tambien se frotan las manos.

Eso si. Que nadie crea que son insensibles al sentir del pueblo antiimperialista. Solo fuman cubano.

A pasarlo bien!!!!

Respecto a los ejemplo que pones Ricky, me parecen validos. Uno cuando adquiere un piso sobre plano, adquiere una opcion de compra sobre algo a 100.000euros por ejemplo. No siempre que se compra sobre planos se hace para especular, a lo mejor no hay intencion de vender. Se compra el piso sobre plano porque no hay que hacer el esfuerzo financiero hasta la entrega de llaves que puede tardar años. El promotor recibe un dinero de entrada que le sirve para llegar un acuerdo con el banco, empezar a pagar el suelo, materiales y obreros...Se compra el piso, se vive en el piso tan ricamente y se paga ¨cómodamente¨.

Ahora bien , el piso se revaloriza o pierde valor en función del mercado. Se puede vender y trasladarse o no. Si la gente está chiflada y paga 500.000euros por algo que no lo vale (no hay nada que respalde su valor, como la escasez de la oferta, los materiales o la especial localización del inmueble) es como si pagara los 1000euros mencionados por una tapa de Adriá o 10000euros por 1kg de oro. Su problema si le apetece tirar el dinero. A ti te ofrecen 40.000euros por tu viejo Seat Ibiza del 98. Qué haces? Pues venderlo. Y yo también.

No veo donde está el problema si no se trata de una burbuja.

A pasarlo bien!!!!

 los pactos entre empresas estan prohibidos marinero? y se cumple dicha prohibicion? ha oido usted hablar de una cosa llamada petroleras?

Respecto a los ejemplo que pones Ricky, me parecen validos. Uno cuando adquiere un piso sobre plano, adquiere una opcion de compra sobre algo a 100.000euros por ejemplo. No siempre que se compra sobre planos se hace para especular, a lo mejor no hay intencion de vender. Se compra el piso sobre plano porque no hay que hacer el esfuerzo financiero hasta la entrega de llaves que puede tardar años. El promotor recibe un dinero de entrada que le sirve para llegar un acuerdo con el banco, empezar a pagar el suelo, materiales y obreros...Se compra el piso, se vive en el piso tan ricamente y se paga ¨cómodamente¨.

Ahora bien , el piso se revaloriza o pierde valor en función del mercado. Se puede vender y trasladarse o no. Si la gente está chiflada y paga 500.000euros por algo que no lo vale (no hay nada que respalde su valor, como la escasez de la oferta, los materiales o la especial localización del inmueble) es como si pagara los 1000euros mencionados por una tapa de Adriá o 10000euros por 1kg de oro. Su problema si le apetece tirar el dinero. A ti te ofrecen 40.000euros por tu viejo Seat Ibiza del 98. Qué haces? Pues venderlo. Y yo también.

No veo donde está el problema si no se trata de una burbuja.

¿Asumo que hay una errata, o es que sí consideras válidos los ejemplos?

Que no todo el que compra sobre lo hace para especular no quita que, el que haya adquirido una opción de compra a un precio, y posteriormente la vendió por un precio mayor ha obtenido beneficio, pero no ha generado riqueza.

Y lo mismo se puede decir del caso del Seat. Si te lo compran por 40.000€ tienes un beneficio, pero no estás generando riqueza.

En cualquier caso donde alguien "tira el dinero", el que lo recibe obtiene un beneficio, pero no está generando riqueza.

Y te estás distrayendo con los detalles. Es irrelevante que la intención de alguien al comprar lo que sea no fuese especular. Lo que trato de decir es que, en cualquier situación en la que alguien se beneficia de esa situación, dicho beneficio no implica que esté generando riqueza, sólo que ésta está cambiando de manos.

...Y ese es uno de los motivos por los que hay que ser cuidadosos con la entrada de capital privado en las universidades públicas.

Suscribo todo lo dicho por Andronicus, de la primera a la última palabra. Comparto por completo la sensación.

Creo que vivís en un mundo académico muy alejado de la realidad, en una escuela de negocios de marketing o de dirección de empresas enseñan eso, pretender que los individuos particulares en sus asuntos privados actuen con criterios de moralidad y responsabilidad social es de ser bastante ingenuo.