Osama Bin Laden is dead.

131 posts / 0 nuevo(s)
Ir al último post
Imagen de KortaVerdadero
KortaVerdadero
Desconectado
Poblador desde: 04/02/2011
Puntos: 155

Y, bueno, si alquien piensa que nadie merece que le vuelen la cabeza le dejo con la descripción del asesinato del periodista del Wall Street Journal Daniel Pearl a manos de yihadistas en Pakistan. No he tenido arrestos para ver el vídeo.

¿Intentas defender un asesinato extrajudicial de un terrorista desarmado que podia haber sido detenido con un video de un asesinato terrorista? Debo ser de esos que "se lo tienen que hacer mirar", como nos ha dicho nuesto insigne premio Nobel de la Paz.

Es que ni siquiera hablais de pena de muerte, con mariconadas de juicios, derechos de amparo y esas cosas de blandos, hablais de dar carta blanca a las autoridades para que peguen cuatro tiros a los sospechosos de los crimenes que nos horroricen.

Imagen de solharis
solharis
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 21906

Y, bueno, si alquien piensa que nadie merece que le vuelen la cabeza le dejo con la descripción del asesinato del periodista del Wall Street Journal Daniel Pearl a manos de yihadistas en Pakistan. No he tenido arrestos para ver el vídeo.

He aquí el verdadero discurso deshumanizador del enemigo del que hablaba Natxo. Discurso que el propio enemigo utiliza para deshumanizarse a sí mismo. ¿A quién le interesa el discurso empalagoso de los políticos y mass media norteamericanos? A mí todo eso me deja completamente frío. Lo que me conmueve y me calienta la sangre es el propio discurso de Al-Qaeda como el ejemplo que traes.

Imagen de Patapalo
Patapalo
Desconectado
Poblador desde: 25/01/2009
Puntos: 208859

Muy interesante el artículo que enlazas, Sagan. ¿Quién es el que lo escribe? Suelta unas cuantas verdades como puños.

Y coincido con lo que dice Korta: no se puede dejar uno llevar por estas cosas en caliente. ¿Que los terroristas son unos malos bichos? Sí, claro. La idea es no convertirnos en eso mismo para combatirlos, ¿no? Si no, poco avanzamos.

Parte de la sabiduría consiste en saber ignorar algunas cosas.

Imagen de solharis
solharis
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 21906

A mí lo que me sorprende es que un sujeto que exigió a tantos hombres dar la vida por la causa fuera incapaz de hacer lo propio cuando llegó su momento. Es lo que debe hacer un líder si quiere morir con dignidad y dar ejemplo a sus hombres. Incluso a Hitler debemos reconocerle el gesto de hacer lo que manda el honor en la hora final y no seguir el lamentable ejemplo de su colega italiano.

Un disparo en la cabeza y el cuerpo al mar es buen final para quien no tiene honor. A no ser que se suicidara y nos estén mintiendo para ocultar ese hecho. Eso sí me parecería condenable y una violación de un derecho inalienable.

Imagen de Varagh
Varagh
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 8300

solharis

A mí lo que me sorprende es que un sujeto que exigió a tantos hombres dar la vida por la causa fuera incapaz de hacer lo propio cuando llegó su momento.

---------

Bienvenido al mundo...los demagogos siempre piden a los demás que hagan sacrificios que ellos mismos nunca harían.

Es ley de vida, ha pasado (y pasa y pasará) siempre.

“Quien vence sin obstáculos vence sin gloria”

Imagen de Sagan
Sagan
Desconectado
Poblador desde: 23/05/2009
Puntos: 418

 ¿Intentas defender un asesinato extrajudicial de un terrorista desarmado que podia haber sido detenido con un video de un asesinato terrorista? Debo ser de esos que "se lo tienen que hacer mirar", como nos ha dicho nuesto insigne premio Nobel de la Paz.

Es que ni siquiera hablais de pena de muerte, con mariconadas de juicios, derechos de amparo y esas cosas de blandos, hablais de dar carta blanca a las autoridades para que peguen cuatro tiros a los sospechosos de los crimenes que nos horroricen.

A mí me la suda que Bin esté muerto, o que le hayan matado. Me la suda lo que sufra un asesino de masas. ¿Te parece poco democrático? Yo es que creo que el ideal de democracia que muchos tienen en mente jamás se cumplirá. Qué demonios, lleva décadas sin cumplirse. Un tipo como Bin no merece mis escrúpulos.

¿Sospechosos? ¿Cuantas veces se jactó Bin de lo acontecido el 11-S?

 

 

Imagen de Ricky
Ricky
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 12096

Esto que han hecho con Bin Laden pisotea las Convenciones de Ginebra, cualquier documento de Derechos Humanos que circule por ahí y casi cualquier Constitución Democrática. Los Derechos Fundamentales se recocnocen hasta al más vil y aborrecible de los seres humanos.

Yo también soy de los que deben hacérselo mirar.

Y Sagan, a Solharis ya lo había visto exigir más justicia material de la que permite la Ley, pero en otras ocasiones tú te alineabas más con los que también exigen justicia formal. ¿Puedo preguntar a qué se debe el cambio de postura?

Imagen de solharis
solharis
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 21906

Esto que han hecho con Bin Laden pisotea las Convenciones de Ginebra, cualquier documento de Derechos Humanos que circule por ahí y casi cualquier Constitución Democrática. Los Derechos Fundamentales se recocnocen hasta al más vil y aborrecible de los seres humanos.

Mucho tratado, documento y demás papeles pero ¿dónde está el honor?

Existen principios que trascienden las convenciones jurídicas y en la guerra debe prevalecer el sentido del honor. El honor dicta que un líder que declara la guerra total y hasta la muerte no puede esperar más que la victoria o la muerte. El honor dicta que, del mismo modo que un capitán es el último hombre en abandonar un barco, un líder es el último que puede esperar el perdón del enemigo. No puede entregar su arma y esperar ser tratado del mismo modo que un soldado prisionero porque debe dar ejemplo a sus hombres. En caso de captura su obligación y su derecho es la muerte digna.

Si no está a la altura de las circunstancias y es incapaz de hacer el mismo sacrificio que exigió a sus hombres... en ese caso asume que su condición queda por debajo del más cobarde e incapaz de sus soldados y carece de los derechos de un prisionero.

Imagen de Vladimir Vatermorder
Vladimir Vatermorder
Desconectado
Poblador desde: 27/01/2009
Puntos: 1620

Jajajaja qué es eso Solharis? tenemos que regresar a la Edad Media entonces??? esos conceptos de honor no tienen cabida en esta época... Si el tipo estaba desarmado había que capturarlo y llevarlo a juicio, ¿es honorable asesinar a un tipo que estaba desarmado y no podia defenderse?

"Humanity is overrated."

Imagen de natxo
natxo (no verificado)

Joder, macho, cada día más quijotesco XDDDD

A este paso te veo por la plaza mayor con espada y misericordia al cinto.

Te recuerdo un canto a la burguesía que seguramente hayas leído. Es para que te situes un poco históricamente, macho XDDD:

La burguesía ha desempeñado, en el transcurso de la historia, un papel verdaderamente revolucionario.

Dondequiera que se instauró, echó por tierra todas las instituciones feudales, patriarcales e idílicas. Desgarró implacablemente los abigarrados lazos feudales que unían al hombre con sus superiores naturales y no dejó en pie más vínculo que el del interés escueto, el del dinero contante y sonante, que no tiene entrañas. Echó por encima del santo temor de Dios, de la devoción mística y piadosa, del ardor caballeresco y la tímida melancolía del buen burgués, el jarro de agua helada de sus cálculos egoístas. Enterró la dignidad personal bajo el dinero y redujo todas aquellas innumerables libertades escrituradas y bien adquiridas a una única libertad: la libertad ilimitada de comerciar. Sustituyó, para decirlo de una vez, un régimen de explotación, velado por los cendales de las ilusiones políticas y religiosas, por un régimen franco, descarado, directo, escueto, de explotación.

La burguesía despojó de su halo de santidad a todo lo que antes se tenía por venerable y digno de piadoso acontecimiento. Convirtió en sus servidores asalariados al médico, al jurista, al poeta, al sacerdote, al hombre de ciencia.

La burguesía desgarró los velos emotivos y sentimentales que envolvían la familia y puso al desnudo la realidad económica de las relaciones familiares .

La burguesía vino a demostrar que aquellos alardes de fuerza bruta que la reacción tanto admira en la Edad Media tenían su complemento cumplido en la haraganería más indolente. Hasta que ella no lo reveló no supimos cuánto podía dar de sí el trabajo del hombre. La burguesía ha producido maravillas mucho mayores que las pirámides de Egipto, los acueductos romanos y las catedrales góticas; ha acometido y dado cima a empresas mucho más grandiosas que las emigraciones de los pueblos y las cruzadas.

La burguesía no puede existir si no es revolucionando incesantemente los instrumentos de la producción, que tanto vale decir el sistema todo de la producción, y con él todo el régimen social. Lo contrario de cuantas clases sociales la precedieron, que tenían todas por condición primaria de vida la intangibilidad del régimen de producción vigente. La época de la burguesía se caracteriza y distingue de todas las demás por el constante y agitado desplazamiento de la producción, por la conmoción ininterrumpida de todas las relaciones sociales, por una inquietud y una dinámica incesantes. Las relaciones inconmovibles y mohosas del pasado, con todo su séquito de ideas y creencias viejas y venerables, se derrumban, y las nuevas envejecen antes de echar raíces. Todo lo que se creía permanente y perenne se esfuma, lo santo es profanado, y, al fin, el hombre se ve constreñido, por la fuerza de las cosas, a contemplar con mirada fría su vida y sus relaciones con los demás.

La necesidad de encontrar mercados espolea a la burguesía de una punta o otra del planeta. Por todas partes anida, en todas partes construye, por doquier establece relaciones.

La burguesía, al explotar el mercado mundial, da a la producción y al consumo de todos los países un sello cosmopolita. Entre los lamentos de los reaccionarios destruye los cimientos nacionales de la industria. Las viejas industrias nacionales se vienen a tierra, arrolladas por otras nuevas, cuya instauración es problema vital para todas las naciones civilizadas; por industrias que ya no transforman como antes las materias primas del país, sino las traídas de los climas más lejanos y cuyos productos encuentran salida no sólo dentro de las fronteras, sino en todas las partes del mundo. Brotan necesidades nuevas que ya no bastan a satisfacer, como en otro tiempo, los frutos del país, sino que reclaman para su satisfacción los productos de tierras remotas. Ya no reina aquel mercado local y nacional que se bastaba así mismo y donde no entraba nada de fuera; ahora, la red del comercio es universal y en ella entran, unidas por vínculos de interdependencia, todas las naciones. Y lo que acontece con la producción material, acontece también con la del espíritu. Los productos espirituales de las diferentes naciones vienen a formar un acervo común. Las limitaciones y peculiaridades del carácter nacional van pasando a segundo plano, y las literaturas locales y nacionales confluyen todas en una literatura universal.

La burguesía, con el rápido perfeccionamiento de todos los medios de producción, con las facilidades increíbles de su red de comunicaciones, lleva la civilización hasta a las naciones más salvajes. El bajo precio de sus mercancías es la artillería pesada con la que derrumba todas las murallas de la China, con la que obliga a capitular a las tribus bárbaras más ariscas en su odio contra el extranjero. Obliga a todas las naciones a abrazar el régimen de producción de la burguesía o perecer; las obliga a implantar en su propio seno la llamada civilización, es decir, a hacerse burguesas. Crea un mundo hecho a su imagen y semejanza.

La burguesía somete el campo al imperio de la ciudad. Crea ciudades enormes, intensifica la población urbana en una fuerte proporción respecto a la campesina y arranca a una parte considerable de la gente del campo al cretinismo de la vida rural. Y del mismo modo que somete el campo a la ciudad, somete los pueblos bárbaros y semibárbaros a las naciones civilizadas, los pueblos campesinos a los pueblos burgueses, el Oriente al Occidente.

La burguesía va aglutinando cada vez más los medios de producción, la propiedad y los habitantes del país. Aglomera la población, centraliza los medios de producción y concentra en manos de unos cuantos la propiedad. Este proceso tenía que conducir, por fuerza lógica, a un régimen de centralización política. Territorios antes independientes, apenas aliados, con intereses distintos, distintas leyes, gobiernos autónomos y líneas aduaneras propias, se asocian y refunden en una nación única, bajo un Gobierno, una ley, un interés nacional de clase y una sola línea aduanera.

En el siglo corto que lleva de existencia como clase soberana, la burguesía ha creado energías productivas mucho más grandiosas y colosales que todas las pasadas generaciones juntas. Basta pensar en el sometimiento de las fuerzas naturales por la mano del hombre, en la maquinaria, en la aplicación de la química a la industria y la agricultura, en la navegación de vapor, en los ferrocarriles, en el telégrafo eléctrico, en la roturación de continentes enteros, en los ríos abiertos a la navegación, en los nuevos pueblos que brotaron de la tierra como por ensalmo... ¿Quién, en los pasados siglos, pudo sospechar siquiera que en el regazo de la sociedad fecundada por el trabajo del hombre yaciesen soterradas tantas y tales energías y elementos de producción?

Hemos visto que los medios de producción y de transporte sobre los cuales se desarrolló la burguesía brotaron en el seno de la sociedad feudal. Cuando estos medios de transporte y de producción alcanzaron una determinada fase en su desarrollo, resultó que las condiciones en que la sociedad feudal producía y comerciaba, la organización feudal de la agricultura y la manufactura, en una palabra, el régimen feudal de la propiedad, no correspondían ya al estado progresivo de las fuerzas productivas. Obstruían la producción en vez de fomentarla. Se habían convertido en otras tantas trabas para su desenvolvimiento. Era menester hacerlas saltar, y saltaron.

Vino a ocupar su puesto la libre concurrencia, con la constitución política y social a ella adecuada, en la que se revelaba ya la hegemonía económica y política de la clase burguesa.

Imagen de Sagan
Sagan
Desconectado
Poblador desde: 23/05/2009
Puntos: 418

Bin le declaró la guerra a los USA, y en las guerras suele haber bajas. Tal vez el concepto de guerra no sea ahora el mismo que hace 20 años. No quisiera ver como acciones como las llevadas a cabo por los SEALS contra Bin se generalizan, entiendo que su caso fue excepcional, como lo fue el 11-S. Lo cierto es que no tengo una postura tan como pudiera parecer, pero si se que los responsables del 11-S merecen el final que han tenido por lo que idearon. No voy a derramar ni una sola lágrima por ellos, ni voy a plantearme el menor dilema moral. Ahora, una vez muerta esa alimaña, vigilemos las posibles extralimitaciones. Aunque aquí parece que estando los USA de por medio debemos conceder a cualquier oponente toda clase de garantías, por sanguinario que sea. ¿Qué garantías merecen los asesinos de Daniel Pearl?

Imagen de Ricky
Ricky
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 12096

No quisiera ver como acciones como las llevadas a cabo por los SEALS contra Bin se generalizan, entiendo que su caso fue excepcional, como lo fue el 11-S.

Creo que en estos casos no deben permitirse excepciones. No digo que la muerte de Bin Laden no sea justa, pero... ¿quién nos asegura que la siguiente excepción que se haga también lo sea? ¿Y la siguiente? Es una puerta por la que, una vez abierta, pueden colarse muchos resultados indeseables.

Y eso sólo sobre la ejecución de alguien que podría haberse reducido sin un uso tan extremo de la fuerza, porque también podríamos hablar del hecho de que el ejército de los EE.UU. ha realizado una operación militar no consentida en un país extranjero.

Imagen de natxo
natxo (no verificado)

Bin le declaró la guerra a los USA, y en las guerras suele haber bajas. Tal vez el concepto de guerra no sea ahora el mismo que hace 20 años. No quisiera ver como acciones como las llevadas a cabo por los SEALS contra Bin se generalizan, entiendo que su caso fue excepcional, como lo fue el 11-S. Lo cierto es que no tengo una postura tan como pudiera parecer, pero si se que los responsables del 11-S merecen el final que han tenido por lo que idearon. No voy a derramar ni una sola lágrima por ellos, ni voy a plantearme el menor dilema moral. Ahora, una vez muerta esa alimaña, vigilemos las posibles extralimitaciones. Aunque aquí parece que estando los USA de por medio debemos conceder a cualquier oponente toda clase de garantías, por sanguinario que sea. ¿Qué garantías merecen los asesinos de Daniel Pearl?

Yo flipo, no lo esperaba de tí tampoco. Nadie habla de lágrimas ni de simpatía por asesinos, eh. Parece que si hablas de derechos con Bildu o Bin Laden tienes que hacer primero profesión de fe para evitar malentendidos.

No es cuestión de si está bien o mal que esa gente muera siguiendo la auténtica justicia de Hollywood, sino que atenta contra todo el sistema de derechos y libertades que dicen defender. La Patriot Act es por ejemplo una puta barbaridad y se sustenta en lo que tú dices. Un derecho para la guerra, para tratar enemigos, y que sin que nadie diga nada (bueno, sí, pero los especialistas y poco más) se está convirtiendo en un peligro para lo que se supone que defiende.

Si están los EEUU de por medio, como cualquier otro estado de derecho, debe contar con garantías. De eso se trataban los DDHH y demás convenios. Pero claro, como nadie los cumple el tema se devalua y con que pongan un vídeo sangriento lo olvidamos todo.

A ver si ahora de la acusación de antiamericanismo vamos a pasar al rollo sionista, no se va a poder criticar toda la mierda que hacen los EEUU porque como son los EEUU somos antiamericanos cerriles.

 

Imagen de Ricky
Ricky
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 12096

Mucho tratado, documento y demás papeles pero ¿dónde está el honor?

Existen principios que trascienden las convenciones jurídicas y en la guerra debe prevalecer el sentido del honor. El honor dicta que un líder que declara la guerra total y hasta la muerte no puede esperar más que la victoria o la muerte. El honor dicta que, del mismo modo que un capitán es el último hombre en abandonar un barco, un líder es el último que puede esperar el perdón del enemigo. No puede entregar su arma y esperar ser tratado del mismo modo que un soldado prisionero porque debe dar ejemplo a sus hombres. En caso de captura su obligación y su derecho es la muerte digna.

Si no está a la altura de las circunstancias y es incapaz de hacer el mismo sacrificio que exigió a sus hombres... en ese caso asume que su condición queda por debajo del más cobarde e incapaz de sus soldados y carece de los derechos de un prisionero.

Bueno, desde siempre que los militares en general y los mandos en particular han recibido un trato especial. Las patentes de corso, por ejemplo, aseguraban un trato distinto al de un pirata corriente.

Quizás Bin Laden pudo comportarse de modos más honorables (por ejemplo, quitándose la vida como exigía de sus seguidores), pero... ¿Qué honor hay para un equipo militar en matar a un sólo individuo peor armado? ¿Qué honor hay en decir (como Estado) que defendemos los derechos humanos y luego pisotearlos?

Imagen de Sagan
Sagan
Desconectado
Poblador desde: 23/05/2009
Puntos: 418

 Una excepción es una excepción. Dos excepciones ya empezarían a dar que pensar.

Imagen de natxo
natxo (no verificado)

Joder, vuelvo a decir, la Patriot Act, el relajamiento de todas las garantías y endurecimiento general de penas, el adelantamiento de la punición, cientos de prisiones clandestinas, la legalización de la tortura y Guantánamo dan para pensar. Lo de Bin Laden es lo de menos. Es el caso más llamativo, pero no es el primer caso de asesinato y crimen de guerra.

Imagen de Patapalo
Patapalo
Desconectado
Poblador desde: 25/01/2009
Puntos: 208859

Te recuerdo un canto a la burguesía que seguramente hayas leído.

Hacía tiempo que leía nada tan deprimente. A este respecto, me uno a Solharis. ¿Quién dijo que en el continuo desarrollo mercantil está la felicidad?

Parte de la sabiduría consiste en saber ignorar algunas cosas.

Imagen de Ricky
Ricky
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 12096

 Una excepción es una excepción. Dos excepciones ya empezarían a dar que pensar.

No. Una excepción sienta precedente. La segunda simplemente aplica (o más bien, no aplica) la misma ley que la primera.

Seguro que la siguiente también es alguien que se lo merce, y la siguiente... hasta que lleguemos a puntos algo más discutibles, pero claro, ¿quién decide con quién se hacen las excepciones?

Imagen de solharis
solharis
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 21906

Bueno, desde siempre que los militares en general y los mandos en particular han recibido un trato especial. Las patentes de corso, por ejemplo, aseguraban un trato distinto al de un pirata corriente.

Quizás Bin Laden pudo comportarse de modos más honorables (por ejemplo, quitándose la vida como exigía de sus seguidores), pero... ¿Qué honor hay para un equipo militar en matar a un sólo individuo peor armado? ¿Qué honor hay en decir (como Estado) que defendemos los derechos humanos y luego pisotearlos?

Desde luego que ejecutar a un individuo desarmado no es una gesta.  Simplemente había que darle lo que corresponde a un sujeto sin honor. Tampoco hay honor en lavar el retrete pero hay que hacerlo.

En cuanto al trato preferencial a los mandos, eso es puro clasismo. Un verdadero líder debe dar ejemplo a sus hombres. Te recuerdo que el capitán es el último que deja el barco. ¿Tú crees que la Historia hubiera juzgado igual a Leónidas si hubiera abandonado a los Trescientos y vuelto a Esparta?

Jajajaja qué es eso Solharis? tenemos que regresar a la Edad Media entonces??? esos conceptos de honor no tienen cabida en esta época... Si el tipo estaba desarmado había que capturarlo y llevarlo a juicio, ¿es honorable asesinar a un tipo que estaba desarmado y no podia defenderse?

El honor tiene la misma cabida hoy que cuando Aníbal se suicidó antes de caer en poder de Roma.

Ese tipo del que hablas no es un sujeto cualquiera sino un líder que ha convencido a muchos para que muriesen por una causa pero a la hora de la verdad él mismo ha sido incapaz del valor que exigía a otros y se entregó como un borrego. Ha demostrado no ser más que un niño rico que jugaba a la guerra.

Imagen de solharis
solharis
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 21906

Fijaos que no estoy juzgando a este individuo por su ideología ni por la ética de sus medios ni por las consecuencias de sus actos.

No, generosamente estoy olvidando todo eso y simplemente le juzgo como persona. Lo que tenemos es un niño rico que decidió jugar a la guerra. Por él muchos hombres lo sacrificaron todo por una causa y acabaron encontrando la muerte. Pero al llegar la hora de la verdad ese ídolo que les llamaba a la guerra hasta el final fue un cobarde. No era más que un niño rico que quería protagonismo y salir en los medios de todo el mundo. No intentó luchar ni morir con honor. Se entregó como una res que va sumisa al matadero, sin condiciones. Se entregó al enemigo para que hiciera con él lo que quisiera y dispuesto a cualquier cosa con tal de salvar su pellejo. O quizás se creía un profeta y pensó que no necesitaba demostrar ningún sentido del honor porque era un dios y estaba por encima de eso.

La muerte que encontró fue la que merece una rata: rápida e indólora, sin entierro ni ceremonia.

Imagen de natxo
natxo (no verificado)

Hacía tiempo que leía nada tan deprimente. A este respecto, me uno a Solharis. ¿Quién dijo que en el continuo desarrollo mercantil está la felicidad?

  Es el Manifiesto Comunista, hermano. Parece un texto escrito ayer.

Imagen de Angus
Angus
Desconectado
Poblador desde: 11/04/2011
Puntos: 17610

El Manifiesto del Partido Comunista. como eres un pedante te corrijo valee? ajajaja  vengaa

saludos

Am I only dreaming? Or is this burning an eternal flame?... DREAM

Imagen de Patapalo
Patapalo
Desconectado
Poblador desde: 25/01/2009
Puntos: 208859

Una de mis lecturas pendientes. Lástima que no lo pillara en el instituto, que fue mi época de leer más ensayo político y filosófico crudo. Ahora me da más pereza. Me tienta más la literatura y lo histórico.

Y sí, parece escrito ayer (salvo por algunos detalles tecnológicos). Su vigencia es indiscutible.

Parte de la sabiduría consiste en saber ignorar algunas cosas.

Imagen de natxo
natxo (no verificado)

Bueno, más que nada ese fragmento. Lo demás no pasaría por actual.

Es un poco chorra eh. Hay muchos más interesantes.

Imagen de Varagh
Varagh
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 8300

Mas información sobre Osama, por lo visto tenía una buena colección de pelis porno...ya puestos, que digan los títulos.

http://www.elpais.com/articulo/internacional/Videos/porno/casa/Bin/Laden/elpepiint/20110514elpepiint_2/Tes

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/05/13/internacional/1305307050.html

“Quien vence sin obstáculos vence sin gloria”

Imagen de natxo
natxo (no verificado)

http://www.publico.es/espana/376116/garzon-la-eliminacion-de-bin-laden-es-un-asesinato

Imagen de Varagh
Varagh
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 8300

natxo

http://www.publico.es/espana/376116/garzon-la-eliminacion-de-bin-laden-es-un-asesinato

------------

"resulta evidente que la acción de eliminar a Bin Laden es un asesinato". "Lo que ocurre es que de acuerdo con la legislación internacional, hay discrepancias en torno a si es legal o no legal por la situación de conflicto norteamericano en la guerra contra el terror", explicó.

...

Hombre, pues si, el que iban a cargarselo ya lo sabiamos todos desde el primer día en que salió la noticia. En ese sentido no ha descubierto la polvora.

Pero seamos honestos ¿De verdad alguien cree que se van a emprender acciones legales contra EEUU por este asunto? Nadie...es absurdo darle vueltas...Y aún en el muy altamente improbable caso de que se emprendieran esas acciones legales ¿de verdad alguien duda que EEUU se iba a ir de rositas? ya solo por estar en un "estado de guerra contra el terror" legalmente pueden hacer lo que les de la gana.

“Quien vence sin obstáculos vence sin gloria”

Imagen de KortaVerdadero
KortaVerdadero
Desconectado
Poblador desde: 04/02/2011
Puntos: 155

ya solo por estar en un "estado de guerra contra el terror" legalmente pueden hacer lo que les de la gana.

¿Permitimos, pues, la guerra sucia? Guantanamo, Abu Ghraib, torturas, presos sin cargos, bombardeos de poblados sospechosos de albergar talibanes, ejecuciones extrajudiciales...ya puestos, ¿Porque no aqui? ¿Porque no otro GAL en el sur de Francia? ¿Porque no contra Bildu, si al fin y al cabo la policia y la "gente bien" ya sabe que es ETA?¿Porque no volar las mezquitas esas catalanas donde se sospecha que se incita al odio y a la violencia?

Y al que habla de honor, ¿Que honor hay en ejecutar a un viejo desarmado delante de su familia y lanzar el cuerpo al mar?

Imagen de natxo
natxo (no verificado)

 si es que lo del honor manda huevos, que sea la única preocupación del menda.

Imagen de Varagh
Varagh
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 8300

KortaVerdadero

ya solo por estar en un "estado de guerra contra el terror" legalmente pueden hacer lo que les de la gana.

¿Permitimos, pues, la guerra sucia? Guantanamo, Abu Ghraib, torturas, presos sin cargos, bombardeos de poblados sospechosos de albergar talibanes, ejecuciones extrajudiciales...ya puestos, ¿Porque no aqui? ¿Porque no otro GAL en el sur de Francia? ¿Porque no contra Bildu, si al fin y al cabo la policia y la "gente bien" ya sabe que es ETA?¿Porque no volar las mezquitas esas catalanas donde se sospecha que se incita al odio y a la violencia?

-----------

Y tienes razón en lo que dices...pero sabes perfectamente que si EEUU hace lo que le sale de la entrepierna es porque puede y porque sabe que no va a rendir cuentas a nadie, así de sencillo.

¿Que habría, cuanto menos, que investigar lo ocurrido? desde luego...ahora bien ¿ves al Zp, al marianito, a otros presidentes pidiendo explicaciones por lo ocurrido? Joder, si hasta han llamado a Obama para felicitarle por matar a Bin Laden.

Y lo de ¿permitimos, pues la guerra sucia? Pues si, nuestros políticos ya se lo han permitido, guste o no, ya se lo han permitido.

¿que esto es justo? No, pero que es así como está el patio, pues también. Lo siento, pero la política da asco...

“Quien vence sin obstáculos vence sin gloria”

 OcioZero · Condiciones de uso