Osama Bin Laden is dead.

131 posts / 0 nuevo(s)
Ir al último post
Imagen de basajaun
basajaun
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 170

No, se han cargado al responsable de casi tres mil muertes. ¿Quieres que sienta lástima? Pues no, no la siento. Aunque fuera el mal en persona, dices, y aún así insistes en dulcificar su figura.

No se trata de sentir lástima por el sujeto en cuestión, obviamente. Se trata más bien de determinar a partir de que grado de odio estamos dispuestos a sacrificar cosas como derechos humanos, juicios, derecho a un entierro, etc, etc...Porque en este caso, todo eso se podría haber salvaguardado.

Es peligroso que un gobierno sepa que en el momento en el que nos hagan odiar a alguien lo suficiente, ya puede hacer con ese alguien lo que se le ponga en los cojones..imagínate estirando esta hipótesis hasta dónde podríamos llegar.

En definitiva, que aun siendo lo peor de lo peor, no se puede estar en contra de la pena de muerte y defender que a una persona que podía haber sido detenida perfectamente, se la ejecute en compañía de su familia y desarmada.

Y luego ya, lo de tirar su cadáver al mar y achacarle perversiones pornográficas...pues que quieres que te diga.

Y que conste que odio el fanatismo religioso por encima de casi todas las cosas, mucho más si redunda en asesinatos masivos de quienes disientan.

 

Imagen de Sagan
Sagan
Desconectado
Poblador desde: 23/05/2009
Puntos: 418

No se trata de sentir lástima por el sujeto en cuestión, obviamente. Se trata más bien de determinar a partir de que grado de odio estamos dispuestos a sacrificar cosas como derechos humanos, juicios, derecho a un entierro, etc, etc...Porque en este caso, todo eso se podría haber salvaguardado.

Tampoco se trata de odio, no me parece que nadie haya aludido al odio hacia Bin. Yo no le odiaba, no es algo que pudiera sentir, pero ello no me impide saber qué final merecía tener.

Es peligroso que un gobierno sepa que en el momento en el que nos hagan odiar a alguien lo suficiente, ya puede hacer con ese alguien lo que se le ponga en los cojones..imagínate estirando esta hipótesis hasta dónde podríamos llegar.

El odio no lo provocó un gobierno, sino un atentado con casi tres mil muertes. Ese es el punto que no has de olvidar. Y que el odio tampoco tiene que llevarnos a pensar sistemáticamente que los USA son siempre lo peor de lo peor.

En definitiva, que aun siendo lo peor de lo peor, no se puede estar en contra de la pena de muerte y defender que a una persona que podía haber sido detenida perfectamente, se la ejecute en compañía de su familia y desarmada.

Yo no estoy contra la pena de muerte por motivos éticos, porque tengo claro que hay personas que no merecen permanecer en este mundo en tanto amenaza para sus semejantes. Me pregunto cómo estás tan seguro de las circunstancias en que se produjo su muerte para saber lo que los seals tenían que hacer.

Y luego ya, lo de tirar su cadáver al mar y achacarle perversiones pornográficas...pues que quieres que te diga.

Hace poco me enteré que la posesión de porno es frecuente entre yihadistas. Por aquello de saber lo que les espera una vez activen el cinturón de explosivos. No lo tengo documentado pero veré que puedo conseguir.

Y que conste que odio el fanatismo religioso por encima de casi todas las cosas, mucho más si redunda en asesinatos masivos de quienes disientan.

¿Y quien te ha inculcado ese odio?

Imagen de solharis
solharis
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 21906

No se trata de sentir lástima por el sujeto en cuestión, obviamente. Se trata más bien de determinar a partir de que grado de odio estamos dispuestos a sacrificar cosas como derechos humanos, juicios, derecho a un entierro, etc, etc...Porque en este caso, todo eso se podría haber salvaguardado.

Es peligroso que un gobierno sepa que en el momento en el que nos hagan odiar a alguien lo suficiente, ya puede hacer con ese alguien lo que se le ponga en los cojones..imagínate estirando esta hipótesis hasta dónde podríamos llegar.

En definitiva, que aun siendo lo peor de lo peor, no se puede estar en contra de la pena de muerte y defender que a una persona que podía haber sido detenida perfectamente, se la ejecute en compañía de su familia y desarmada.

Y luego ya, lo de tirar su cadáver al mar y achacarle perversiones pornográficas...pues que quieres que te diga.

Y que conste que odio el fanatismo religioso por encima de casi todas las cosas, mucho más si redunda en asesinatos masivos de quienes disientan.

Te recuerdo que el odio nos hace humanos tanto como el amor. No hay nada más inhumano que sentir indiferencia ante sujetos que hacen tanto daño.

Pero olvidémonos del odio, del honor y de la moral. Centrémonos en la estrategia. Dices que se le podría haber sido detenido perfectamente. No sé qué idea tienes de Paquistán pero hablamos de un país muy hostil a Occidente y donde existe un amplio respaldo al islamismo. Bin Laden es un ídolo para muchos paquistaníes. ¿Te imaginas el tremendo conflicto que se hubiera provocado si EE.UU. hubiera pedido su extradición? El pueblo americano no habría aceptado un no por respuesta y el pueblo paquistaní se hubiera sublevado contra su gobierno. La democracia es muy débil en Paquistán y habría quedado al borde del abismo. Además te recuerdo que Paquistán es potencia nuclear y con un gran valor estratégico, un país que habría que pensárselo antes de ponerlo en manos de los islamistas.

Así pues, yo te pregunto si vale la pena crear un conflicto internacional, poner todo un país al borde del islamismo y desestabilizar Oriente Próximo y Asia Central para que un indeseable tenga su ceremonia judicial antes de que le inyecten veneno en vez de matarle de un disparo.

Imagen de Ricky
Ricky
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 12096

Es peligroso que un gobierno sepa que en el momento en el que nos hagan odiar a alguien lo suficiente, ya puede hacer con ese alguien lo que se le ponga en los cojones..imagínate estirando esta hipótesis hasta dónde podríamos llegar.

Ese es el punto nuclear. Que, vale, en esta ocasión Bin Laden es causante de los atentados del 11-S, pero también seríamos del todo ingénuos si no tenemos en cuenta que los Gobiernos pueden alentar el odio.

Imagen de solharis
solharis
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 21906

 

Ese es el punto nuclear. Que, vale, en esta ocasión Bin Laden es causante de los atentados del 11-S, pero también seríamos del todo ingénuos si no tenemos en cuenta que los Gobiernos pueden alentar el odio.

Poder pueden, pero no es el caso.

Aquí quien ha alentado el odio es la propia Al-Qaeda contra sí misma a través de una campaña publicitaria de lo más efectiva.

Imagen de Patapalo
Patapalo
Desconectado
Poblador desde: 25/01/2009
Puntos: 208859

Refloto este tema con una curiosa noticia: http://www.washingtontimes.com/news/2012/aug/29/seal-book-raises-questions-about-bin-laden-death/?page=all#pagebreak

Por lo visto, uno de los SEAL ha escrito un libro en el que cuenta la operación realizada (se titula "No easy day" y lo publica Penguin Books) y en él revela que a Bin Laden le dispararon en la cabeza cuando se asomó al pasillo desde su cuarto.

No sé qué relevancia puede tener esto a estas alturas, pero no dejar de resultarme chocante que se publique una novela sobre el asunto. Es como si todo fuera susceptible de ser devorado por la maquinaria empresarial.

¿Qué opináis de todo esto?

Parte de la sabiduría consiste en saber ignorar algunas cosas.

Imagen de Varagh
Varagh
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 8300

Patapalo dijo:

No sé qué relevancia puede tener esto a estas alturas, pero no dejar de resultarme chocante que se publique una novela sobre el asunto. Es como si todo fuera susceptible de ser devorado por la maquinaria empresarial.

¿Qué opináis de todo esto?

Pues lo de siempre, que cuando hay buenas pelas por medio, nada es sagrado.

¿El que le vuelan a Osama la cabeza a tiros también sale en la peli?

“Quien vence sin obstáculos vence sin gloria”

Imagen de Vardlokkur
Vardlokkur
Desconectado
Poblador desde: 01/04/2011
Puntos: 142

No es nada raro. Lo siguiente será una superproducción de cine con algún actor famoso como protagonista, ya lo veremos. Ya sea Vietnam, el 11-S o la II Guerra Mundial, EE.UU. tiene que mostrar siempre su versión de la historia. Y Hollywood es su mejor arma de propaganda.

"Our blood is pure like Poseidon's ocean, our spirits free like the eagles of Zeus, our tempers wild like the war-storms of Ares, our swords thirst for the blood of our enemies, we are one with our gods... the gods of Olympus."

Imagen de Varagh
Varagh
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 8300

Vardlokkur dijo:

No es nada raro. Lo siguiente será una superproducción de cine con algún actor famoso como protagonista, ya lo veremos.

Y tanto, como que ya esta rodada la peli (pendiente de estreno).

http://es.wikipedia.org/wiki/Zero_Dark_Thirty

http://www.imdb.com/title/tt1790885/

 

“Quien vence sin obstáculos vence sin gloria”

Imagen de Patapalo
Patapalo
Desconectado
Poblador desde: 25/01/2009
Puntos: 208859

Hombre, al mismo tiempo no es totalmente equivalente rodar una película para contar tu visión de una guerra que contar en un libro en primera persona una operación especial controvertida a nivel legal internacional indicando que las cosas no pasaron como se dijo a la prensa oficialmente, ¿no? ¿No tienen cláusulas de confidencialidad o algo los SEALs?

Parte de la sabiduría consiste en saber ignorar algunas cosas.

 OcioZero · Condiciones de uso