A mí no me pareción ni una buena película de acción. Me pareció tan mala como Van Helsing.
WaTcHmEn
10/03/2009 - 14:33
#34
Bueno, bueno, pues ahora si que me estais picando. Voy a acabar viendola. 
Lo de The Killing Joke y el Batman de Nolan, es que lo ha robado a su bola y no tiene mucho que ver el resultado o nada. Ademas lo de Nolan es una madeja narrativamente enmarañada, mientras que Alan Moore le echo muy mala ostia a su historia llamativa y evidentemente, y le dio una reflexion totalmente satirica y visceral. Es solo mi opinion, porque a mi no me gusta lo que ha hecho Nolan con Batman.
10/03/2009 - 19:44
#35
He de decir y que conste que tambien estaba en mi mente, que Van Helsing tambien me gusto, me parecio original, y variada, y con gran cantidad de mezclas de personajes. Curiosa muy curiosa tambien.
11/03/2009 - 12:39
#36
por cierto, cuando vísteis a Espectro de seda no pensásteis "joder, si es Xena!". Yo sí
11/03/2009 - 13:20
#37
He de decir y que conste que tambien estaba en mi mente, que Van Helsing tambien me gusto, me parecio original, y variada, y con gran cantidad de mezclas de personajes. Curiosa muy curiosa tambien.
¿Original? ¿En qué sentido?
11/03/2009 - 20:22
#38
Veo que a todo el mundo le ha gustado.Yo voy a ser más crítico. A mi no me ha disgustado, pero esperaba más. Me ha dejado un sabor agridulce. Primero tengo que decir que mi opinión es la de alguien que no ha visto el comic.
He leído que la película refleja bastante bien el comic, y eso me parece genial, por que creo que éste tipo de pelis tienen que ser lo más fiel a la obra.
La peli empiece bastante bien, la muerte del comediante a base de hostias a cámara lenta hacía que me frotara las manos, y esos creditos iniciales acompañados de Bob Dylan me hacían pensar que iba a disfrutar. Pero por desgracia, la peli va de más a menos, va decayendo poco a poco, algunos momentos tediosos, y al final hay tanta palabrería que te da igual lo que haga el Dr. Manhattan en Marte o en Ganímedes.
La banda sonora es buena, pero empieza a fallar a la hora de elegirla. "Hallelujah" mientras se echa un kiki, o volar hacia la Antártida a ritmo de Jimmy Hendrix me parecieron horribles.
Los personajes. Creo que sólo hay dos personajes carismáticos, Rorschach, que tienen las ideas claras sobre lo que debe hacer, y El Comediante, éste a través de flash backs muy buenos (y eso no se si habla bien del resto de personajes). Los demás no tienen tirón. Laurel es un personaje plano y Búho Nocturno es un personaje que podría haber dado mucho más de si. De Adrian Veidt eché de menos flash backs que me hablaran más de él, aunque Snyder posiblemente lo hiciera a posta, para mantenerle en segundo plano.
Me gusta la estética, me gusta la ambientación, esa USA de los años 80, me gusta su banada sonora,me gusta la crítica política, me gusta que si en el comic hay sexo y violencia, aquí se refleje también, incluso gore, tambien... pero la peli no termina de enganchar. Quizás estemos ante una peli echa para los fans del comic, no lo se, pero a mi, me dejó muy frio.
Yo cuando vi V de Vendetta, Sin City, o 300, estaba deseando volverla a ver. Fué salir en dvd y las compré. Sin ambargo con Watchmen no tengo esa sensación, de hecho, creo que después de ésta crítica u opinión, por desgracia, la olvidaré.
Pues lamento este punto de vista. A mi modo de ver, la película va de más a menos y de nuevo a más. Pero no explicaré de nuevo lo que me pareció. Tengo ganas de comprar el DVD de Watchmen y ver la versión extendida de 240 minuts.
Andronicus dixit
12/03/2009 - 00:22
#39
Pues lamento este punto de vista. A mi modo de ver, la película va de más a menos y de nuevo a más. Pero no explicaré de nuevo lo que me pareció. Tengo ganas de comprar el DVD de Watchmen y ver la versión extendida de 240 minuts.
Andronicus dixit
------------------------
Pues te recomiendo que, ya puestos, pilles también el comic...
12/03/2009 - 19:29
#41
Bien, bien, la he visto ya.
Primer comentario. Me callo lo dicho. La película es mucho más fiel al original de lo que me pensaba. Eso no quiere decir que sea fiel al 100% (el final distinto para mí es una cagada gorda) pero está bastante conseguida.
Segundo. La ambientación. Aunque estoy en contra de la fotografía oscura, tan de moda últimamente, la ambientación está muy bien conseguida. Los créditos creo sin duda que son uno de los puntos sobresalientes de la película: por sutiles detalles se ve lo sucedido en esta historia alternativa (impagables: el B-29 con Espectro de Seda pintada en el fuselaje, el Comediante disparando a Kennedy, y la escena de los hippies y las flores, que es sencillamente genial) y te meten en la historia.
Tercero. La banda sonora. Sí, son canciones famosas. Pero no desentonan para nada. Especialmente bien buscadas The times they ara a-changing de Bob Dylan para los créditos, y The sound of silence de Simon & Garfunkel para la escena del cementerio.
Cuarto. La película tiene escenas realmente memorables, fieles al cómic. La escena que me pareció sencillamente soberbia fue el funeral de Blake: la banda sonora (ya mencionada), los planos, la puesta en escena... esa escena me ha encantado.
Quinto. Los personajes, bastante fieles a la novela gráfica, aunque no tan profundos algunos de ellos. Laurie y Dreidberg me han parecido algo desdibujados. Ozzy sencillamente no lo trago (me parece un pedante y un hipócrita), así que no lo he visto tan mal, lo mismo que Manhattan: bastante correcto. Rorschach y el Comediante son harina de otro costal. Para mí, siempre fueron los personajes más completos de la novela, y en la película eso se exacerba aún más. A pesar de que uno es un extremista moral, rozando la ultraderecha, y el otro un mercenario amoral cuasi nihilista, ambos personajes son carismáticos a su modo. Rorschach se desvela también como alguien íntegro, y el Comediante, a pesar o gracias de sus lapidarias frases, nos muestra la hipcresía de la sociedad. Quizás esa dualidad es lo que los hace realmente carismáticos.
Bueno, eso es todo.
12/03/2009 - 20:30
#42
Exceptuando la mania de que a la hora de pegarse todos sepan Kung fu y algunos trajes demasiado plastificados sencillamente la mejor adaptación posible.
Es decir, es menos profunda y con menos matices simplemente por que en una película o dura 5 o 6 horas (lo cual sería aberrante) o no pueden meterlo todo por que sencillamente no puede durar tanto.Vamos, que no se puede contar como fallo.
Y ningún cambio de excepto SPOILER el pulpo, que al fin y al cabo cumple el mismo cometido y hace lo mismo que le atribuyen en la peli a Manhattan, solo que ahorrándose tener que dejarlo todo bien claro para que no quede raro o cómico FIN DE SPOILER.Por que los otros cambios (que no fume ella, que manhattan teletransporta a los entrevistadores y no a el y que antes pasa por el hotel y cosas así) no afectan realmente a la trama ni personajes.
14/03/2009 - 04:08
#43
Pues como lector del comic he decir que es una maravilla. Hay escenas que son igualistas al comic (algo que con 300 pasaba exacatamente lo mismo) es como si le dieses vida a una viñeta. En general larga... pero sarna con gusto no pica. explican todo y lo abarcan todo. Luego efectazos, visualmente una maravilla. VAmos un pasote.
Y la banda sonora, un 10. Bob Dylan, Jimmy Hendrix, Simon and Garfunkel y muchisimos mas clasicos. Genial.
14/03/2009 - 16:23
#44
La peli no está mal, pero joder, me esperaba muchísimo más.
Es decir, Rorschach es Dios y es lo mejor de la peli. La película tiene escenas muy, muy buenas; pero vamos, cuando habla Dr. Manhattan es un puto coñazo, excesivamente lento. No he leído la novela gráfica, y eso seguramente haya influido, pero me pareció que tenía altibajos muy fuertes. A veces la película me parecía gloriosa, y otras veces me aburrí.
Por cierto, ¿qué es ese puto pulpo del que tanto habláis?
14/03/2009 - 16:50
#45
Solo espero que aguante en taquilla para poder ir a verla,porque en USA esta siendo un semi-fracaso,no esta recaudando lo esperado y por delante de ella hay una de Disney y una de terror,por lo visto eso de ver 3 horas de pelicula y que solo sea para adultos o menores de 17 acompañados,les esta haciendo la pascua,esta recaudando muchisimo menos de lo esperado y aqui en España otro tanto de lo mismo..una de las mas esperadas y al final quizas no llegue a lo esperado.
14/03/2009 - 17:34
#46
cicely dijo:
Solo espero que aguante en taquilla para poder ir a verla, porque en USA esta siendo un semi-fracaso, no esta recaudando lo esperado y por delante de ella hay una de Disney y una de terror,por lo visto eso de ver 3 horas de pelicula y que solo sea para adultos o menores de 17 acompañados,les esta haciendo la pascua,esta recaudando muchisimo menos de lo esperado y aqui en España otro tanto de lo mismo..una de las mas esperadas y al final quizas no llegue a lo esperado.
----------------------------------
Bueno, la verdad, es muy cierto que pensaban que iban a hacer mucha más caja con la peli, pero también es cierto que con los beneficios obtenidos a nivel mundial en dos semanas ya han amortizado todos los gastos de producción…vamos, que tampoco les esta saliendo mal del todo el negocio…
Luja34 dijo:
Por cierto, ¿qué es ese puto pulpo del que tanto habláis?
------------------------------------
Es el final del comic…el plan original del Ozzy no es implicar a Manhattan, es hacer creer al mundo que esta siendo atacado por alienígenas, así que el que se carga N.Y. es un alienígena en forma de pulpo mutante con muy mala uva (y diseñado por los científicos que se carga)…suena muy esperpéntico, es muy esperpéntico, pero lo jodio es que en el comic no quedaba mal este final…
18/03/2009 - 18:14
#48
Fui a verla y sinceramente me pareció una maravilla de película. He leído el cómic, por lo que la regla de que a los que lo han leído no les va a gustar no es del todo cierta.
Es que yo creo que en este caso es al revés, a los que han leído el cómic es a los que más les va a gustar. De hecho parece que la peli está únicamente dirigido a ellos, pese a la queja con los trajes y tal. La ambientación está realmente lograda, ciertamente, es como ver el cómic en una pantalla de cine. En este caso se agradece la presencia de Gibbons. Pero la historia...no sé si termina de cuajar, es como si las cosas sucediesen "porque sí". Ha cortao, copiao y pegao como ha podido (algo que me imagino que es bastante difícil) y al final queda un poco coja. Aún así tiene sus momentazos, el principio con titulos de crédito incluídos, el funeral con los flashbacks, incluso la forma de resolver la película.
18/03/2009 - 18:16
#49
Bueno, Alan Moore ha afirmado que hace sus comics de forma que sea imposible llevarlos a la gran pantalla.
18/03/2009 - 20:12
#50
Alan Moore es un genio en lo suyo, pero también se le podría definir como chiflado anarquista con un rebaño de cabras por cabeza y nos quedaríamos cortos 
18/03/2009 - 20:45
#51
Alan Moore es un genio en lo suyo, pero también se le podría definir como chiflado anarquista con un rebaño de cabras por cabeza y nos quedaríamos cortos
Alan Moore sencillamente es Dios. Porque al menos conserva algo que ya casi se ha perdido: integridad artística y una obra comprometida.
19/03/2009 - 15:06
#53
Xoso dice:
Alan Moore es un genio en lo suyo, pero también se le podría definir como chiflado anarquista con un rebaño de cabras por cabeza y nos quedaríamos cortos
KonradCurze responde:
…al menos conserva algo que ya casi se ha perdido: integridad artística y una obra comprometida.
-----------------------------
¿Os dais cuenta de que ambos tenéis razón? 
Gandalf, la peli esta bien...pero de ahí a considerarla obra maestra (bueno, esto va por gustos)...
19/03/2009 - 15:13
#54
Lo tiene todo: argumento, personajes, fotografía, música, efectos, actores, guión...
22/03/2009 - 23:36
#55
Yo salí del cine bastante satisfecho con esta peli. Se saltan muchas cosas del cómic (cosa inevitable si pretendes que la película tenga una duración aceptable) pero creo que han sido bastante meticulosos a la hora de recortar, y el cambio en el final no me parece para nada disparatado, es más, me parece bastante lógico que usen aquello que está a su alcance en lugar de construir un monstruo alienígena artificial (eso SI me parece disparatado).
Alan Moore tiene la costumbre de despotricar de las adaptaciones que hacen de sus cómics, pero me parece una postura de lo más engreída. La Liga de los Hombres Extraordinarios es pésima, vale. Pero Desde el Infierno, sin haber leído los cómics (no sé en que cambiará) no me parece una mala película, y está claro que V de Vendetta, pese a tener una marcada "suavización" con el tema político, es un peliculón como la copa de un pino, y lo que han hecho con Wathmen también es digno de admiración.
23/03/2009 - 02:43
#56
Pues la diferencia de Desde el Infierno con el cómic, es que en el cómic el protagonista es Jack, no el inspector.
23/03/2009 - 13:12
#57
Gandalf Nuevodijo:
Pues la diferencia de Desde el Infierno con el cómic, es que en el cómic el protagonista es Jack, no el inspector.
--------------------------------------
Joder, si solo fuera esa ...
Dejémoslo en que solo coinciden en el titulo...
23/03/2009 - 13:22
#58
Bueno, eso es que lo dijo Alan Moore, y algo sobre el inspector que investiga el caso, que no es como el del cómic.
23/03/2009 - 14:33
#59
Gandalf dijo:
Bueno, eso es que lo dijo Alan Moore, y algo sobre el inspector que investiga el caso, que no es como el del cómic.
-----------
Deduzco que no has leido el comic... No tienen casi nada que ver, y no solo por el cambio de protagonista...(y de personajes, que del comic a la peli se los reinventan que da gloria)
Es casi mas denso que Watchmen, Moore usa a Jack como excusa para hacer a saco un retrato/crítica de la edad victoriana...
23/03/2009 - 14:35
#60
Cierto, no lo he leído
Todo esto lo saqué de una entrevista que le hicieron a Alan Moore. Por ejemplo, de V de Vendetta no le gustó nada que se cargaran el espíritu anarquista del cómic, aunque tampoco lo leí.
23/03/2009 - 17:21
#61
pues la vi uno de los dias q he estado en madrid
Y NO ME MOLO MUCHO,no sabia nada del comic..asi q no iba sujestionado ni para bien ni para mal..
empezo genial..la paliza q le dan al de bigote..pero luego me fui aburriendo soberanamente...y cuando hablaba el tio ese azul...ERA DESESPERANTE!!!!...sniiiif...
..pense q tendria mas accion y menos chachara..jajaja
Pues a mi me gusta, es una pelicula de accion, y que entretiene, que para eso estan las peliculas, para entretener, no para ver si es una adaptacion fiel o no.
Si entretiene y no te aburres ha cumplido su cometido.
-La Muerte esta tan convenciada de su victoria que te da toda la vida de ventaja.
-Fallout : "War. War never changes"