No creo que haya por aquí muchos lectores del nuevo gurú del best seller de autoayuda y divulgación científica, pero por si acaso, este artículo:
http://ideasteluricas.blogspot.com/2011/06/desenmascarando-eduard-punset.html
Desenmascarando a Eduard Punset
02/09/2011 - 18:52
#3
No llego a odiarle, pero dice mucho de la peña que le sigue... sus libros me parecen truños, nunca me ha preocupado de su coherencia en lo personal, sino a su manera de presentar ciertas cuestiones científicas de forma tan simplista.
Este artículo es que va a saco, si estuvo en una empresa en la que el limpiador era un asesino tratan de vincularle con el asesinato XDDD
03/09/2011 - 12:48
#5
es un tio gracioso que sabe comunicar y tal. pero vamos paso bastante de el, y más habiendo sido de la UCD pff
saludos
03/09/2011 - 15:35
#7
y lo es. pero vamos, que la gente al final acaba olvidando quien eres cuando te haces famoso por la tele, y eres carismático. como con samaranch y gentuza así, salvando las distancias.
saludos
03/09/2011 - 15:49
#8
Pues algún programa de redes me pareció peligroso como dice rvm. Pretender aplicar la biología para explicar el comportamiento humano y soltarlo tan a la ligera y sin mil prevenciones y advertencias es peligroso. Recuerdo uno que me pareció directamente sexista y que no tenía una base sólida para decir lo que se sostenía. Que hay que tomárselo como lo que es, las tesis de un yanki que conocen 4 científicos, pero si lo sueltas así por la tele es peligroso que ese discurso cale por ser "científico".
03/09/2011 - 15:57
#9
pues claro, tiene cosas buenas y malas, es simplemente divulgación científica, y no todo lo que dicen allí tiene que ser cierto. a mi también me ha parecido que a veces tiende a explicarlo todo desde el punto de partida neurológico, como si estudiando el cerebro se pudiera predecir todo lo demás. vamos, es muy poco histórico todo lo que dice. pero hay programas sobre el orígen del universo y la vida que están bastante bien.
saludos
03/09/2011 - 16:25
#10
Hombre, si nos ponemos estrictos sólo habría documentales de Matemáticas, que para eso es la ciencia con mayúsculas, las ciencias naturales son ciencia con minúsculas, y el resto es especulación pseudocientífica.
Sabía que había estado metido en política pero no que su trayectoria fuera tan larga. Tampoco me cae bien Punset.
03/09/2011 - 16:31
#11
Si tampoco es eso, es hacer una buena divulgación y presentaciones vistosas que llegan mucho más, pero sin advertir de su fiabilidad. Has visto lo de la muerte de Gadafi?
03/09/2011 - 17:24
#13
Sigo sin entender porque os cae mal, me da igual su ideologia, es un tio muy inteligente que trata los temas muy bien, creo que se aprende mucho viendo su programa, pero que eso no quiere decir que tengas que estar de acuerdo, ni que lo que se diga ahi sea una especie de biblia en la que creer ciegamente.
03/09/2011 - 18:09
#15
Sigo sin entender porque os cae mal, me da igual su ideologia, es un tio muy inteligente que trata los temas muy bien, creo que se aprende mucho viendo su programa, pero que eso no quiere decir que tengas que estar de acuerdo, ni que lo que se diga ahi sea una especie de biblia en la que creer ciegamente.
---------------
Básicamente es eso...Punset es un buen divulgador científico (y en un país donde el I+D y la ciencia en general parecen estar consideradas algo secundario a todo cuanto existe y una especie de hobby de fin de semana), a eso es lo que se dedica ahora y no lo hace mal.
Su programa de redes está bien hecho y es correcto (aunque ha habido capítulos mejores y peores), y si, simplifica mucho los temas que trata, pero para hacérselos llegar a toda audiencia (a fin de cuentas, es divulgación, no una clase magistral).
Vale que de un tiempo a esta parte (desde que tuvo un cáncer) se ha obsesionado con la autoayuda y la felicidad, pero su tarea como divulgador científico es muy de agradecer.
03/09/2011 - 19:03
#16
No, Punset es un PÉSIMO divulgador científico, falto de criterio y de formación científica, que tan pronto entrevista a un brillante físico como a un magufo que solo habla de pseudociencia. Y luego, cuando lo entrevistan a él o escribe un libro, mezcla todos estos conceptos (algunos científicos, pero muchos otros pseudocientíficos) demostrando que en el fondo no tiene ni puta idea y suelta chorradas del calibre "el amor nació hace 4000 millones de años con las bacterias" (que queda muy poético pero no es nada científico, ni remotamente) y demás sandeces.
Tal como ha jodido la marrana en temas políticos y económicos para su beneficio, también lo hace escudándose en la "divulgación científica" para escribir libros con tufo a autoayuda para enseñar a pobres desgraciados como ser felices partiendo de conceptos erróneos, tresgiversados o mal entendidos.
03/09/2011 - 19:38
#17
http://www.juventudybelleza.com/2011/08/pan-natural-natural.html
Para más inri lacayo de las mafias de los carbohidratos...
03/09/2011 - 20:30
#18
el paulkersey tiene una obsesion con las harinas refinadas que flipas xDDDDD
yo pensaba que era un buen divulgador, aunque la verdad, he visto muy pocos programas suyos, la mayoría sobre astrofísica.
saludos
23/09/2011 - 14:28
#19
Me consta que en ámbitos científicos Punset no tiene buena fama. Entre otras cosas, no le perdonan que hablara de las habilidades del doblacucharas Uri Geller como "ciencia". James Randi, ese si que es un buen divulgador científico, ya demostró en su día que era un estafador.
http://jmaxter.com/james-randi-expone-fraude-uri-geller.html
Y "Redes" me parece justo lo que NO debe ser un espacio divulgador: lento, aburrido, poco didáctico y con nula capacidad para provocar interés en los no iniciados.
Dios mío, como, como odio a Punset.