No es lo que yo aprendí en clase. Lebensraum hace referencia al "espacio vital", espacio necesario para que Alemania fuera autosuficiente. Y se haría a costa de los pueblos del este, despreciables a nivel racial y civilizatorio. Lo de que hubiera poblaciones alemanas desperdigadas por media Europa central fue la excusa perfecta. El objetivo era emplear el este como granero de Alemania.
De wikipedia: En su obra Mein Kampf, Hitler declaró: «los alemanes tienen el derecho moral de adquirir territorios ajenos gracias a los cuales se espera atender al crecimiento de la población».
Esa será la versión oficial, pero los hechos hablan de otra manera. Los alemanes ocuparon completamente Polonia, pero sólo se anexionaron Silesia. Ocuparon Checoslovaquia, pero sólo se anexionaron los Sudetes. ¿Por qué no apropiarse de todos los territorios de esos países, que ya tenían ocupados?
De la Francia ocupada sólo tomaron los territorios que eran alemanes. También ocuparon Grecia y no se anexionaron nada, porque sencillamente aquello no era Alemania. Lo que hicieron en el Este fue lo mismo que hicieron en todas partes, unificar todos los territorios que étnicamente eran alemanes.
Suponiendo que esa cita sea cierta, el Hitler de 1924 no es el mismo que el de los años 40. De todos modos, es cierto que al principio Hitler sí se miraba en el fascismo italiano; se nota en el intento de golpe de estado en 1923, animado por el ejemplo de la marcha sobre Roma y, curiosamente, el golpe de estado en España de Primo de Rivera, pero posteriormente el nacionalsocialismo marchó por un camino muy distinto al del fascismo.
Sobre el antieslavismo, nunca se ha aportado ninguna prueba ni ningún documento que demuestre que en aquellos países eslavos, que supuestamente iban a ser esclavizados por Alemania, en los que realmente estuvieron los alemanes se produjeran tales planes. Es cierto que había cierto "antieslavismo" en la Alemania de la época, sobre todo entre las clases conservadoras y los militares, pero realmente ni siquiera era antieslavismo estrictamente hablando, era una animadversión hacia los polacos especialmente, debido a rivalidades y conflictos históricos. Del mismo modo, existían también en ciertos sectores recelos y ganas de revancha hacia los franceses o los ingleses.
Pero salvo esos recelos y esas manías tontas (igual que hay hoy en día españoles que dicen que los ingleses son unos hijos de puta y los franceses unos no sé qué), que es cierto que existían (creo que fue Bormann el que se mostró contrario a incorporar eslavos en las Waffen-SS), no se hizo nada de lo que se supone que los alemanes querían hacer en los países eslavos. Habrá quien diga que eso se iba a hacer después de la guerra, cuando tuvieran el tiempo y el poder absoluto para liarse a matar y esclavizar a todo dios, pero tal planteamiento es absurdo y hay pruebas en sentido contrario.
No obstante, en el caso de Casa Pound supongo que no es el lado literario el que interesaba a sus fundadores, sino el político, ¿no?
Pues no lo sé realmente, pero supongo que lo que más les gustará será la combinación de ambos conceptos. Pound era un poeta pero además era un fascista convencido, no un simple admirador de Mussolini, o un observador desde la lejanía. Los de Casa Pound también tienen entre sus referentes a Marinetti y a los futuristas, que eran una curiosa mezcla de artistas y pensadores políticos al mismo tiempo. Parece que esta gente sigue esa línea de no limitarse sólo a la política, sino también desarrollar actividades artísticas. Al fin y al cabo, Brasillach ya dijo aquello de que el fascismo era poesía.
Pues sí, la Venezuela chavista es un ejemplo de régimen políticamente correcto que se ajusta a la diplomacia más exquisita, siempre amiga del mundo rico y liberal. Esto y sus políticas liberales han valido a Chaves los mayores elogios desde Europa y Estados Unidos.