Iconhead, crees que estamos a favor de que se deje en libertad a cualquier mujer criminal y en cambio se castigue sádicamente a los hombres exactamente por...?
Ésa es la realidad de España. Lo he comprobado a lo largo de los años, e incluso el valiente juez Serrano fue destituido por protestar por ello, allá en los últimos tiempos del PSOE.
Iconhead, crees que estamos a favor de que se deje en libertad a cualquier mujer criminal y en cambio se castigue sádicamente a los hombres exactamente por...?
Ésa es la realidad de España. Lo he comprobado a lo largo de los años, e incluso el valiente juez Serrano fue destituido por protestar por ello, allá en los últimos tiempos del PSOE.
Sí, pero por que motivos pasa esto?
Iconhead, crees que estamos a favor de que se deje en libertad a cualquier mujer criminal y en cambio se castigue sádicamente a los hombres exactamente por...?
Ésa es la realidad de España. Lo he comprobado a lo largo de los años, e incluso el valiente juez Serrano fue destituido por protestar por ello, allá en los últimos tiempos del PSOE.
Sí, pero por que motivos pasa esto.
Teclea en tu Google "Ministerio de equilibrio" o "Mandefender Yahoo". En España hay grupos especializados en el análisis de los excesos del feminismo. Ahí podrán brindarte hasta listas de libros al respecto.
Iconhead, crees que estamos a favor de que se deje en libertad a cualquier mujer criminal y en cambio se castigue sádicamente a los hombres exactamente por...?
Ésa es la realidad de España. Lo he comprobado a lo largo de los años, e incluso el valiente juez Serrano fue destituido por protestar por ello, allá en los últimos tiempos del PSOE.
Sí, pero por que motivos pasa esto.
Teclea en tu Google "Ministerio de equilibrio" o "Mandefender Yahoo". En España hay grupos especializados en el análisis de los excesos del feminismo. Ahí podrán brindarte hasta listas de libros al respecto.
¿Y no me puedes dar tú una somera respuesta?
A lo mejor no has entendido mi pregunta: ¿Qué motivos tendríamos los hombres (que aquí son todos los integrantes españoles del foro) para aceptar gustosamente una situación que, según tú, es injusta y nos perjudica?
Iconhead, crees que estamos a favor de que se deje en libertad a cualquier mujer criminal y en cambio se castigue sádicamente a los hombres exactamente por...?
Ésa es la realidad de España. Lo he comprobado a lo largo de los años, e incluso el valiente juez Serrano fue destituido por protestar por ello, allá en los últimos tiempos del PSOE.
Sí, pero por que motivos pasa esto.
Teclea en tu Google "Ministerio de equilibrio" o "Mandefender Yahoo". En España hay grupos especializados en el análisis de los excesos del feminismo. Ahí podrán brindarte hasta listas de libros al respecto.
¿Y no me puedes dar tú una somera respuesta?
A lo mejor no has entendido mi pregunta: ¿Qué motivos tendríamos los hombres (que aquí son todos los integrantes españoles del foro) para aceptar gustosamente una situación que, según tú, es injusta y nos perjudica?
Para follar.
¿Y no me puedes dar tú una somera respuesta?
A lo mejor no has entendido mi pregunta: ¿Qué motivos tendríamos los hombres (que aquí son todos los integrantes españoles del foro) para aceptar gustosamente una situación que, según tú, es injusta y nos perjudica?
Te voy a decir una cosa: en foros musulmanes hemos sufrido las de Caín para convencer a las mujeres musulmanas de que es malo que las sujeten a golpes sus maridos y a lapidaciones sus leyes. No lo hemos logrado a pesar de los años que llevamos intentándolo. Es que el lavado cerebral es fuerte y termina por destruir la autoestima de una persona o grupo de personas.
Pues bien: otro tanto ocurre en Occidente en el caso del feminismo, aunque aquí en forma inversamente proporcional. Aquí es el hombre quien tiene horadado su amor propio.
Tú simplemente ve esto:
http://mx.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AgfAccUtHw8cv0vUOdILj06Z...
¿Y no me puedes dar tú una somera respuesta?
A lo mejor no has entendido mi pregunta: ¿Qué motivos tendríamos los hombres (que aquí son todos los integrantes españoles del foro) para aceptar gustosamente una situación que, según tú, es injusta y nos perjudica?
Te voy a decir una cosa: en foros musulmanes hemos sufrido las de Caín para convencer a las mujeres musulmanas de que es malo que las sujeten a golpes sus maridos y a lapidaciones sus leyes. No lo hemos logrado a pesar de los años que llevamos intentándolo. Es que el lavado cerebral es fuerte y termina por destruir la autoestima de una persona o grupo de personas.
Pues bien: otro tanto ocurre en Occidente en el caso del feminismo, aunque aquí en forma inversamente proporcional. Aquí es el hombre quien tiene horadado su amor propio.
Yo nunca siento horadado mi amor propio, puedes responderme sin preocuparte por eso, es más, te agradecería que lo hicieras. Tienes mi palabra de que no voy a reaccionar con ninguna actitud despectiva.
Yo nunca siento horadado mi amor propio, puedes responderme sin preocuparte por eso, es más, te agradecería que lo hicieras. Tienes mi palabra de que no voy a reaccionar con ninguna actitud despectiva.
Analiza esto:
¿Te parece ético el uso de estas dos patadas keri waza?
http://www.youtube.com/watch?v=xfyr-74jA8M&feature=player_embeddedhttp://www.youtube.com/watch?v=e2L1Ok2Q7Go&feature=player_embedded
Detalles adicionales
Ninja Hechicero:Ni una tocada de trasero ni una bebida en el rostro lastiman más que el ego. Te oíste sexista al juzgar con diferente rasero esas dos acciones.
hace 3 semanas
Ernesto:
tú también te oíste sexista. Dices que "no justificas" a la chica que arrojó la bebida, pero sí lo haces, al decir que "seguramente él le dijo algún improperio". Supera tu sexismo.
hace 3 semanas
Battousa...
Mejor respuesta - elegida por quien preguntó
mira, es que aqui hay dos cosas primeroMe parece correcto el uso de la fuerza por la chica del primer video, el sujeto este fue y de alguna manera la agredio sexualmente, tengamos en cuenta que esto no necesariamente implica violacion, sino estas conductas, siendo asi la mujer tenia todo el derecho de defenderse.
Ahora, la segunda, y creo que esto me va a costar ser crucificado por las feministas o los hombres de tiempos antiguos...
mira, la chica esta agrediendo al hombre, le arrojo cerveza en la cara...¿que comportamiento crees que la mujer hubiera tenido si fuera al reves?, si el hombre le arroja la cerveza, te apuesto lo que tu quieras a que la mujer se le va encima a cachetadas...la mujer agredio al hombre y este reacciono en respuesta. No es mi intencion nunca justificar la violencia sin ncesidad, pero oye...si las mujeres quieren igualdad es porque quieren ser tratadas COMO IGUALES por los hombres, muchisimas mujeres creen o tienen la tonta idea de que si se van contra un hombre a golpes, por ser mujeres no pueden ni deben ser agredidas...craso error, si tu agredes a alguien, espera una agresion igual o quiza mayor del agredido, si te fijas esto aplica para hombre o mujer, ok, el sujeto se paso de lanza con la patada, quizas no debio excederse, ¿pero la mujer estuvo bien al agredir asi al sujeto?, porque al menos ahi no se ve que al hombre haya causado la agresion...asi que en puridad de hechos, el hombre fue agredido, asi que respondio a la agresion, quiza de forma excesiva pero estaba en su pleno derecho, independientemente de ser mujer o no el agresor...
A vosotros os pido lo mismo que a los de Yahoo preguntas:
Comparad estos videos y decid qué opináis:
http://www.youtube.com/watch?v=xfyr-74jA8M&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=e2L1Ok2Q7Go&feature=player_embedded
No entiendo qué tiene que ver esto con mi pregunta. Lo que yo te pregunto es que motivos tenemos, según tú, los hombres españole para aceptar y defender éste doble rasero.
¿Eres un bot?
No entiendo qué tiene que ver esto con mi pregunta. Lo que yo te pregunto es que motivos tenemos, según tú, los hombres españole para aceptar y defender éste doble rasero.
Tenéis muy lavado el cerebro, y estáis condicionados para autoconsideraros unos "malvados talibanes que necesitan hacérselo mirar" si os rebeláis ante los abusos feministas. Así de simple y de sencilla es la respuesta.
¿Y no me puedes dar tú una somera respuesta?
A lo mejor no has entendido mi pregunta: ¿Qué motivos tendríamos los hombres (que aquí son todos los integrantes españoles del foro) para aceptar gustosamente una situación que, según tú, es injusta y nos perjudica?
Para follar.
[/quote]
También eso es cierto: las españolas suelen chantajear a los hombres. A mí dos que tres cibernovias iberas me han abandonado al enterarse de mi antiabortismo. Claro que eso no me afecta mucho por estar a kilómetros de distancia, pero a sus compatriotas sí les afectaría que ellas los condenaran a la soledad, el desamor y el nuncafollismo.
¿Y no me puedes dar tú una somera respuesta?
A lo mejor no has entendido mi pregunta: ¿Qué motivos tendríamos los hombres (que aquí son todos los integrantes españoles del foro) para aceptar gustosamente una situación que, según tú, es injusta y nos perjudica?
Para follar.
También eso es cierto: las españolas suelen chantajear a los hombres. A mí dos que tres cibernovias iberas me han abandonado al enterarse de mi antiabortismo. Claro que eso no me afecta mucho por estar a kilómetros de distancia, pero a sus compatriotas sí les afectaría que ellas los condenaran a la soledad, el desamor y el nuncafollismo.
[/quote]
¿Y no has pensado que a lo mejor prefieren estar con personas con las que tengan cosas en común y se sientan a gusto, y no que te estén intentando hacer chantaje? Yo mismo no perdería el timpo con una mujer racista, y no por eso le estoy haciendo chantaje 
A lo tonto estoy echando la noche.
No entiendo qué tiene que ver esto con mi pregunta. Lo que yo te pregunto es que motivos tenemos, según tú, los hombres españole para aceptar y defender éste doble rasero.
Tenéis muy lavado el cerebro, y estáis condicionados para autoconsideraros unos "malvados talibanes que necesitan hacérselo mirar" si os rebeláis ante los abusos feministas. Así de simple y de sencilla es la respuesta.
¿Estamos condicionados por quién o por qué?
¿Y no has pensado que a lo mejor prefieren estar con personas con las que tengan cosas en común y se sientan a gusto, y no que te estén intentando hacer chantaje? Yo mismo no perdería el timpo con una mujer racista, y no por eso le estoy haciendo chantaje
A lo tonto estoy echando la noche.
El caso es que os tienen agarrados de los cojones. Decidle a una chica española que consideras que las abortistas tienen que ser encarceladas, y tendrás que matarte a pajas. Entonces, de un modo u otro, el antiabortismo no puede evolucionar en el país ibero.
[¿Estamos condicionados por quién o por qué?
El lobby feminazi lleva ya años de arraigar en España y ahora incluso se robustece en la ONU. Incluso la Bachelet y Bibiana Aído están metiendo ingeniería social desde dicha organización.
¿Y no has pensado que a lo mejor prefieren estar con personas con las que tengan cosas en común y se sientan a gusto, y no que te estén intentando hacer chantaje? Yo mismo no perdería el timpo con una mujer racista, y no por eso le estoy haciendo chantaje
A lo tonto estoy echando la noche.
El caso es que os tienen agarrados de los cojones. Decidle a una chica española que consideras que las abortistas tienen que ser encarceladas, y tendrás que matarte a pajas. Entonces, de un modo u otro, el antiabortismo no puede evolucionar en el país ibero.
¿Y qué esperas que te digan si les dices que las madres que abortan deberían ser fusiladas?
¿Y no has pensado que a lo mejor prefieren estar con personas con las que tengan cosas en común y se sientan a gusto, y no que te estén intentando hacer chantaje? Yo mismo no perdería el timpo con una mujer racista, y no por eso le estoy haciendo chantaje
A lo tonto estoy echando la noche.
El caso es que os tienen agarrados de los cojones. Decidle a una chica española que consideras que las abortistas tienen que ser encarceladas, y tendrás que matarte a pajas. Entonces, de un modo u otro, el antiabortismo no puede evolucionar en el país ibero.
¿Y no consideras que, independientemente de su ideología, ellas tienen derecho a decidir con quién se acuestan? ¿Te parece mal eso? Es más, ¿no crees que tienen derecho a tener su propia ideología y actuar gastando su tiempo o apoyando a las personas que la compartan o la puedan entender?
[¿Estamos condicionados por quién o por qué?
El lobby feminazi lleva ya años de arraigar en España y ahora incluso se robustece en la ONU. Incluso la Bachelet y Bibiana Aído están metiendo ingeniería social desde dicha organización.
¿Puedes ponerme algún ejemplo de actuación de éste lobby feminazi?
¿Y qué esperas que te digan si les dices que las madres que abortan deberían ser fusiladas?
El asunto es éste: las mujeres españolas sí os dicen que a un violador hay que cortarle los cojones y vosotros lo soportáis. Entonces ahí tenemos la ley del embudo.
¿Y no consideras que, independientemente de su ideología, ellas tienen derecho a decidir con quién se acuestan? ¿Te parece mal eso? Es más, ¿no crees que tienen derecho a tener su propia ideología y actuar gastando su tiempo o apoyando a las personas que la compartan o la puedan entender?
Sería cuestión de que vosotros os pusierais de acuerdo y os quedaras sin follar hasta someter su feminazismo. Lo malo es que sólo una minoría de españoles estarían de acuerdo en ello. Allá por Foro Burbuja he conocido a varios.
[¿Estamos condicionados por quién o por qué?
El lobby feminazi lleva ya años de arraigar en España y ahora incluso se robustece en la ONU. Incluso la Bachelet y Bibiana Aído están metiendo ingeniería social desde dicha organización.
¿Puedes ponerme algún ejemplo de actuación de éste lobby feminazi?
Haz click aquí:
http://es.dir.groups.yahoo.com/group/Mandefender/messages
¿Y no consideras que, independientemente de su ideología, ellas tienen derecho a decidir con quién se acuestan? ¿Te parece mal eso? Es más, ¿no crees que tienen derecho a tener su propia ideología y actuar gastando su tiempo o apoyando a las personas que la compartan o la puedan entender?
Sería cuestión de que vosotros os pusierais de acuerdo y os quedaras sin follar hasta someter su feminazismo. Lo malo es que sólo una minoría de españoles estarían de acuerdo en ello. Allá por Foro Burbuja he conocido a varios.
¿Estás hablando de someter a las mujeres? Porque eso es a lo que me suena lo que dices.
¿Y no consideras que, independientemente de su ideología, ellas tienen derecho a decidir con quién se acuestan? ¿Te parece mal eso? Es más, ¿no crees que tienen derecho a tener su propia ideología y actuar gastando su tiempo o apoyando a las personas que la compartan o la puedan entender?
Sería cuestión de que vosotros os pusierais de acuerdo y os quedaras sin follar hasta someter su feminazismo. Lo malo es que sólo una minoría de españoles estarían de acuerdo en ello. Allá por Foro Burbuja he conocido a varios.
¿Estás hablando de someter a las mujeres? Porque eso es a lo que me suena lo que dices.
Precisamente lo primero que te digo que no hagas (dejarte llevar por complejos de culpa) es lo primero que haces. Olé los huevos de tu compatriota Toni Cantó:
http://www.youtube.com/watch?v=eeRMg9M6zyk
¿Y no consideras que, independientemente de su ideología, ellas tienen derecho a decidir con quién se acuestan? ¿Te parece mal eso? Es más, ¿no crees que tienen derecho a tener su propia ideología y actuar gastando su tiempo o apoyando a las personas que la compartan o la puedan entender?
Sería cuestión de que vosotros os pusierais de acuerdo y os quedaras sin follar hasta someter su feminazismo. Lo malo es que sólo una minoría de españoles estarían de acuerdo en ello. Allá por Foro Burbuja he conocido a varios.
Es decir, que los hombres queremos follar, pero como las mujeres son las que controlan el acceso a ese recurso, poseen el control sobre nosotros.
¿Te das cuenta de que eres incapaz de ver a la mujer como a un igual? Ellas también quieren follar, y la posibilidad de hacerlo parte de un entendimiento entre dos personas que puedan compartir cosas o que puedan resultarse atractivas por lo que son (dentro de lo que son entran las ideas que tienen), no es un "acceso" que la mujer ofrece al hombre a cambio de privilegios. Si así fuera, ¿por qué el "feminazismo" ha aparecido ahora junto con los derechos sociales? Según tu teoría la historia de la humanidad debería estar dominada por las mujeres.
Ah, no, que antes se podía violar a las mujeres...
¿Te das cuenta de que eres incapaz de ver a la mujer como a un igual? Ellas también quieren follar,
Eso es lo que estoy diciendo exactamente: que si los hombres iberos tenéis autodisciplina y solidaridad de género, terminaréis con el chantaje sexual feminazi. Ahí habría un punto menos en vuestra contra.
También tendréis que apoyar a legisladores como Toni Cantó o como el juez Serrano.
¿Te das cuenta de que eres incapaz de ver a la mujer como a un igual? Ellas también quieren follar,
Eso es lo que estoy diciendo exactamente: que si los hombres iberos tenéis autodisciplina y solidaridad de género, terminaréis con el chantaje sexual feminazi. Ahí habría un punto menos en vuestra contra.
También tendréis que apoyar a legisladores como Toni Cantó o como el juez Serrano.
He dicho más cosas, ¿por qué te quedas sólo con una frase? Sacándola de contexto pierde parte de su snetido y te permite decir lo que te da la gana sin contestarme realmente.
Además, qué sentido tiene un chantaje en el que el chantajeado tiene el mismo poder que el chantajista? Es algo que carece de sentido totalmente.
OcioZero · Condiciones de uso
=Giliath Luin]
Vamos: todavía me acuerdo de la cara del maestro de literatura de tercero de secundaria amenazándonos con tronarnos si no leíamos ese libro en un mes.
Ya después lo releí de adulto. De hecho, creo que era medio exagerado Octavio Paz cuando analizaba hasta la expresión "rajarse" y la comparaba con vaginas y penetraciones. Bien se ha dicho que "Entre el genio y el loco hay un hilo de seda".
Yo lo que creo es que intentas utilizar una falsa cultura para pretender quedar como superior a tu oponente en un debate. Eso se llama argumentum ad verecundiam, y es un error de lógica. Además de que corres el riesgo, como en este caso quizá, de que tu oponente sea más culto que tú y te salga el tiro por la culata.
Ah, vaya... O sea que forzosamente has de usar un argumentum ad hominem, esto es, has de desprestigiar a la persona con la que debates, atribuyéndole defectos, ora ultrarreligiosidad, ora psicosis, ora machismo recalcitrante, y todo ello lo haces porque no puedes derribar su argumentación mediante el razonamiento.
Tu argumentación es irrisoria. Es un silogismo del tipo: "Hitler castigaba el robo. Tú quieres castigar a los ladrones. Luego entonces, tú eres nazi". Como si identificarse en una parte con alguien, implicara identificarse con el todo.
Te recomiendo que leas a Freud. Él estudiaba ese tipo de razonamientos. ¿Has leído su obra "El chiste y su relación con el inconsciente"? Léela.
Eres kamikaze, pues te jodes tú solo con tu argumentación. Tú mismo te estás identificando con los espartanos infanticidas, con la agravante de que tú matas hasta a niños sanos. Eres todavía más troglodita que ellos.
Ignorancia emocional, insensibilidad, obtusismo... Todos esos defectos te los puedo atribuir yo a ti también. De hecho, abortistas y antiabortistas precisamente nos la pasamos intercambiando, en forma implícita o no, esas descalificaciones.
Y lo correcto en un debate no es insultar así al contertulio, sino en vez de ello, demostrar que es él, y no nosotros, quien padece tales taras.
Yo todavía estoy esperando que uses un solo argumento lógico, en lugar de falacias como hombre de paja, ad hominem, argumentum ad verecundiam y un largo etcétera. Debata usted sin falacias. Debata usted con respeto y con honestidad.