R1 Tema: Historias cantadas - Cómo hemos cambiado, de Presuntos Implicados COMPLETO Victoria para Atila

 Está curioso, aunque al leerlo no puede evitar pensar en otro final y descojonarle yo solo. Algo tipo: 

A lo que le respondí: ¿Quíen diablos es usted? 

jajajajaja

 Muebles

Vinimos a esta casa llenos de esperanza. El tiempo se encargó de cambiarnos. La piel se tornó papel amarilleado, y el alma, madera. Ahora somos parte del mobiliario de una residencia vacía. Nuestros hijos pagan a una señora para que venga de vez en cuando a quitarnos el polvo. 
 

Vaya, Espejismo, un gran micro, pero se te ha olvidado meter las palabras de la canción :(.

En casos como este, se hará como en la primera ronda, ¿no? ¿Por el momento se considera nulo y se puede participar hasta que Espejismo postee cumpliendo la norma?

 Vaya, pensaba que no era necesario incluir exactamente las mismas palabras. Por eso usé "el tiempo se encargó de cambiarnos" por "cómo hemos cambiado". Mea culpa. 
De todas formas, creo que, si el jurado lo considera oportuno, puedo incluir esas palabras sin variar en absoluto el sentido del micro. 

Así que quedo a la espera de saber si puedo editar este texto (lo cual es mi preferencia) o si debo borrarlo y participar en otro tema.

C.O. Jones: sal de mis pensamientos ahora mismo...!

Sin ánimo de ofender, muy mala baba la tuya, aunque tenga sentido jocoso, pues Aldonza ha demostrado en esta edición y anteriores respeto y deportividad.  Con esto no quiero abrir polemicas en balde, pues es solo una opinión a tu comentario. 

A seguir cantando, bueno miento, escribiendo con estos temas tan musicales. 

Menos mal que alguien de por aquí tiene sentido del humor 

 Llamadme anticuado si gustáis, pero si fuera mi caso, me enojaría en gran modo una victoria sin combate que no demuestre mi valía sino el error de mi rival. 

Completamente de acuerdo 

 Yo creo que deberíamos simplemente esperar a que los jueces tomen una decisión y una vez tomada, acatarla como las personas adultas que somos todos aquí 

Partiendo de que acataré con todo gusto lo que digan los jueces (participo para divertirme y para mejorar), me gustaría hacer un comentario al pie de lo que comentaba el justero Max el Milagroso.
Tienes mucha razón en que los jueces han hecho un esfuerzo importante insistiendo en el cumplimiento de las bases. Ni más ni menos que el mismo esfuerzo que hicieron también en la primera ronda. En esta, si mal no recuerdo, hubo más de un participante que, a pesar de lo diáfano de las bases, contestaron a un desafio antes de lanzar el suyo propio. En dichos casos, que yo sepa, no se concedió la victoria directa al rival, sino que se les permitió subsanar su error y seguir participando con total normalidad. ¿Por qué a mí no ha de permitirseme? Esto lo comento y lo recalco por la alusión de Max al agravio comparativo con el resto de participantes (palabras que me parecen un poco fuera de tono, más aún si se tiene en cuenta que, en todo caso, yo sería uno de esos participantes en sufrir ese agravio comparativo al descalificarme sin posibilidad de enmendar mi fallo). Por otra parte, tampoco recuerdo a ningún otro justero pidiendo la descalificación de aquellos que erraron en la mecánica de la primera ronda. Por lo que me choca lo tajante de la opinión de Max el Milagroso. ¿Por qué en este caso las cosas están tan claras? Como apunte final, y completamente subjetivo, creo que las opiniones a la hora de pedir la descalificación de este o aquel justero deberían medirse un poco más. Yo nunca haré tal cosa (para eso están los jueces), porque creo que entre los participantes debería primar la empatía. Con todo, y si ha de lanzarse tal proposición, qué menos que pararse, antes de hablar de agravios comparativos, pararse a pensar qué ha ocurrido en rondas anteriores y qué criterios se han aplicado.

Y es que, Max, (al que agradezco enormemente su comentario sobre mi estilo) creo que el primer agravio comparativo sería precisamente el que estás proponiendo. 
 

Lamento que mi opinión, la de un justero como otro cualquiera, despierte tanta animadversión en parte de la tropa, pero desearía ante todo que se tuviera en cuenta como lo que es, repito, la opinión de quien juega a esto y cree que por tanto puede opinar libremente sobre el funcionamiento del juego y las dudas que surgen en el desarrollo del mismo.
Ni sé quién es el justero envuelto en esta polémica ni aunque lo supiera pensaría de forma diferente, opinaría de forma diferente o respondería de forma diferente a su alusión directa a mi persona.
Lo que ocurriera en la primera fase, de iniciación y casi prueba por parte de todos, resuelto está, al menos para jueces y participantes de buena fe. A raíz de algunos malentendidos y problemas casi lógicos en una apertura del juego, y después de la insistencia de algún que otro participante para que las normas estuvieran escritas y bien claras, los jueces, a los que no conozco ni más ni menos que de oídas como imagino que el resto, insistieron en que se leyera bien lo que se proponía en los retos y que cada participante se tomara su tiempo para preparar en consecuencia su relato antes de subirlo a concurso.
Y en esas normas y nada más es en lo que me baso para opinar —que no decidir, porque ni quiero ni puedo— lo que me parece que se debería hacer en este caso.

Lo demás, está de más.

¿En serio has encontrado tanta animadversión en parte de la tropa? Porque a mi me ha estado pareciendo un dialogo muy civil hasta este momento en el que cada uno ha expuesto su opinión de manera muy educada y correcta. Vamos, que yo he encontrado buen rollo hasta el momento en el intercambio de opiniones, a excepción del tono ligeramente mas molesto de Espejismo, que comprendo al ser parte directamente afectada. 

De justero a justero, la verdad es que me sorprende y me preocupa un poco tu comentario. ¿Realmente has encontrado animadversión en los comentarios de Beautiful mistake, Mascara o míos?

No tengo claro, a título personal, si los dos casos que aquí se nombran (el del Desafío y el de esta Ronda) son equiparables, por razones que se han mencionado aquí. 

Lo estudiaremos los jueces y decidiremos lo más pronto posible.

Y sí, todas las opiniones son libres siempre que se hagan con educación. Y esto no lo digo como juez, lo digo como uno más.