Sobre el arranque de las VII Microjustas

Mi voto también ha sido para el 18 de septiembre porque el de febrero es un palzo demasiado largo y nos arriesgamos a que el personal se enfrie

A mí me gustaría participar, pero si realmente hace falta un ex-juez para suplir temporalmente a Venkman, podría ser voluntario. Me jode porque si hago de juez, Arbequina ya no participa como justeea para evitar controversias.

 Yo ya he dado mi voto. Las ganas de ser justero de nuevo, que me pueden...

¿Febrero? ¡Uf! Una eternidad.

Aunque no me importaría comenzar cuanto antes, he votado por el 18 de septiembre. 

El 18 de septimebre si que pueden los nuevos jueces, no? No quisiera perderme al señor Patapalo con máscara y lanza en mano.

Febrero queda aún muy lejos. Y en caso de que Venkman no pudiera ejercer de juez, creo que lo más lógico sería que la labor cayese en uno de los finalistas; Dylan, opino que es lo más acertado.

Si fuera necesario, yo tampoco tendría problema de echar una mano como juez suplente.

Septiembre, por mi parte, pero yo me amoldo...

Quiero ver a Venkman de Juez y a Patapalo con Máscara y justeando.

He votado el 18 de septiembre para que Invierno pueda hacer de juez (aunque no sé si es lo que quiere, jeje) Lo de febrero lo veo bien, pero para la IX edición de las microjustas

Como dijo Espejismo, creo que las bases deberían concretarse a nivel de editar micros y cosas así.

En la fase clasificatoria, para evitar ambigüedades, a parte de pedir que se haga el desafío propio antes de contestar otro, se podría también incluir lo de que si no lo haces en este orden tu micro queda invalidado hasta que cumplas con tu propio desafío (con la posibilidad de que te lo roben). Si en las bases queda ya claro, se evita esa sensación de diferencia de rasero en una u otra ronda.

En las rondas de las justas, yo sí que dejaría bien claro que no se puede editar los micros o solo pidiéndolo a los jueces y solo si la petición se hace justo después de colgar el microrrelato, dejando claro que es un error de última hora que se te ha pasado al transcribirlo. Aunque tampoco vería mal que no se pudiera y punto: que cada uno repase su micro mil veces si hace falta antes de darle al botón de guardar.

En los Dardos al Sol (si se vuelven a jugar), estaría bien incluir la obligación de votar a los participantes so pena de sanción (dos puntos menos en la clasificación o alguna cosa así). Todo aquél que no vota, deja de dar puntos a sus compañeros que podrían ser la diferencia entre ser finalista o quedarse con las ganas.

Y ésta ya es personal y sé que no va a gustar a la muchos... pero la Hora Feliz es, con todos mis respetos, un mojón de tomo y lomo. Personalmente creo que relaja a los participantes y solo da lugar a escritos flojos (y "flojos" es un eufemismo del calibre de llamar traviesillo a Hannibal Lecter...). Los mismos autores tenían buenos microrrelatos en los Dardos, cosa que demuestra que en la Sortija se relajaban más. Supongo que es algo inconsciente: cuando abres la Sortija y lees veinte micros seguidos donde ha primado más la velocidad que la calidad, sin querer ya escribes en consecuencia, con la cual cosa los micros "flojos" empiezan a aparecer tanto en la Hora Feliz como en el resto de la Sortija. Pero los nuevos jueces mandan, así que vosotros diréis. 

Sobre los puntos que comenta Casquillo:

-Concretar las bases en lo que respecta a la edición de micros: coincido totalmente; me parece fundamental.

-Orden de posteo de micros en la fase clasificatoria: yo optaría por poner en las bases que si uno se confunde y postea el micro-respuesta antes que su propio desafío, ese micro será BORRADO por los jueces. Simplifica mucho las cosas. Una vez que el participante confundido haya abierto su desafío, podrá volver a colgar su micro-respuesta, si el desafío sigue abierto, claro.

-Edición de micros: creo que los jueces pueden editar cuando haya problemas, como en el caso de la aparición del engorroso código ese, pero no los de otro tipo, y es el justero el que debe comprobar bien su micro antes de pulsar "guardar". De todas formas hay errores y errores; por ejemplo , yo nole daría demasiada importancia a deslices como los que aparecen en esta misma frase, siempre que sean puntuales y no supongan una infracción de alguna otra norma.

-Penalización a los no votantes en los Dardos al sol: también estoy de acuerdo. Opino que lo ideal sería que la cantidad de puntos restados coincidiese con la máxima puntuación que se pueda otorgar en las votaciones. Creo que en estos dardos lo máximo eran tres puntos. También veo conveniente que la cantidad de puntos a repartir dependa del número de participantes.

-Hora feliz: yo la mantendría. Para muchos justeros es lo más divertido del juego. Es cierto, no obstante, que muchos bajan el nivel... pero dejaría que cada cual fuera responsable de lo que cuelga. No es obligatorio participar en esas horas felices, de todas formas.

Ya que Venkman ha continuado con los puntos propuestos por Casquillo, me tomo la libertad de enumerarlos para ponernos de acuerdo a la hora de hacer propuestas sobre ellos:

1. Fase clasificatoria: Ok.

2. Rondas de las microjustas: Ok.

3. Dardos al sol: Ok a lo de los votos, y como dije por ahí, ampliar el reparto de puntos, no necesariamente dando más puntos, sino dando los mismos puntos a más justeros. p.ej.: 3 al primero, 2 al segundo y tercero que más te han gustado y 1 al cuarto y al quinto.

4. Sortija: Me parece bien lo que dice Venkman, pero sí que hay un problema en lo que respecta al "tema principal" del micro. Muchos justeros toman la última palabra y escriben un micro que no tiene nada que ver con ella, fastidiando a otro que pueda venir detrás. ¿Cómo se soluciona eso?

5. Votación al mejor relato de la ronda: Que no pueda ganar alguien que no ha votado. Igual que en los dardos al sol, un justero que no vota le resta un voto a otro posible rival.

Me ha gustado lo de borrar el micro directamente, en la fase clasificatoria. Así si alguien postea el suyo mientras el otro está empanado, no se sentirá un ladrón de temas y espabilará a los que no se leen correctamente las bases.

Bien, bien. A ver si en la próxima edición llegamos a la centena de participantes. No estaría nada mal.