Reactivaciones de la economía

78 posts / 0 nuevo(s)
Ir al último post
Imagen de natxo
natxo (no verificado)

PaulKersey_ dijo:

¿De verdad creeis que la conomía española respondería a estímulos?

Estímulos, combinados con ayudas al consumo, como el alivio del problema de la vivienda a través de un parque público por ejemplo, y con un aumento de las exportaciones que traería la devaluación monetaria, sí, espero que sí. Lo importante ahí sería ver si se consigue apoyar algún sector económico que resulte viable para un futuro, en plan nuevas energías, o qué sé yo, nuevas tecnologías, todos los países desarrollados con la misma cantinela. Y si no, es que el capitalismo español está completamente muerto y no hay vías de desarrollo salvo convertirse en satélite alemán y centro turístico y receptor de casinos y droga. De todas maneras habría sido retrasar la realidad con 20 años de burbuja, blanqueo y falsedad. 
Ya en el pasado España tuvo su propia burbuja con el oro americano pero el tiempo nos devolvió al lugar merecido  Risa cachonda

Sí es cierto que cada nueva crisis reduce el crecimiento de las potencias industriales, tendemos al 0, y en nuestro país sin crecer al 3% no hay empleo, eso es un puto disparate que sólo pueden pretender los economistas. Las potencias emergentes también se chocarán con ese problema.

"Marx madera"

Imagen de solharis
solharis
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 20817

Maddmax dijo:

Los que yo conozco si estarian de acuerdo, de todas maneras como he dicho antes existen muchas corrientes dentro del liberalismo y yo personalmente no soy nada ortodoxo, mientras pienso que por ejemplo los tipos de interes si deberian estar sujetos a la oferta y la demanda, creo que la sanidad deberia ser publica, aunque con gestion privada, pero no un modelo como el estadounidense.

Madmax, no te lo tomes a mal pero es que sois cuatro gatos. Eso no significa que estéis equivocados pero sí que los ultraliberales no existís en la política cotidiana. Hasta el nacionalsocialismo o el comunismo estalinista del PCPE tienen más seguidores.

Imagen de solharis
solharis
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 20817

PaulKersey_ dijo:

¿De verdad creeis que la conomía española respondería a estímulos?

Depende de cómo se haría. Siento no responderte pero es que así, sin más detalles, no te puedo dar una respuesta tajante.

Imagen de Patapalo
Patapalo
Desconectado
Poblador desde: 25/01/2009
Puntos: 198710

También depende de la magnitud de los estímulos. A mí la cuestión, tal cual planteada, me parece demoledora, porque está claro que el sistema español arrastra una inercia importante, y también la propia sociedad de nivel anímico.

Parte de la sabiduría consiste en saber ignorar algunas cosas.

Imagen de Varagh
Varagh
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 8300

solharis]</p> <p>[quote=PaulKersey_ dijo:

¿De verdad creeis que la conomía española respondería a estímulos?

No, pero los buitres si que responden a la economia española.

Para muestra, un botón.

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/12/02/madrid/1354461218_181280.html

“Quien vence sin obstáculos vence sin gloria”

Imagen de Maddmax
Maddmax
Desconectado
Poblador desde: 06/02/2009
Puntos: 10463

solharis dijo:

Maddmax dijo:

Los que yo conozco si estarian de acuerdo, de todas maneras como he dicho antes existen muchas corrientes dentro del liberalismo y yo personalmente no soy nada ortodoxo, mientras pienso que por ejemplo los tipos de interes si deberian estar sujetos a la oferta y la demanda, creo que la sanidad deberia ser publica, aunque con gestion privada, pero no un modelo como el estadounidense.

Madmax, no te lo tomes a mal pero es que sois cuatro gatos. Eso no significa que estéis equivocados pero sí que los ultraliberales no existís en la política cotidiana. Hasta el nacionalsocialismo o el comunismo estalinista del PCPE tienen más seguidores.

 

Pero como voy a ser yo Ultraliberal si defiendo la existencia de la sanidad publica?

El vicio inherente al capitalismo es el desigual reparto de bienes, la virtud inherente al socialismo es el equitativo reparto de miseria - Winston Churchill.

Imagen de Patapalo
Patapalo
Desconectado
Poblador desde: 25/01/2009
Puntos: 198710

Varagh dijo:

PaulKersey_ dijo:

¿De verdad creeis que la conomía española respondería a estímulos?

No, pero los buitres si que responden a la economia española.

Para muestra, un botón.

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/12/02/madrid/1354461218_181280.html

Vaya, que teníamos pocos mafiosos por aquí y nos van a traer una nueva remesa. Lo de que puedan dar crédito ya es de coña.

Parte de la sabiduría consiste en saber ignorar algunas cosas.

Imagen de natxo
natxo (no verificado)

Maddmax dijo:

solharis dijo:

Maddmax dijo:

Los que yo conozco si estarian de acuerdo, de todas maneras como he dicho antes existen muchas corrientes dentro del liberalismo y yo personalmente no soy nada ortodoxo, mientras pienso que por ejemplo los tipos de interes si deberian estar sujetos a la oferta y la demanda, creo que la sanidad deberia ser publica, aunque con gestion privada, pero no un modelo como el estadounidense.

Madmax, no te lo tomes a mal pero es que sois cuatro gatos. Eso no significa que estéis equivocados pero sí que los ultraliberales no existís en la política cotidiana. Hasta el nacionalsocialismo o el comunismo estalinista del PCPE tienen más seguidores.

 

Pero como voy a ser yo Ultraliberal si defiendo la existencia de la sanidad publica?

¿Defiendes la pública (actual, la "socializada"), la política de cheques, o gestión privada con un concierto?

Imagen de Maddmax
Maddmax
Desconectado
Poblador desde: 06/02/2009
Puntos: 10463

Jo pones socializada como si te atendiese lenin.

Defiendo la sanidad actual, aunque creo que necesita amplias mejoras, creo que la gestion de la misma es ineficaz y que segun que servicios de la misma podrian ser perfectamente privatizados sin afectar al servicio. La cocina, limpieza, administracion etc... No veo el valor añadido de un cocinero o administrativo de hospital que sea funcionario, ni que en cantidad con los avances que ha habido en informatica, tenga que haber los mismos administrativos que hace 30 años.

Luego ademas cosas como parkings para empleados etc...pues tampoco me parece.

 

El vicio inherente al capitalismo es el desigual reparto de bienes, la virtud inherente al socialismo es el equitativo reparto de miseria - Winston Churchill.

Imagen de Varagh
Varagh
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 8300

Patapalo dijo:

Varagh dijo:

PaulKersey_ dijo:

¿De verdad creeis que la conomía española respondería a estímulos?

No, pero los buitres si que responden a la economia española.

Para muestra, un botón.

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/12/02/madrid/1354461218_181280.html

Vaya, que teníamos pocos mafiosos por aquí y nos van a traer una nueva remesa. Lo de que puedan dar crédito ya es de coña.

A este paso...

http://www.elmundotoday.com/2012/12/los-madrilenos-tendran-que-entregar-a-sus-mujeres-a-eurovegas/

“Quien vence sin obstáculos vence sin gloria”

Imagen de solharis
solharis
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 20817

Maddmax dijo:

Pero como voy a ser yo Ultraliberal si defiendo la existencia de la sanidad publica?

Me he expresado mal. Quiero decir que sois minoría los que rechazáis el modelo monetario actual de dinero creado por un banco central que fija el tipo de interés. En este punto la gran mayoría de los economistas, desde Milton Friedman hasta Paul Krugman, están de acuerdo. Otra cosa es que luego tengan sus discrepancias en cuanto a las posibilidades y objetivos de los bancos centrales.

Las alternativas serían el dinero no fiduciario (es decir, respaldado por el oro, que tiene valor real) o de emisión privada (modelo defendido por Friedrich Hayeck).

Imagen de natxo
natxo (no verificado)

Pero es que ni el BCE ni la reserva federal son organismos públicos ni electos ni nada, y no sirven a los intereses de cada gobierno, sino que son unas instituciones mixtas, en manos de grandes bancos, según dicen y que deciden según les rota y según la alta burguesía decida que es bueno para el negocio.

Imagen de Maddmax
Maddmax
Desconectado
Poblador desde: 06/02/2009
Puntos: 10463

Y quien dice esas sandeces? Iker Jimenez? JJ Benitez?
Y que la reserva federal es privada? Puajajajajaja

El vicio inherente al capitalismo es el desigual reparto de bienes, la virtud inherente al socialismo es el equitativo reparto de miseria - Winston Churchill.

Imagen de natxo
natxo (no verificado)

Maddmax dijo:
Y quien dice esas sandeces? Iker Jimenez? JJ Benitez? Y que la reserva federal es privada? Puajajajajaja

¿Has leído un manual de economía en tu vida? Entra en la wikipedia mismo, joder.

Payaso.

Imagen de Maddmax
Maddmax
Desconectado
Poblador desde: 06/02/2009
Puntos: 10463

Anda que es en la wikipedia donde sale que la reserva federal es una empresa privada? vamos a verlo.

 

 

El Sistema de Reserva Federal (Federal Reserve System, informalmente FED) es el sistema bancario central de los Estados Unidos. El Sistema de Reserva Federal, es una entidad público/privado1 2 3 encargada de guardar todos los fondos de los bancos del sistema bancario estadounidense.

La Junta de Gobernadores del Sistema de Reserva Federal es una agencia gubernamental independiente, sin embargo está sujeto a la Ley de Libertad de Información (Freedom of Information Act). Como muchas de las agencias independientes, sus decisiones no tienen que ser aprobadas por el Presidente o por alguna persona de la rama ejecutiva o legislativa del gobierno. La Junta de Gobernadores no recibe dinero del Congreso, y su mandato tiene una duración que abarca varios gobiernos y legislaturas. Una vez que el presidente designa a un miembro de la junta, éste se hace independiente, sin embargo puede ser destituido por el presidente según lo establecido en la sección 242, Título 12, del Código de Estados Unidos.

El Sistema de Reserva Federal fue creado el 23 de diciembre de 1913 por la Ley de la Reserva Federal (Federal Reserve Act). Todos los bancos nacionales tuvieron que unirse al sistema. Los billetes de la Reserva Federal (Federal Reserve Notes) fueron creados para tener una oferta monetaria flexible.

 

 

La Reserva Federal se mantiene lejos del control político en la teoría, pero no tanto en la práctica. Si el objetivo es mantener la inflación en niveles moderados, se requiere elevar la tasa de interés, lo cual incentiva la especulación financiera y provoca disminución en el nivel de empleo.

De todas formas, el FED esta sujeto a regulación del Congreso, que periódicamente revisa las actividades. El FED envía semi-anualmente un reporte al Congreso para que sea revisado por ambas cámaras. De todas maneras, el FED tiene independencia en ciertas decisiones, o al menos un margen de maniobra, pues si ello no fuera así, los gobiernos se fijarían tasas de interés más bajas para sus propias deudas.

 

http://es.wikipedia.org/wiki/Reserva_Federal

 

Vamos que salvo donde dice que es un organismo publico-privado (sin decir luego que es lo que tiene de privado) tenemos un banco central al uso.

Y como bien dice el articulo, no es que este en manos de bancos privados, sino que estos fueron obligados a formar parte de la reserva federal.

Esa es la empresa privada? este es el articulo de wikipedia donde dice eso? es usted idiota o algo? Deje de leer alasbarricadas.org y lea cosas serias hombre.

El vicio inherente al capitalismo es el desigual reparto de bienes, la virtud inherente al socialismo es el equitativo reparto de miseria - Winston Churchill.

Imagen de natxo
natxo (no verificado)

Pero a ver, dónde has leído que diga yo que sea un banco 100% privado, subnormal. Ya te dije que me tutearas o no te contesto, pero es que con esa forma de hablar de gilipollas redomado ya es que paso.

 

Son organismos mixtos controlados por la gran banca privada, que a su vez controla el Estado como los señores feudales obligaban al rey a contar con ellos. Creer lo contrario es creer, no sé, que los bancos mañana tendrán un core del 100% o que volverá el patrón oro y todos seremos competidores felices en nuestra propia empresa antes llamada vida.

Imagen de solharis
solharis
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 20817

El BCE y la FED son muy distintos. 

El control del gobierno de EE.UU. sobre la FED es muy grande, empezando por el hecho de que su gobernador es elegido por el presidente.

El BCE es el banco central más independiente del mundo y no rinde cuentas ante nadie. Se creó para seguir el modelo del banco central de Alemania. La lucha contra la inflación es su objetivo primordial 

 OcioZero · Condiciones de uso