A ver, vuelvo a repetir: no he dicho que esos micros se quedasen sin valoración. Se seguirían valorando solo que a la hora del voto se diría algo así como: Los jueces opinan que ninguno de estos dos micros es meritorio (insertar la palabra que requiera vuestra sensibilidad) de pasar a la primera ronda.
Punto y pelota, esa ha sido mi propuesta. Por favor, no pongais en mi boca palabras que no he dicho (bastante tengo con hacerme responsable de las que sí digo XDDD)
Y si me lo permites me gustaría hacerte una recomendación: mide tus valoraciones. Porque puede que no te des cuenta, pero las sentencias de los jueces pueden herir sensibilidades, y en algunos duelos has rozado la desconsideración, quiero pensar que de forma involuntaria.
Un saludo y a seguir escribiendo.
He sido considerada en todas mis valoraciones, puedes estar seguro. Si me dices a las que te refieres en concreto, estaré encantada de pormenorizarlas y demostrarte que, después de todo, sí he sido considerada.
Edito para añadir que yo no he dicho nada sobre que los micros no se valorasen. Estoy totalmente de acuerdo en que lo mejor de este concurso es lo que se aprende participando en él.
Hay varios ejemplos, pero si tú consideras que no ha sido así, ¿qué mas da?
Solo rectractarme y solicitarte perdón por haber escrito "desconsideración", no utilicé la palabra adecuada para hacerme entender, pero sí creo que tus valoraciones pueden herir sensibilidades.
Da igual la palabra que uses, Nicolás, te he entendido estupendamente y aunque hubieses usado palabras como brusca o borde, mi respuesta seguiría siendo la misma. Y no hay nada que perdonar, es la sensación que te he transmitido y lo respeto peeeeeero comprenderás que la revata.
Y además, ¿qué pasaría si cierta jueza le tuviese animadversión a los dos justeros que se enfrentan? A uno, por ejemplo, porque no le regala puntos en un concurso, y al otro porque han acabao tirándose de los pelos en la taberna (ambos ejemplos son inventados y cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia) La jueza en cuestión podría aprovechar la ocasión para hacer una campaña judeo-masónica y convencer al resto de jueces para que voten nulo. Nada, nada, así la jueza tendrá que obligarse a hacer pasar a uno
Que se joa la jueza. 
¡¡¡ya quisiera yo semejante poder de convicción!!! jajjajjja peeeeeero, nunca subestimes las capacidades de una mujer (jueza o no) para las campañas judeo-masónicas, oh Gran Rapso
Por cierto, no voy a decir que algo está bien escrito cuando a mi no me lo parece peeeeeeero si alguna de esas sensibilidades heridas tiene algo que decirme o reclamarme o preguntarme y no quiere hacerlo en público (porque supongo que ya lo hubiera hecho) estaré encantada de atenderla en mi correo al que puede acceder todo el que quiera a través del contacto en mi perfil.
Yo me he sentido muy ofendida al ver que la señora jueza lo propone justo cuando he colgado mis micros 
Bromas aparte, no creo que sea una buena política. Si vences a tu rival, ganas puntos. Si no, no. Entran muchos factores: calidad de los micros, buen juicio juzgando a los otros, velocidad de escritura... Estoy seguro de que a la mayoría nos hubiera gustado poder elegir un micro rival más flojo de un tema que nos inspirase más, pero es parte del juego.
Y si me lo permites me gustaría hacerte una recomendación: mide tus valoraciones. Porque puede que no te des cuenta, pero las sentencias de los jueces pueden herir sensibilidades, y en algunos duelos has rozado la desconsideración, quiero pensar que de forma involuntaria.
Un saludo y a seguir escribiendo.
He sido considerada en todas mis valoraciones, puedes estar seguro. Si me dices a las que te refieres en concreto, estaré encantada de pormenorizarlas y demostrarte que, después de todo, sí he sido considerada.
Edito para añadir que yo no he dicho nada sobre que los micros no se valorasen. Estoy totalmente de acuerdo en que lo mejor de este concurso es lo que se aprende participando en él.
Hay varios ejemplos, pero si tú consideras que no ha sido así, ¿qué mas da?
Solo rectractarme y solicitarte perdón por haber escrito "desconsideración", no utilicé la palabra adecuada para hacerme entender, pero sí creo que tus valoraciones pueden herir sensibilidades.
Da igual la palabra que uses, Nicolás, te he entendido estupendamente y aunque hubieses usado palabras como brusca o borde, mi respuesta seguiría siendo la misma. Y no hay nada que perdonar, es la sensación que te he transmitido y lo respeto peeeeeero comprenderás que la revata.
Lo entiendo y es fácil caer en juicios precipitados —lo digo por mí— cuando se lee. Pero como bien indicas, me lo pareció y por eso te lo indiqué. Pero ya está.
Y sobre el asunto principal, volver a recalcar que me parecería mala idea, pues todos los partipantes merecemos una valoración, y un duelo nulo no lo es.
Y nada a seguir con las Justas que siempre es un placer.
¿La pipa de la paz? En caso de necesitarse. 
Soy un bastardo, lo sé...
Coño, Casquillo, cuánto tiempo!
Me alegro de verte por aquí
Vaya Jane, ¿te estás volviendo Casquillo en tus valoraciones?
No me digas eso que empezaré a hiperventilar jajjajjajaj
Soy un bastardo, lo sé...
Coño, Casquillo, cuánto tiempo!
Me alegro de verte por aquí
Quizás no ha sido tanto, mi joven Rapso.
Soy un bastardo, lo sé...
Eso de bartardo ya hace mucho que está pillado ¿verdad, Viejo? jajjajja
Por cierto casquillo, qué subidón me ha dado al leer tu firma XDDDDDDDDD
Soy un bastardo, lo sé...
Coño, Casquillo, cuánto tiempo!
Me alegro de verte por aquí
Quizás no ha sido tanto, mi joven Rapso.
Como Casquillo, un huevo. Como otra cosa, lo desconozco...
Solo diré que desde que Casquillo fue juez, tú y yo no hemos vuelto a cruzar lanzas.
Solo diré que desde que Casquillo fue juez, tú y yo no hemos vuelto a cruzar lanzas.
Por mi parte, mi lanza siempre estará dispuesta a cruzarse con la tuya 
Y ya podías haberte pasado por la mascarada, mamoncete.
Soy un bastardo, lo sé...
Eso de bartardo ya hace mucho que está pillado ¿verdad, Viejo? jajjajja
Yo creo que los tres jueces hemos sido considerados a la hora de emitir nuestras valoraciones. No he visto ninguna descalificación personal ni nada por el estilo.
Es cierto que se debe tener tacto a la hora de valorar un micro de otra persona, pero también es cierto que el mismo cuidado que ponen los jueces (los de estas justas, y los de todas las anteriores) en valorar, también deben ponerlo los justeros a la hora de encajar críticas y halagos. No tiene sentido tomarse como una afrenta personal una crítica a un micro, sobre todo cuando el micro presenta errores o simplemente no ha gustado y la crítica es constructiva.
La base de este certamen, como alguien ha dicho, es la claridad, por eso las valoraciones y las votaciones se hacen de forma abierta. Razón de más para que todos pongamos de nuestra parte e intentemos no llevar nada a lo personal. Todos, los jueces incluídos, estamos aquí para divertirnos y aprender. Yo no me voy a ofender si alguien me dice que, en mi lugar hubiera votado a otro micro. Soy consciente de que no voy a contentar a todos. De igual manera, me gustaría que todos tuvieran presente que mis anotaciones no tienen por meta molestar a nadie.
Tenía razones para no hacerlo. ¿Covardía? ¿Vergüenza? Quizás...
Esa v duele, Casquillo. Y no vale lo de que la lengua catalana...
Por cierto, un placer conocerte. Me dicen que eres un clásico. (Yo soy nuevo)
A mí me encanta que me ofendan. Por eso guardo un palo de golf en mi cochazo.
Y a mí ofender, por eso valoro los micros con el equipo de antidistubios puesto. 
Tenía razones para no hacerlo. ¿Covardía? ¿Vergüenza? Quizás...
Esa v duele, Casquillo. Y no vale lo de que la lengua catalana...
Por cierto, un placer conocerte. Me dicen que eres un clásico. (Yo soy nuevo)
Si eres nuevo, ¿cómo sabes que soy catalán?
Tenía razones para no hacerlo. ¿Covardía? ¿Vergüenza? Quizás...
Esa v duele, Casquillo. Y no vale lo de que la lengua catalana...
Por cierto, un placer conocerte. Me dicen que eres un clásico. (Yo soy nuevo)
Si eres nuevo, ¿cómo sabes que soy catalán?
No he dicho que seas catalán, he dicho "lo de la lengua catalana". Lo he escuchado mucho en Barcelona, Valencia, Tarragona, Alicante...por eso.
Además, si digo que soy nuevo, ¿cómo sabes que soy nuevo?
¿Acaso uno no puede disimular o no embutido en su máscara?
Joder, ya no sé si soy nuevo o no.
Help!
Señores, trasladen esta conversación a la taberna para no desvirtuar dem,asiado este hilo. Graaaaaaaacias
Señores, trasladen esta conversación a la taberna para no desvirtuar dem,asiado este hilo. Graaaaaaaacias
De nada, Jane.
Señores, trasladen esta conversación a la taberna para no desvirtuar dem,asiado este hilo. Graaaaaaaacias
De nada, Jane.
Señores, trasladen esta conversación a la taberna para no desvirtuar dem,asiado este hilo. Graaaaaaaacias
De nada, Jane.
Invita Jane.
Recordad que aún podéis presentaros al concurso. El plazo para lanzar vuestro desafío concluye hoy, viernes 30 de noviembre, a las 23:59 horas; y tenéis hasta el 1 de diciembre a las 23:59 horas para responder al desafío presentado por otro justero.
Tenía razones para no hacerlo. ¿Covardía? ¿Vergüenza? Quizás...
Mi quiniela es que te tuviste que bajar entre la primera y la segunda ronda por temas laborales y como eres un vago no te has querido hacer otra cuenta
Nos veremos por la taberna al menos, ¿no?
ps.- Jane, no creo que sea una buena idea a nivel organizativo lo de dejar a gente sin puntos. Ya en las primeras microjustas habíamos pensado dejar a los jueces la oportunidad de votar "empate" cuando tuviéramos demasiadas dudas y al final creo que por sugerencia de Eximeno -o igual de Iulius- decidimos no usar ese recurso (y a nadie le ha vuelto a pasar por la cabeza). A toro pasado, creo que fue lo mejor: dos micros, un voto por juez. Intentar encontrar algo más justo, directo y transparente creo que solo complicaría la gestión, aumentaría la responsabilidad de los jueces y provocaría tensiones.
Para un justero es aceptable no haberle arrancado un punto a su rival, pero si tiene que empezar a comparar sus micros con los de otros a los que él no hubiera dado puntos... La idea es medirse dos a dos, no con todos los de la ronda.
OcioZero · Condiciones de uso
Y además, ¿qué pasaría si cierta jueza le tuviese animadversión a los dos justeros que se enfrentan? A uno, por ejemplo, porque no le regala puntos en un concurso, y al otro porque han acabao tirándose de los pelos en la taberna (ambos ejemplos son inventados y cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia) La jueza en cuestión podría aprovechar la ocasión para hacer una campaña judeo-masónica y convencer al resto de jueces para que voten nulo. Nada, nada, así la jueza tendrá que obligarse a hacer pasar a uno
Que se joa la jueza.