Manifestaciones en Francia contra la adopción y el matrimonio "universal"

215 posts / 0 nuevo(s)
Ir al último post
Imagen de Gandalf
Gandalf
Desconectado
Poblador desde: 27/01/2009
Puntos: 23259

Omnio dijo:

Y si digo que no me gustaría que los negros fuesen cada vez mas y los blancos cada vez menos ya soy racista, no te jode.

Como han dicho antes, sí, lo eres.

Hola, me llamo Íñigo Montoya, tú mataste a mi padre, prepárate a morir.

Retrogaming: http://retrogamming.blogspot.com/

Imagen de Omnio
Omnio (no verificado)

Aquí la gente se está picando porque le toca la fibra moral, pero aquí nadie tiene pruebas de que dos adultos homosexuales no pueden influír en la sexualidad de un niño.

Os estáis llenando la boca de chorradas políticamente correctas cuando os basáis en la lógica de miscojones para establecer que "seguro que no pasa nada" cuando no tenéis más que suposiciones cimentadas en la toleráncia y la buena voluntad, cuando el mundo funciona totalmente a parte de eso. Y yo simplemente he dicho que debería estudiarse el asunto por innecesario que parezca por el bien de los niños.

Y aquí la gente ya rasgándose las vestiduras.

Imagen de rvm
rvm
Desconectado
Poblador desde: 28/01/2009
Puntos: 6069

Omnio dijo:

Aquí la gente se está picando porque le toca la fibra moral, pero aquí nadie tiene pruebas de que dos adultos homosexuales no pueden influír en la sexualidad de un niño.

Os estáis llenando la boca de chorradas políticamente correctas cuando os basáis en la lógica de miscojones para establecer que "seguro que no pasa nada" cuando no tenéis más que suposiciones cimentadas en la toleráncia y la buena voluntad, cuando el mundo funciona totalmente a parte de eso. Y yo simplemente he dicho que debería estudiarse el asunto por innecesario que parezca por el bien de los niños.

Y aquí la gente ya rasgándose las vestiduras.

la gente no está diciendo eso. Está diciendo que no se sabe si puede influir, (yo pienso que no tiene por qué), pero que en caso de hacerlo no tiene por qué ser malo.

Imagen de Angus
Angus
Desconectado
Poblador desde: 11/04/2011
Puntos: 17041

Omnio dijo:

Aquí la gente se está picando porque le toca la fibra moral, pero aquí nadie tiene pruebas de que dos adultos homosexuales no pueden influír en la sexualidad de un niño.

Os estáis llenando la boca de chorradas políticamente correctas cuando os basáis en la lógica de miscojones para establecer que "seguro que no pasa nada" cuando no tenéis más que suposiciones cimentadas en la toleráncia y la buena voluntad, cuando el mundo funciona totalmente a parte de eso. Y yo simplemente he dicho que debería estudiarse el asunto por innecesario que parezca por el bien de los niños.

Y aquí la gente ya rasgándose las vestiduras.

influirán lo mismo que los adultos heterosexuales o bisexuales. osea, nada. ya te han dicho ocho veces que los homosexuales han sido todos nacidos de uniones heterosexuales. no captas el mensaje? y suponiendo que afectase y los hijos de gays se volviesen gays... seguirían siendo un % reducido de la población, ya que las parejas homosexuales son una minoría. pero bueno, ya has dejado clara tu homofobia.

no hace falta pegar a los gays para ser homófobo, ni pegar a tu mujer para ser machista.

saludos

Am I only dreaming? Or is this burning an eternal flame?... DREAM

Imagen de Angus
Angus
Desconectado
Poblador desde: 11/04/2011
Puntos: 17041

y a parte es fácil deducir que el entorno familiar no influye ya que hay gays en toda clase de familias y contextos, y gente heterosexual cuyos padres, o alguno de ellos, es homosexual reprimido.

y como te dicen, si influye, qué? vas a volver a soltar lo de que es antinatural? lol y eso es un argumento? xD primero que es natural, y después que como espécie hacemos cantidad de cosas antinaturales que seguro que ves bien.

saludos

Am I only dreaming? Or is this burning an eternal flame?... DREAM

Imagen de Maddmax
Maddmax
Desconectado
Poblador desde: 06/02/2009
Puntos: 10806

Omnio dijo:

Aquí la gente se está picando porque le toca la fibra moral, pero aquí nadie tiene pruebas de que dos adultos homosexuales no pueden influír en la sexualidad de un niño.

Os estáis llenando la boca de chorradas políticamente correctas cuando os basáis en la lógica de miscojones para establecer que "seguro que no pasa nada" cuando no tenéis más que suposiciones cimentadas en la toleráncia y la buena voluntad, cuando el mundo funciona totalmente a parte de eso. Y yo simplemente he dicho que debería estudiarse el asunto por innecesario que parezca por el bien de los niños.

Y aquí la gente ya rasgándose las vestiduras.

 

tampoco tenemos pruebas de que los aliens no controlen al gobierno, pero no por carecer de pruebas de la inexistencia de algo su existencia se convierte en certeza, o siquiera en hipotesis. Entiendo que usted que cree en patrias imaginarias extienda su tontuna al resto de ambitos de la vida.

El vicio inherente al capitalismo es el desigual reparto de bienes, la virtud inherente al socialismo es el equitativo reparto de miseria - Winston Churchill.

Imagen de Omnio
Omnio (no verificado)

rvm dijo:

la gente no está diciendo eso. Está diciendo que no se sabe si puede influir, (yo pienso que no tiene por qué), pero que en caso de hacerlo no tiene por qué ser malo.

No estoy diciendo que sea malo sino que no es natural. Y no me refiero a antinaturalidad moral o ética sino a antinaturalidad óptima-biológica.

Los gays son menos por lo tanto tienen más dificultades para encontrar pareja, y no pueden tener hijos dentro de la pareja, tienen que buscar una polla o vientre ajeno o adoptar y eso es difícil, tamibién el tema de las dificultades sociales y el salir del armario.

Simplemente digo que ser gay implica dificultades extra en la vida y que no estaría mal proteger a los niños de eso, sin que ser gay sea malo, pero es que tampoco es bueno ni mejor, es ese punto.

Imagen de rvm
rvm
Desconectado
Poblador desde: 28/01/2009
Puntos: 6069

Omnio dijo:

rvm dijo:

la gente no está diciendo eso. Está diciendo que no se sabe si puede influir, (yo pienso que no tiene por qué), pero que en caso de hacerlo no tiene por qué ser malo.

No estoy diciendo que sea malo sino que no es natural. Y no me refiero a antinaturalidad moral o ética sino a antinaturalidad óptima-biológica.

Los gays son menos por lo tanto tienen más dificultades para encontrar pareja, y no pueden tener hijos dentro de la pareja, tienen que buscar una polla o vientre ajeno o adoptar y eso es difícil, tamibién el tema de las dificultades sociales y el salir del armario.

Simplemente digo que ser gay implica dificultades extra en la vida y que no estaría mal proteger a los niños de eso, sin que ser gay sea malo, pero es que tampoco es bueno ni mejor, es ese punto.

Vamos a ver, te juro que cuando medio-empiezo a hablar contigo puedo entender a Batch.

Centra el debate, muévete en unos temas básicos. Estamos hablando de malo, bueno. Yo digo, no es malo, tú dices, no es malo, pero haces tres quiebros para acabar diciendo que es malo.

Eso no es racional, comprendes? Si quieres decir que es malo, porque decir que ser gay implica mayores dificultades en la vida significa decir que es malo, acéptalo. Ten el valor de asumir lo que piensas. A partir de ahí podremos dialogar.

Ahora volvamos a intentarlo: ¿Crees que ser gay es malo? Si sigues manteniendo tu segundo párrafo, eres homófobo (en el sentido de que consideras la homosexualidad como algo a evitar), me vas a dar asco pero eso no debe importarte. Si no crees que ser gay sea malo, debes rectificar ese párrafo. Por favor, intenta hacer el esfuerzo que he hecho yo y mantente sujeto a las bases de la conversación.

Imagen de Omnio
Omnio (no verificado)

He dicho varias veces que ser gay no es malo, es inconveniente. 

Podría decir que ser gay es malo, sí, porque la inconveniencia en eséncia es algo perjudicial, pero cuando se dice que "ser gay es malo" se entiende que es malo moral y éticamente, como si ofendiera a Dios o la humanidad, como si fuera un ser enfermo, vicioso o corrupto.

Eso es ser homófobo.

Estoy hablando de inconvenientes biógicos y sociales, porque a mi los gays me parecen personas moral, ética, médica y religiosamente sin ningún problema.

Creo que si eres capaz de abrir tanto tu mente como para hablar conmigo creo que puedes pillar el concepto, si no eres capaz llámame homófobo una vez más y dejemos el tema.

Imagen de rvm
rvm
Desconectado
Poblador desde: 28/01/2009
Puntos: 6069

Omnio dijo:

He dicho varias veces que ser gay no es malo, es inconveniente. 

Podría decir que ser gay es malo, sí, porque la inconveniencia en eséncia es algo perjudicial, pero cuando se dice que "ser gay es malo" se entiende que es malo moral y éticamente, como si ofendiera a Dios o la humanidad, como si fuera un ser enfermo, vicioso o corrupto.

Eso es ser homófobo.

Estoy hablando de inconvenientes biógicos y sociales, porque a mi los gays me parecen personas moral, ética, médica y religiosamente sin ningún problema.

Creo que si eres capaz de abrir tanto tu mente como para hablar conmigo creo que puedes pillar el concepto, si no eres capaz llámame homófobo una vez más y dejemos el tema.

...

Te estás contradiciendo a ti mismo.

Ya sólo por decir que ser gay no es malo pero al mismo tiempo decir que es algo a evitar, todo tu discurso carece de lógica alguna, pero además te contradices en un montón de cosas más sutiles. Has sido incapaz de mantenerte en unas bases tan limitadas como las que te he expuesto, y has hecho lo único que no se podía hacer, destruir tu propio razonamiento.

Imagen de Omnio
Omnio (no verificado)

Muy bien, y yo digo que desde el principio has sido incapaz de comprender de qué hablo.

Primero piensas que soy homófobo y ahora que me contradigo, pasas de un extremo a otro sin alcanzar el punto.

Imagen de Omnio
natxo (no verificado)

Madmax, una nación es una comunidad política imaginada. Lo es tanto una nación sin Estado como la que posee un ejército, fiscalidad y una instrucción pública.

Se puede hablar de patrias fallidas, naciones invertebradas, o lo que quieras, como puede ser Cataluña o la misma España, pero patrias puramente imaginarias serían las de ciencia ficción.

 

Imagen de Angus
Angus
Desconectado
Poblador desde: 11/04/2011
Puntos: 17041

Omnio dijo:

He dicho varias veces que ser gay no es malo, es inconveniente. 

Podría decir que ser gay es malo, sí, porque la inconveniencia en eséncia es algo perjudicial, pero cuando se dice que "ser gay es malo" se entiende que es malo moral y éticamente, como si ofendiera a Dios o la humanidad, como si fuera un ser enfermo, vicioso o corrupto.

Eso es ser homófobo.

Estoy hablando de inconvenientes biógicos y sociales, porque a mi los gays me parecen personas moral, ética, médica y religiosamente sin ningún problema.

Creo que si eres capaz de abrir tanto tu mente como para hablar conmigo creo que puedes pillar el concepto, si no eres capaz llámame homófobo una vez más y dejemos el tema.

https://www.youtube.com/watch?v=BkE8tolacH0

saludos

Am I only dreaming? Or is this burning an eternal flame?... DREAM

Imagen de Schmeichel
Schmeichel
Desconectado
Poblador desde: 03/12/2012
Puntos: 4675

Omnio dijo:

Aquí la gente se está picando porque le toca la fibra moral, pero aquí nadie tiene pruebas de que dos adultos homosexuales no pueden influír en la sexualidad de un niño.

¿Y tú sí tienes pruebas de que dos adultos homosexuales sí influyen en la sexualidad de un niño?

Es que vamos, me parece de risa que alguien acuse a otra persona de no tener pruebas cuando el acusador tampoco las tiene.

 

Thoughts arrive like butterflies.

Imagen de Schmeichel
Schmeichel
Desconectado
Poblador desde: 03/12/2012
Puntos: 4675

Omnio dijo:

He dicho varias veces que ser gay no es malo, es inconveniente. 

O sea, malo. Deja de lado la tontería de ofender a la humanidad y a dios. Lo que tú quieres decir con inconveniente es que es malo. Vamos, que hasta les has llamado anti naturales cuando hasta en los simios y demás animales se ha presentado la homosexualidad. ¿Estás diciendo acaso, de manera indirecta, que ser gay es un defecto?

Por cierto, ¿qué desventajas tienen los gays? ¿Biológicas? Pueden procrear perfectamente con fecundación in vitro o algún otro método tecnológico. ¿Sociales? Pueden ser personas exitosas en la vida. Discriminación a asiáticos, negros, homosexuales, cristianos, heterosexuales, etc, siempre habrá. Podrá costarles trabajo el aceptar públicamente su homosexualidad, pero en dado caso de sufrir discriminación, el de los complejos no es el homosexual precisamente.

 

Thoughts arrive like butterflies.

Imagen de Omnio
natxo (no verificado)

Pero a ver, omnio, que sí hay estudios, que hay cientos de casos, que hay grupos de control y toda la pesca, que aplicando criterios científicos se ha visto que no afecta en nada al desarrollo emocional ni nada por el estilo, así que no tengas miedo de tu homosexualidad latente y sal del puto armario XD

http://www.reuters.com/article/2009/09/25/us-adoption-children-idUSTRE58O3MK20090925

Los únicos problemas que podrían planteársele serían los relacionados con los prejuicios homofóbicos de cuatro locos.

Imagen de Omnio
Omnio (no verificado)

Esto no lo dije por los homosexuales, que me traen sin cuidado en este tema, lo dije por los niños.

Los gays considero que deben disfrutar de los mismos derechos y libertades que los heterosexuales, no obstante el derecho de un gay no es la garantía de un niño. Por eso me preocupé por ellos y apunté que deberían haber estudios, que ya los hay y ya lo sabía, pero a veces me gusta polemizar un poco para ver qué responde la gente.

Diría lo mismo que si se tratara de que los niños fueran adoptados por tutores individuales, sin pareja, una sola persona, para ver cómo afectaría que un niño fuese criado por una sola persona y si sería mejor que fuesen dos. Sin que ello implique que yo considere que la paternidad o maternidad en soltería fuese una aberración. Porque casos así hay, simplemente se trataría de darle lo mejor al niño sin que lo descartado sea peor. Quien quiera y pueda entender, que entienda.

Pero claro como era con el tema de los gays, tema totémico del sentimiento progre ya hubo espadas al aire rápidamente, y yo pasé de homófobo a finalmente gay reprimido. Sí señor.

La próxima vez menos ver fantasmas de radicalidad y más tranquilidad a la hora de hablar las cosas, aunque no gusten.

Para pretender comprender una postura ajena previamente, hay que relativizar la propia postura para intentar valorar la idea del otro sin prejuicio y poder juzgarla objetivamente, y yo creo que aquí rápidamente la gente se cerró en banda y normal que no entendiese una mierda cuando era algo bastante simple.

Imagen de solharis
solharis
Conectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 21176

Hombre, pues yo también creo que tener unos padres homosexuales puede influir sobre los niños. 

Al menos parece lógico pensar que esos niños serán más tolerantes y permisivos, así que es comprensible que un conservador no quiera que esos niños tengan esa influencia. 

Imagen de Xoso
Xoso
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 13608

Omnio dijo:

Esto no lo dije por los homosexuales, que me traen sin cuidado en este tema, lo dije por los niños.

Xoso vive en un mundo post apocaliptico (...) y recorre en su motocicleta steampunk la desolada tierra acompañado por Pérez Reverte... [1]

Imagen de Maddmax
Maddmax
Desconectado
Poblador desde: 06/02/2009
Puntos: 10806

natxo dijo:

Madmax, una nación es una comunidad política imaginada. Lo es tanto una nación sin Estado como la que posee un ejército, fiscalidad y una instrucción pública.

Se puede hablar de patrias fallidas, naciones invertebradas, o lo que quieras, como puede ser Cataluña o la misma España, pero patrias puramente imaginarias serían las de ciencia ficción.

 


Hombre pero como en todo hay grados. Francia es un nación inventada pero la inmensa mayoría de los franceses se ven a si mismos como tales y entienden que tienen una nación y cultura común con el resto de los franceses, luego no es lo mismo uno de marsella que uno de calais pero en líneas generales ... Ahora eso mismo no pasa en cataluña o país vasco donde el sentimiento nacionalista excluyente es minoritario.

El vicio inherente al capitalismo es el desigual reparto de bienes, la virtud inherente al socialismo es el equitativo reparto de miseria - Winston Churchill.

Imagen de Schmeichel
Schmeichel
Desconectado
Poblador desde: 03/12/2012
Puntos: 4675

Omnio dijo:

Esto no lo dije por los homosexuales, que me traen sin cuidado en este tema, lo dije por los niños.

Los gays considero que deben disfrutar de los mismos derechos y libertades que los heterosexuales, no obstante el derecho de un gay no es la garantía de un niño. Por eso me preocupé por ellos y apunté que deberían haber estudios, que ya los hay y ya lo sabía, pero a veces me gusta polemizar un poco para ver qué responde la gente.

Tú no sabes nada.

A ti no te gusta polemizar, lo que a ti te sucede es que eres subnormal perdido, haces declaraciones de subnormal homofóbico, te hacen un owned y vienes a decir que ya lo sabías pero que te gusta polemizar.

En fin, es que hay que ser muy triste para que a tus 25 años de edad seas así de retrasado.

Thoughts arrive like butterflies.

Imagen de Omnio
natxo (no verificado)

Maddmax dijo:
natxo dijo:

Madmax, una nación es una comunidad política imaginada. Lo es tanto una nación sin Estado como la que posee un ejército, fiscalidad y una instrucción pública.

Se puede hablar de patrias fallidas, naciones invertebradas, o lo que quieras, como puede ser Cataluña o la misma España, pero patrias puramente imaginarias serían las de ciencia ficción.

 

Hombre pero como en todo hay grados. Francia es un nación inventada pero la inmensa mayoría de los franceses se ven a si mismos como tales y entienden que tienen una nación y cultura común con el resto de los franceses, luego no es lo mismo uno de marsella que uno de calais pero en líneas generales ... Ahora eso mismo no pasa en cataluña o país vasco donde el sentimiento nacionalista excluyente es minoritario.

Que no, que no va por ahí. Que son una comunidad imaginada aunque el 100% esté de acuerdo en que es francés. Es imaginada desde el momento en que uno no conoce a poco más que su barrio. Y sin embargo considera que a 1000 km siguen siendo su grupo identitario, lo cual es una abstracción. En ese sentido todas las naciones son comunidades imaginadas, con menos de 2 siglos, y así es como lo interpreta la mayoría en Historia.
Y prácticamente todas son en cierto grado excluyentes, el españolista excluye las lenguas que no sean castellano, por ejemplo. El francés excluye a su vez a los dialectos. Hay una necesidad de encontrar vínculos y símbolos, mártires, representaciones etc para que se sostenga, ya que no suele ser una unidad racional y libremente adquirida.

Imagen de Omnio
Omnio (no verificado)

Schmeichel dijo:

Tú no sabes nada.

A ti no te gusta polemizar, lo que a ti te sucede es que eres subnormal perdido, haces declaraciones de subnormal homofóbico, te hacen un owned y vienes a decir que ya lo sabías pero que te gusta polemizar.

En fin, es que hay que ser muy triste para que a tus 25 años de edad seas así de retrasado.

Sigue viviendo tu ilusión en que has vuelto a verme owneado, que tú has vencido y blabla. Luego dices que has madurado y sigues dándole importancia a cosas totalmente infantiles.

Y teniendo en cuenta tu historial no eres el más indicado para llamar a nadie homófobo o retrasado. Aunque te cambies la cuenta cada 3 meses sigues y seguirás siendo Óscar.

Imagen de Patapalo
Patapalo
Desconectado
Poblador desde: 25/01/2009
Puntos: 203219

Ahorraos las apreciaciones personales, que no aportan nada al debate y son sancionables.

Parte de la sabiduría consiste en saber ignorar algunas cosas.

Imagen de Schmeichel
Schmeichel
Desconectado
Poblador desde: 03/12/2012
Puntos: 4675

Omnio dijo:

Schmeichel dijo:

Tú no sabes nada.

A ti no te gusta polemizar, lo que a ti te sucede es que eres subnormal perdido, haces declaraciones de subnormal homofóbico, te hacen un owned y vienes a decir que ya lo sabías pero que te gusta polemizar.

En fin, es que hay que ser muy triste para que a tus 25 años de edad seas así de retrasado.

Sigue viviendo tu ilusión en que has vuelto a verme owneado, que tú has vencido y blabla. Luego dices que has madurado y sigues dándole importancia a cosas totalmente infantiles.

Y teniendo en cuenta tu historial no eres el más indicado para llamar a nadie homófobo o retrasado. Aunque te cambies la cuenta cada 3 meses sigues y seguirás siendo Óscar.

Yo no soy homófobo, y si algo es malo, digo que es malo, no digo "inconveniente".

Una disculpa, Patapalo.

Thoughts arrive like butterflies.

Imagen de Omnio
Omnio (no verificado)

Schmeichel dijo:

Yo no soy homófobo, y si algo es malo, digo que es malo, no digo "inconveniente".

Malo e inconveniente son dos términos distintos con significados diferentes. Que creas que son lo mismo no habla en favor de tu capacidad de comprensión.

inconveniente

  1. adj. No conveniente:
  2. m. Impedimento para hacer una cosa:
  3. Aspecto desfavorable de algo o alguien:

malo,la

  1. adj. Que carece de bondad y de otras cualidades positivas:
     También s.
  2. Que se opone a la razón o a la moralidad:
  3. Que lleva mala vida o tiene malas costumbres: También s.
  4. Travieso,enredador:
  5. Nocivo,perjudicial para la salud:
  6. Enfermo,indispuesto:
  7. Deteriorado,estropeado:
  8. De poca calidad:
  9. De poca utilidad,efectividad o habilidad:
  10. Difícil o que presenta dificultades:
  11. Desagradable,molesto,desapacible:
  12. Equivocado o con consecuencias desagradables:
  13. Que no gusta o no satisface:
  14. Con el verbo ser indica poca probabilidad de que se cumpla algo inconveniente o adverso:
  15. Con lo y el verbo ser, señala un obstáculo para algo:
  16. interj. Expresa desaprobación,desconfianza o contrariedad:

Claramente he usado la primera y segunda acepciones de "inconveniente" para definir la homosexualidad. Como algo que no es conveniente social y biológicamente y como algo que impide o dificulta hacer también según que funciones sociales y biológicas. Como encontrar sentirse socialmente aceptado, encontrar pareja, formar una familia y tener hijos. Cosas que no son imposibles pero que sí son más difíciles. Por eso a menudo cuando alguien se entera cuando su hijo o su amigo es gay le da preocupación, no porque sea malo sino porque ello le comportará dificultades en la vida.

Imagen de Omnio
natxo (no verificado)

Las únicas dificultades pueden ser encontrarse con homófobos e intolerantes. Por suerte esto es Europa, no Uganda.

"La culpa es de sus padres, que las visten como putas". El abusador sólo cumple con su papel eh. XDDD delirante

Imagen de Omnio
Omnio (no verificado)

natxo dijo:

"La culpa es de sus padres, que las visten como putas". El abusador sólo cumple con su papel eh. XDDD delirante

Uno tiene que ser realista y responsable más allá de sus creencias. Puede que pienses que ser gay no tiene nada de malo, pero negar que ello le puede traer problemas es engañarse. Da igual que seas inocente, o que creas serlo, pensar que "como no hago nada malo no me va a pasar nada" es de ciegos idealistas. Mucha gente ha acabado mal por ir con sus ideales de estandarte mientras ignoraba como funcionaban las cosas en realidad. Sí se les llama héroes y mártires, pero les jodieron la vida o están muertos.

Dile a un gay que entre en un bar de nazis, que como él no tiene nada de malo que no le va a pasar nada.

El idealismo no protege a nadie. Hay que aprender a reconocer las inconveniencias de ser o actuar de cierta forma según el lugar donde estemos y tratar de ser discretos y guardar esos aspectos hacia el ámbito privado, si es menester.

La gente no elige ser gay, nace así, porque si fuera una elección nadie lo elejiría. Es por eso que es una realidad que se impone espontáneamente a una persona y que esta no tiene más remedio que aceptar y tratar de vivir con ello con normalidad, pero aun así siempre tendrá ciertas desventajas frente a los heterosexuales.

Imagen de Whitrix
Whitrix
Desconectado
Poblador desde: 17/12/2011
Puntos: 1546

Omnio dijo:

La gente no elige ser gay, nace así, porque si fuera una elección nadie lo elejiría. Es por eso que es una realidad que se impone espontáneamente a una persona y que esta no tiene más remedio que aceptar y tratar de vivir con ello con normalidad, pero aun así siempre tendrá ciertas desventajas frente a los heterosexuales.

Así que dices que el ser gay es de nacimiento y no algo que se puede elegir. Interesante.

Imagen de Omnio
Omnio (no verificado)

Se nace probablemente en unos casos y en otros probablemente por influencia del entorno, ya que hay gays que lo saben desde que tienen 5 años y otros no lo descubren hasta bien entrada la adolescencia. De ahí lo necesario del estudio para saber más.

 OcioZero · Condiciones de uso