El Hobbit

Yo la vi solo y me entretuvo, aunque como ya dije, tiene muchos pegotes que me sobran (como la batalla de colosos de piedra) y escenas que me parecieron más ridículas que otra cosa (las de Radagast). Los enanos salvo un par me parecieron muy poco carismáticos, de hecho sería incapaz de relacionar la cara con el nombre salvo de 2 o 3 y los identificaría en plan (el gordo pelirrojo, el del arco...) pero para que nos vamos a engañar, también  iré a ver la siguiente película cuando la estrenen.

Para mi su principal fallo es que al pretender darle el caracter muy marcado de precuela de ESDLA han sacrificado parte del espíritu infantil que tenía el Hobbit, más aun que la parte de Radagast sobra la reunión con Saruman. La historia original del libro era una simple aventura en la que un hobbit se unia a los enanos para recuperar un tesoro, yo por lo menos no recuerdo que tuviese ningún trasfondo de lucha contra el mal y es ese trasfondo el que sobra en la película.

Luego también tiene otros defectos  como la escenas de acción llevadas a unos extremos ridículos pero en general creo que está en la línea de ESDLA. Los trolls, por cierto, me gustaron bastante.

Bien, SPOILEANDO A SACO durante todo el post, para los que no hayan leido el libro o/y visto la peli, como acaba de decir uno esa metida ahí de relación con ESDLA no viene a cuento, que aparezcan en Rivendell y opinen de la aventura bueno...licencias de personajes, pero que ya metan eso del nicromante inventado, la daga esa, que si el mal se empieza cernir blabla no me gustó. El hobbit deberían haberlo tratado más independiente y en la última peli de las 3 ya si quieres metes la unión, no durante la historia.

TODO lo de Radagast sobra, porque si hubiera sido un cameo del mago lo hubieramos agradecido como seguidores de Tolkien, pero todo ese tramo inventado, el toque tontainas y mierdecilla que le dan y todo lo de los orcos de esa escena me sobra. Siguiendo con eso, que les sigan los orcos durante toda la peli revienta la "sorpresa" del bosque cuando llegan ahí y se dan cuenta que es una reunión de wargos y orcos para atacar aldeas cercanas y es cuando tienen que subirse a los árboles para que no les pillen. REvienta aún más el libro, la historia más bien, que el rey orco les persiga desde el inicio, cuestión que sólo se nombra en el libro y (cuidado no sigas leyendo repito) es la sorpresa final del libro, lo que va a restar mucha chicha a todo...me jode eso. Va a perder sabiendo desde el principio que hay un jefe orco detrás de ellos y ya apareciendo...El trato a las águilas obviándolas casi, como que las llama Gandalf y no como raza independiente, el Rey de las águilas y cuando les llevan a los nidos...Hay cosas que no, que pordrían haber sido mucho mejor, podían haber mejorado la peli y la trama simplemente no saliéndose en temas clave del libro (tema jefe orco sobretodo).

Los otros añadidos de la historia un poco más larga de cuando echan a los enanos coincido que están bien, añaden a la historia y no la cambian, que aparezcan Saruman y Galadrien está bien, lo que no es el tema ESDLA de por medio. Otros cambios de guión para cine no me parecen nada mal, como la caida del hobbit donde gollum, Gandalf en algún momento separado, gigantes de piedra con algo más de protagonismo...son cosas que son tolerables e incluso buenas.

Resumendo, creo que se carga parte de las sorpresas y trama desde el incio, cuestión que afecta a la trilogía de cine, pero a mi me ha parecido entretenida y disfrutable, no se me hizo larga para nada aunque podría ser mejor y como digo, esto va a ser achacable a las 3...

Para mí es un director capaz de lo mejor y de lo peor... por desgracia dentro de la misma película.

Por ejemplo en "King-Kong", la película me estaba encantando a todos los niveles hasta que llegan a la isla y empieza a sacar "tontadas" dignas de un dibujo animado ( los personajes corriendo entre las patas de los dinosaurios por ejemplo).

En "El señor de los anillos" cada vez que parecia Legolas en una escena de acción era para echarse a temblar.

Tengo claro que es un director con mucho potencial (por lo menos para lo que es mi gusto) pero también con una cierta tendencia a meter "pegotes" innecesarios, pasarse con el almibar y meter momentos ridículos&vergonzantes que pretenden resultar épicos.

Con esa ni siquiera me he atrevido   (lo mismo porque algo que se titula algo así como "huesitos adorables" no me inspira demasiada confianza).

Tiene sus momentos oscuros, pero es que la muerta vive en el país feliz de la casa de gominola de la calle de la piruleta. Agh.

watch it.

comentario 630: 

http://www.ociozero.com/foro/63/ultima-pelicula-que-has-visto-en-casa?pa...

puede ser Saurom por la daga claro pero en el Silmalirión se hace referencia a nigromantes igual que a Radagast, si lo es pues seguiría el problema que he comentado de mezclar churras con merinas en un cuento en el que no debería. Creo que hubiera sido mejor eso dejarlo todo reunido para la 3º pelicula en discordia como nexo de unión y satisfaciendo frikeces que a todos nos gustan y, si da, dos cumpliendo el argumento, sorpresas y espíritu del hobbit. 

Sí, es cierto, en el libro mencionan al Nigromante de pasada refiriéndose a Sauron, y no me acuerdo si aparecía también en el mapa del libro.

si, bueno de eso no te he comentado nada porque mas menos estaba de acuerdo

A mí este tipo de películas no me atraen ni para verlas un domingo por la tarde después de follar. ESDLA me pareció buena sin más, para pasar el rato y poco más, pero la trilogía no mereció que gastase mi dinero en el cine.

A mí del señor de los anillos de dibujos me gustó más que la de Peter Jackson. El Ralph Bakshi sí que sabía resumir, que en dos horas casi se pulió los dos primeros libros. Lástima que no tenga final.

Esta me la apunto.

A mí la de El Señor de los Anillos en dibujos me gustó, pero sin apasionarme tampoco. Supongo que la vi demasiado pequeño y me resultó en exceso oscura. Sugerente, en cualquier caso.

Pues “El señor de los anillos” de Bakshi no me gustó en su momento. La idea de fusión de imagen real y dibujo animado no terminó de contactar con mis gustos. Aparte por lo que recuerdo la imagen era muy oscura (como cubierta de niebla) y lo mismo el VHS que alquilé estaba ya muy gastado, pero la recuerdo como muy decepcionante.

Por el contrario “Tygra Fuego y Hielo” es una película que a pesar de lo simple de su argumento, me sigue pareciendo una película muy interesante y que ha envejecido mucho mejor que otras películas de espada y brujería como “Krull” o “Ator”.

Por cierto que eso me recuerda que en su momento le dediqué una reseña bastante completita a ambas películas (Tygra y Krull) dejo enlace a las mismas por si algún ocioso no conoce las películas o no las tiene muy frescas en la memoria.

http://korvecfiles.blogspot.com.es/2006/02/fire-and-ice-tigra-fuego-y-hielo.html

http://korvecfiles.blogspot.com.es/2005/12/krull.html