Descarga gratuita

Pues es curioso, pero justamente de esto mismo hablábamos Entro y yo esta tarde merendando, de lo del salto (más bien un gran agujero) que parece haber entre la publicación inicial de algunos relatos (todo un logro, por supuesto, pero que llegan a un relativamente escaso público y que suele ser del mismo gremio) y ese "siguiente paso" casi de gigante que parece más bien una utopía. No hay pasos intermedios claros.

Pero, de lo que sí estoy segura, es que si ofreces una antología tuya completamente gratuita no van a valorar tu obra. La gente no lo ve igual, creo que peor que si lo autopublicas. Incluso los que piratean un libro en ebook aprecian ese libro gratuito porque no han pagado "lo que vale". Si fuera gratis, seguro que no lo leerían de la misma forma.

Por supuesto, lo que afirmo es muy triste, pero es la sensación que yo me he ido formando a lo largo del tiempo, y puedo estar equivocada, puesto que yo misma no comparto ese juicio sobre lo gratuito.

Saludos y ánimo!

Misne

La mente humana es muy curiosa, a priori la gratuidad debería ser un aliciente, pero al final puedes pensar "joder, he pagado 20€ por este libro, me lo tengo que leer o habré tirado el dinero", frente a "bah, no he pagado nada por este libro, tanto da si no me lo leo nunca" .

Saludos,

Entro

La diferencia es que para programar un videojuego, aunque sea rudimentario, hace falta haber adquirido unos conocimientos diferenciales. Para escribir un libro, no. Basta con haber pasado la EGB o la ESO. Y, además, videojuegos compatibles con los ordenadores de ahora hay, digamos, los de los últimos 20 años. Libros, los de los últimos cinco siglos y alguno de los anteriores. Así que con la literatura te encuentras una alta probabilidad de fiasco y un gran abanico de alternativas. Y, además, cuesta menos rato descartar un videojuego que no te interesa que un libro.

Sobre lo que comentas, Odin, me temo que no hay una correlación clara. No puedes estar seguro del impacto que va a tener la antología en los lectores en un formato u otro. Hay muchos factores. Yo me lo tomo al revés: dónde quiero que aparezca tal trabajo mío y por qué. Hace poco mandé algo a Ediciones del Cruciforme. No creo que gane -en caso de ser seleccionado- nada de dinero, ni tampoco sé cuántos lectores tendría, pero para mí es importante verme en ese catálogo porque me gusta el trabajo que están haciendo. Ves, microrrelatos, fuera de las microjustas, apenas leo por Internet, y de gratis, pero de los libros que salieron en Ediciones Efímeras sí que me he leído una gran parte. Ese es el valor añadido que me interesa, no las seiscientas descargas que tiene mi novela Cain encadenado en Bubok -donde se puede descargar gratis- que me han generado, literalmente, un mensaje.

Los concursos vía Internet son una buena opción. Los hay a cascoporro, pero a mí el Hislibris me dejó muy buen sabor de boca por la cantidad de comentarios y la calidad de éstos. Luego ya ganarlo debe ser la leche.

He buscado, sin encontrarlo, en el Google un artículo que explicaba lo que quiere/queremos leer/ver la gente. Venía a decir que, desde el renacimiento, los cuadros que más se venden son bodegones y desnudos y que lo que buscamos, lo que nos interesa siempre es eso: comida, maromos, tías güenas, bromas, juegos de poder... Estilo Los Vengadores o Juego de Tronos, vaya. Eso, al parecer, funciona en todas las épocas, independientemente de las modas, y sea cual sea el estracto sociopoliticoculturalnoséqué de quien lo consuma.

¡A ver si escribimos algo de eso y nos hacemos todos escritores ricos y famosos de una puñetera vez!

Es curiosa la comparación entre escritos indies y juegos indies; como dice Patapalo, para programar hacen falta unos conocimientos imprescindibles. El 90% de las veces, un videojuego mal programado no funcionará en absoluto; el otro 10% será injugable.  En el caso de la literatura, el 90% de las veces un relato mal escrito será ignorado, y el 10% ascendido a la categoría de buena literatura aunque no cumpla con un mínimo de calidad, aunque al escritor le falten de manera evidente conocimientos básicos de léxico, ortosintáxis o narrativa. Pero en el 100% de los casos ese texto insuficiente, que no cumple los mínimos más básicos, podrá colgarse en un blog, facebook, foro, o incluso publicarse en Amazon, Lulu, etc.

Y hay otra cosa interesante y que viene más a cuento en esta comparación juegos/relatos (de novelas y antologías ya ni hablamos): en una media hora puedo probar media docena de estos videojuegos, y saber antes de que termine el primer minuto si el que estoy probando me gusta o no. No es nada descabellado pues que si juzgar un texto literario consume más tiempo para el lector que hacer lo propio con un videojuego para el jugador (¿digamos para el público amplio media hora frente a un minuto?), el plazo de aceptación de ese relato aumente en concordancia (¿1-6 meses frente a 2-15 años?). Este cálculo es una chorrada enorme del Quemeacabo Deinventar Institute , pero me viene de perlas para lo que quería decir: ¡esto de la literatura lleva muchísimo tiempo y esfuerzo, y a estas alturas ya deberíamos saberlo todos! Pondría la mano en el fuego porque no estás estancado Odín (la sensación de estancamiento es otra cosa, y hay que luchar contra ella), y la mejor prueba que tienes de ello es lo que has escrito en los últimos seis meses.

Y por supuesto que, de momento, no te leen, al menos no tanto como querrías. No esperes que esto ocurra hasta que se haya afianzado eso que tan mal me suena a mí siempre y que llamamos carrera de escritor. Así que... ¡a trabajar, leñe!

Ojo, no confundamos: esto lo que muestra es que los autores no se leen las publicaciones donde quieren aparecer con una frecuencia grande. No se verifica en la otra dirección: muchos de nuestros suscriptores no son escritores o, incluso, son escritores que no mandan cosas al Calabazas más que muy esporádicamente.

Luego, anécdota al canto, cuando me fui a ver a mi prima a Londres descubrí que le mola mucho leer fantástico -esto ya, bueno- de autores españoles poco conocidos. Así que se iba comprando libros al tuntún de gente que veía por Internet. Fue un tema curioso, porque ella no visita webs de fandom ni conoce de qué va el tema, doy fe, pero, por ejemplo, estaba terminándose una novela de Javier Pellicer.

A mí me vino muy bien hablar con ella porque tuve una visión sincera de alguien "de fuera" que está dando una oportunidad a los "de dentro". Había claroscuros, por supuesto, pero rompía con esa idea de que los lectores nos están llegando a fuerza de colegueo. Cada vez tengo más claro que esa es la parte que menos nos aporta -en cuanto a lectores-.

El mundo se puede cambiar, siempre, pero no de la noche a la mañana. ¿Mi opinión sobre la receta? Tomárselo de un modo profesional, tanto escribiendo como comentando como publicando.

Hasta aquí sería el análisis de la situación. Ahora hay que buscar opciones.

- Como plantea Odín, una opción para darte a conocer y que te lean, incluso para "venderte" cuando logras publicar, son las redes sociales. Es cierto que no es una herramienta definitiva, pero es un buen lugar de intercambio. El problema vuelve a ser el exceso de oferta frente a la capacidad de la demanda. Yo veo cada día un montón de información que me interesa en fb pero que solo puedo "investigar" en un 30, 40 % (y creo que es mucho). Bien, así es la vida, no es algo perfecto pero ayuda. Yo me lo tomo como un medio de llegar a una gente que a lo mejor solo está allí.

- Blog personal, web, etc. Aquí el problema es el número de lectores/visitas. De nuevo, tampoco es lo mejor pero puede ayudar. Principalmente porque te permite escribir lo que te da la gana y tratar temas que para ti son interesantes. Mi experiencia es que, con tiempo y esfuerzo, su difusión aumenta.

- Concursos.  Creo que pueden ser un modo de hacer curriculum. Pero si de verdad quieres dedicarte a ello, que te dé algo de dinero, es imprescindible hacer como dice Weiss: tienes que "profesionalizarte". Leerte premiados anteriores, enterarte del perfil del jurado (importante lo que dice de opciones políticas o valores sociales), del estilo que suele llegar, ser algo novedoso pero del tipo que se lleve en el momento. Yo recuerdo una época que llamo tipo Roncagliolo. De pronto estaba hasta en la sopa, él y otros nombres relacionados. Se llevaba un cierto pluralismo, por tanto, el castellano hispanoamericano, y vivencias de noche, de drogas (pero más bien light, sofisticadas) y polvos relámpago. Otras veces, en otros concursos, he visto un lenguaje tipo Delibes actualizado, más seco, rural y duro.

Pero los concursos no te dan mucha visibilidad (fuera, como he dicho, de ventajas de curriculum y pasta, nada desdeñables). Personalmente, mi época de concursos ha pasado. Me la sopla escribir sobre ideas o política ajenas porque el jurado sea contrario, y no por cuestiones morales o de principios sino porque no me compensa el esfuerzo. No es nada fácil ganar un concurso con dotación económica, y los sucesivos fracasos me proporcionan más inseguridad, del logro o beneficio que me daría o me ha dado el premio. Así que solo participo en concursos donde pueda aprender algo. El Hislibris que dice Crocop me gusta mucho, por las opiniones (bastantes), muy fundamentadas en su mayoría. Y porque son lectores muy atentos. El Calabazas funciona en el mismo sentido, gracias a Pata y las vivisecciones. El Monstruos, el Teseo...

- Autopublicación, en el medio que sea. Un sistema perfectamente válido. Pero con el problema de la difusión. Dependerá de la capacidad de venta de cada uno. Habrá gente con mil contactos, con poder adquisitivo, y luego la mayoría: familia, amigos y poco más. Dependerá del objetivo de cada uno en cada momento, solo hay que tener claro qué quiero conseguir. Lo de gratis no lo veo: opino como Misne y Entropía, la gente en general no valora lo gratis, piensa que si das algo por nada es que vale eso, nada. Y yo publico gratis de vez en cuando, pero mi objetivo ahí es otro.

- Envío a editoriales: Pues aquí solo me he curtido dos o tres veces. Ya sabemos que es bonoloto, pero merece la pena hacerlo también en plan "profesionalización". En cualquier trabajo, tú tienes que aprender a hacer C.V., hacer una búsqueda de empleo sistemática, manejar entrevistas, etc. Esto es igual, es un proceso inevitable. Además de escribir, hay que aprender esas otras cuestiones. Y como no es fácil (yo lo veo francamente chungo), creo que viene bien el ejercicio.

- Agentes literarios: Este finde lo comentaba Ángeles Pavía, que para ella es el camino. Que las editoriales no dan oportunidad a los desconocidos y que es más fácil, dentro de que no lo es, por este medio.

Como se hablaba en otro hilo de este mismo foro, este lector "puro" es el auténtico El Dorado del escritor, custodio de una información que dificilmente te podrán dar los colegas con los que compartes textos, ya sea de forma personal, por foros o lo que sea, y además un auténtico objetivo porque, si te lee (y no se trata de gente con lazos de la índole que sea), te lee de verdad, no porque quiera que tu le leas a él o por quedar bien con terceros y demás. Si encima resulta que buscamos ese tipo de tesoro en cantidad, es obvio que la cosa se vuelve mucho más difícil.

No sé, quizá es porque en el círculo en el que nos movemos eso se da poco (en la literatura de género, plaza de juegos de muchos de nosotros, se da demasiado el lector-escritor) y cuando pensamos que salimos de él no lo terminamos de hacer de verdad. Habrá que pensárselo...

Me sumo a Odín y a Rae: lloriqueemos todos juntos. Me sumo a Morgan y a Aldous también en sus respectivas percepciones: hace mil que no disfruto como antes de la lectura por deformación profesional (ya no leo, disecciono, a mi pesar), y también me desconsuela la desigual relación entre inversión de tiempo/trabajo/ilusiones y resultados que ofrece esta bendita afición. 

Me gustaría poder aportar algo de más chicha, pero no me pilláis optimista hoy. Hay quien ha trascendido, se ha hecho famoso, y lo ha fichado Plaza & Janés o Planeta después de llamar la atención en Internet. ¿Pero cúantos lo han logrado? Uno de cada... ¿millón? En los circuitos editoriales tradicionales es mucho mayor la probabilidad de hacerse un nombre como escritor, y ya es baja de por sí. Psssch, no sé, me temo que también estoy estancado sin remedio.

La meta la pones tú, socio, y lo suyo es tener varias. La primera es disfrutar con una afición bonita y que "no pide pan", como diría aquél. Después está el llevarse alguna prez en concursos, ya sea colándote en alguna otra antología que te haga ilusión, o incluso rascando un poco de pasta, que también alegra. Ya, ya sé que de antologías tienes algunas por ahí, pero tampoco te va a venir mal engordar un poco la sección de tu biblioteca dedicada a ti mismo, ¿no? Y la pasta sigue sin caer de los árboles. Y luego, pues pones la de publicar una novela, que tiene más complicación, la de conseguir un buen puñado de lectores puros y por último la de hacerte rico y famoso con esto, que eso es como que te toque el Euromillón. ¿Que ya has conseguido alguna de ellas y parece que no llegan las siguientes? Nadie dijo que era fácil, y si te parece que los plazos se alargan mira a tu alrededor y fíjate en que otros llevan más o mucho más esperando... y no se han muerto por ello. Si la impaciencia te lleva al desencanto, mátala a palos y quédate a gusto, es un consejo.

Morgan, a mí me ha costado un poco, pero al final estoy consiguiendo separar la lectura «formativa» de la meramente «recreativa» (a no ser que los fallos te golpeen las retinas con saña y alevosía). Es cuestión de cambiar el chip. Cuesta un poco, pero es cuestión de ponerse, y con la práctica se consigue. 

Respecto a lo de encontrar lectores puros... Hay varias cosas en contra:

• El lector puro que lee mucho tiene mucho miedo a los manuscritos. Si acepta uno rápidamente se ve desbordado de manuscritos, muchos de ellos directamente infumables. Como no es profesional, ni jurado ni editorial recibe el texto sin una mínima revisión y tiene que someter sus ojos y su cerebro a tropelías aberrantes en muchos casos. 
• Si es sincero y dice lo que piensa, es poco menos que apedreado por el escritor y, aquel que antes era un lector cero muy majo, un tío serio que lee mucho, ahora se convierte en ese cretino engreido que no tiene ni puta idea de lo que es literatura. 

Por esos dos motivos somos muy pocos los masocas que actuamos como lectores puros que frecuentamos foros de escritores y que mantenemos, o al menos lo intentamos, un poco de honestidad y criterio al margen de amistades.  Al final te hartas de perder amistades y de recibir pedradas por hacer el favor de leer textos muy reguleros  gratis y te profesionalizas. Si el texto es corto, relatos y demás, pues lo lees, y no suele importar demasiado, pero ser hoy día y en estos foros lector cero de novelas es arriesgarse a llevarse muy mal con el resto de foreros y acabar teniendo que salir del foro. O eso o decir que todo te parece estupendo y fabuloso, cosa que invalida toda intencion de tener una crítica sincera. 

Yo llevo peleándome tiempo con un escritor al que corrijo por su sempiterna manía de pasar lo que va escribiendo a gente antes de que yo lo revise. Me parece una falta de atención hacia el lector mandar algo sin revisar, pero muchas veces le puede la  impaciencia. Yo lo entiendo, pero hay que tener cuidado con eso :) 

Odín, Un ammigo, asesor de estos de redes sociales y demás, me decía no hace mucho que no es cuestión de blog solo, sino de tener el blog para subir contenidos, el FB para crear la noticia y el TWT para difundirla. 
Otra persona que está en este mundo y parece conocerlo bien comentaba que el escritor que quiera promocionarse ha de dedicar parte de su tiempo a ello. Ha de crearse una marca y aprender márketing para venderse. 
Al fín y al cabo, si se pasa de profesionales y estamos en el mundo de Juan Palomo, Hay que ir desde el principio hasta el final. 
No hace mucho tuve la suerte de conocer a la autora de La Saga de los Longevos. bien, la novela está muy bien, pero cuando le preguntamos por cuales creía ella que eran los secretos de su éxito, dejó bastante asombrados a muchos de los allí presentes. dijo que antes de mover su novela, antes de mostrar ni un cachito en público, se pasó un año, mientras la agencia de corrección la corregía y ella subsanaba las correcciones, a estudiar el mercado de la autopromoción, la autopublicación y el márketing necesario que iba a llevarle eso. Después de contratar a una buena agencia de corrección que le dejó la novela de punta en blanco, contrató a un buen portadista, y después se aseguró de que la maquetación de su novela fuera apta para todos los formatos posibles. creó el blog, twitter, fb, y empezó a moverse por las redes sociales, por foros de lectura, por todas partes. Y su éxito fué saber mover una obra cuidada y  mimada. Como dijo uno de los editores presentes, había actuado con más profesionalidad que muchas de las editoriales de hoy día. 

Ella es el rostro del éxito en la autoedición, pero una autoedición profesional. ¿Se puede? si claro, pero porque su obra es buena y está bien trabajada. 

No sé, si es de lo mismo que hablamos cuando te vi aquí en Sevilla, parecido a lo que se comenta en los dos primeros mensajes, creo que puede haber impaciencia y esa desorientación es por entender que se ha "llegado al siguiente nivel" después de las típicas primeras publicaciones y primeros premios, y ahora toca otra cosa que no sabemos muy bien qué es. Lo mismo el nivel de esas primera publicaciones y demás es más largo y hay que pasarse más tiempo en él, por eso digo lo de la impaciencia.

Clavado. Lo que pasa es que la mayor parte de la gente que paga para ver su libro publicado, está más preocupada por oír cantos de sirena y lo bueno que es su trabajo que por ser consciente de todas las pegas e imprevistos que puede encontrar en el camino. Porque lo cierto es que esta historia ha terminado bien. O bastante bien. Pero después de todo ese esfuerzo y toda esa pasta, también podría haber terminado mal. Porque hay muchos libros muy buenos que terminan mal.

ps.- En efecto, lo primero que habría que hacer antes de mandar un manuscrito es enterarse de cómo funciona la editorial y de qué demonios publica. En Saco de huesos no paramos de recibir manuscritos de fantasía épica, por ejemplo.