Post oficial FUTBOL.

Los dos primeros goles de Francia son uno de potra y otro dudoso, sino iban a la prórroga, y Croacia atacando más pero sin acertar. Mala suerte pero bueno, ya han conseguido una gran victoria. Subcampeones del mundo cuando su país sólo tiene 800 jugadores profesionales es un gran logro.

Mano clara.
Var a la liga ya.

El penal me parece discutible. Como si lo marca como si no. Pero lo del primer gol en ningún momento es falta. Revisión rápida y amarilla por dejarse caer.

Después de decir esto, Francia es una justa campeona.

P.D: el palmarés que se le está quedando a Varane con 25 añitos, mamma mía.

El VAR no es perfecto, pues necesita de interpretación. Muestra los hechos, pero no con qué intención fueron hechos. Que un jugador toque la pelota con la mano no tiene porqué ser penalty, es el árbitro quien tiene que suponer y bueno, todo futbolista puede hacer involuntariamente una acción que parezca voluntaria. Y que una situación así, que antes se pasaría por alto, por el VAR acabe en penalty y gol da que pensar. La paranoia puede resultar perjudicial.

Otra, todos los goles se revisan con VAR, pero no las jugadas a balón parado que terminan en gol. Durante el mundial hubo una falta dudosa que el tiro directo acabó en gol. Como era solo una falta el VAR no era obligado, entonces, como el disparo fue directo, es como si hubiera sido una jugada de gol normal, pero sin revisión. Si la falta estuviese mal pitada el gol sería injusto.

El VAR aporta claridad en muchas cosas, pero también hace que se vean cosas que antes no se veían y que por ello pueden interpretarse mal, castigarse y alterar un partido cuando antes eso no pasaría. Lo que quiero decir es que el sistema evitará goles injustos, pero también propiciará otros que sí lo sean.

Madre mía los mandriles y culerdos, llorando antes de implantarse el Var.

Y no viene de rechace, viene de "remate". Un rechace es o bien un despeje de compañero o rebote de otro jugador, Matuidi busca y toca balón de forma intencionada. Si no cualquier jugador que meta la mano en un tiro sería un rechace no?.

Estáis flipadisimos con Croacia como si fuera la Brasil del 70 y no deja de ser un equipo que se cargó a Dinamarca y Rusia en penaltis y a Inglaterra en la prórroga (y como si Inglaterra hubiera arrasado a alguien importante este mundial), por eso os jode este VAR justo.

El árbitro es quien decide qué jugadas se revisan. Si lo tiene absolutamente claro, no hay necesidad alguna de recurrir al VAR. Por supuesto, el VAR no es la panacea, es un simple instrumento que funcionará "mejor" o "peor" dependiendo de las manos en las que esté. Pero su mera disponibilidad ya supone un factor importantísimo, y por eso los tramposos habituales están tan nerviosos.

Imaginad la de amarillas que se puede llegar a comer Suárez por tirarse, o la de penaltis que puede provocar alguien como Ramos en un día tonto.

"interpretaciones del VAR", eso no es así, el árbitro ve el.video y es quien decide, es la interpretación del árbitro, y no hay más.

Óscar, no desmerezco a Croacia, quería decir que por ejemplo aquí en España se ha vendido que Croacia ha sido la super selección del mundial, la mejor con diferencia, que Francia ha sido campeón injustamente, etc etc cuando si miras, Francia se carga a Argentina metiéndole 4, a Uruguay sin sufrir nada, a Bélgica con seriedad y en la final mete 4. Sin embargo Croacia salvo a Argentina, el resto de sus partidos son contra Nigeria, Islandia, Dinamarca, Rusia (a estas a penaltis) e Inglaterra. Creo que Francia siendo objetivos a hecho un mundial netamente superior como para andar desmereciendo su victoria. Hablo de lo que se lee y oye.

El mundial de España es tan mierda que no merece ni comentario, prostitución absurda de un modelo de juego que solo funcionó con peloteros buenos de verdad para ese juego. Algo que no se quiere asumir. Con Xavi, Xabi, Iniesta en plenitud, Fábregas, Silva de verdad, Villa, puedes jugar así. Con Iniesta en modo Lasiesta, Isco que es cualquier cosa menos un tío asociativo y este Silva no puedes jugar así, y más si tú referencia en punta es Costa que necesita otra cosa.

pues yo creo que croacia en el primer tiempo jugo bastante mejor que francia, claro que obviamente cuando te cascan dos goles en un partido asi uno falta y otro penalti te desmoralizas bastante y ya lo que se vio en la segunda fue otra cosa

a excepcion precisamente de cuando croacia marco el segundo gol con el descuido del portero bastante lol... eso les dio un chute y parece que por un momento detras del gol volvieron a estar ahi presionando, luego ya nada...

xdddddd asi son las cosas, justo, injusto? pajas mentales, hay personas que merecerian la vida y otras que merecen la muerte, podrias darsela tu frodo bolson?

como decia el mongolo de monedero, victoria de los negracoooooos!

Allison al pool por 75 kilos. ¿Es que nadie va a pensar en los Karius?

La Roma de Monchi, mammamía