Un anciano de 98 años imputado por crímenes de tortura en la II Guerra Mundial

Patapalo dijo:

Vete a confesar, anda.

Yo lo que no veo claro es que se mezcle en la noticia a Google, que es un buscador y no quien aloja la información. Se debería poder obligar al medio que ha publicado la información a incluir una adenda explicando la nueva situación. Sería más sencillo.

Hombre, estamos hablando de La Vanguardia. No es que sea un referente de buen periodismo exactamente. Yo insisto en el hecho de que todo esto lo saben los buenos periodistas, pero se evita por motivos politicos.

La alarma social (o mejor dicho, el clima de miedo social impulsado desde el Estado y los medios de comunicación) pesa, y mucho. Para una muestra evidente y reciente, mirad las penas que por parte de la Administración y del ministerio fiscal se están pidiendo para los encausados por la huelga general del 29 de marzo en Barcelona. Siete años y medio por mover contenedores, y barbaridades así. Algo que objetivamente no se merece penas tan desproporcionadas. O lo mismo con los casos de Marta del Castillo y José Bretón, casos excepcionales que los legisladores aprovechan para proponer barbaridades como la cadena perpetua.

Partamos de que las leyes son redactadas por humanos, y por lo tanto, falibles e imperfectas, a la vez que impositivas. Luego estas leyes son aplicadas también por humanos y en un contexto social, espacial y temporal determinado, por lo que ahí la subjetividad del que aplica la ley se suma a las imperfecciones que ésta ya tenía de entrada. Súmale además posibles intereses políticos tras las penas. ¿Resultado? Penas desproporcionadas en ambos sentidos: para arriba o para abajo.

No me parece correcto porque yo creo que la gente tiene capacidad de cambiar y arrepentirse, y por lo tanto creo en la posibilidad de que la persona que se va a juzgar pueda ser distinta a la que cometió el crimen (asumiendo que lo cometió); pero entiendo que la gente pueda verlo de esta manera. Sin embargo, entonces se tiene que asumir que el motivo del castigo es la venganza.

Una pregunta, ¿alguien sabe qué pasó con este hombre?

A ver, es que abomino la hipocresía y el derecho internacional está hecho de hipocresía. 

Los talibanes cometieron crímenes durante años hasta que acogieron a Ben Laden y éste organizó un atentado contra Estados Unidos y hubo intervención. Luego se invocaron los derechos humanos para reprimir a los talibanes. A ver, que yo no tengo nada a favor de esos hijos de puta barbudos y por mí podrían haberlos fusilado en masa. Pero no soporto esas gilipolleces de invocar a los derechos humanos y al espíritu santo. Fue venganza, lo cual puede ser un motivo muy válido porque no somos santos, y se acabó. Hasta que no se derrumbaron las Torres Gemelas todos sus crímenes no importó una mierda el Derecho internacional. 

¿Por qué lo llaman amor si quieren decir sexo? ¿Y por qué lo llaman derechos humanos cuando quieren decir venganza? Abandonemos los eufemismos y aceptemos que sólo somos humanos, no santos, y necesitamos sexo y venganza.

Las leyes no deben juzgarse sólo en base a las buenas intenciones o a que sean justas sino, sobre todo, en base a la efectividad. Nadie pide leyes perfectas pero los ciudadanos tenemos derecho a exigir efectos tangibles.

Por eso me parece que lo mejor es que hagamos un repaso histórico sobre el horror en la era de los DD.HH. Me parece un tema interesante y voy a abrir el correspondiente hilo.

A ver, que sí, que uno puede preguntarse por la efectividad, e incluso si el efecto preventivo general se cumple con esto (en fin... muchos no son juzgados, y otros tantos, son juzgados al final de su vida, con penas bastante blandas), pero lo dicho, justicia, un mínimo, hace.