Hombre de Acero??? hola???

Es que Superman es un personaje que no me llamaba la atención ni de crio. Lo mismo se debe a que crecí con cómics como "El hombre enmascarado", "El guerrero del antifaz", "Roberto Alcazar y Pedrin" y algún cómic suelto (de tanto en tanto) de "Dan Defensor" o "Spiderman" (en blanco y negro de la editorial Vertice).

Cuando vi la película... (creo que por aquel entonces nunca lo vi en papel) pues no le encontré mucha gracia a un personaje super fuerte, que volaba, invulnerable... y que se vestía con los calzoncillos por fuera de los calzones...

Para mí la mejor siempre fue Superman III, que es bastatne cómica.

http://www.cinecutre.com/movie-review/el-hombre-de-acero-2013/

Superman es un personaje que ni me va ni me viene, pero ahora me han entrado ganas de verla 

Cuando era niño a mi también me gustaba bastante Superman III, tiene momentos muy míticos, sobre todo con la parte del 'Superman malo' que vamos, se mea en el Spiderman emo y repelente de hace unos años.

Un detalle, las naves que el general Zod utiliza para "terraformar" el planeta me parece que han sido fusiladas directamente del videojuego Mass Effect, son idénticas a los Reapers. Sobre la película me gustaría bastante un spin-off  ambientado completamente en Krypton (desconozco si existe algo parecido en cómic), el resto de la película me pareció pero la parte de Krypton y todo lo relacionado me pareció que tenía cosas bastante interesantes, sobre todo esteticamente.

No negaré que Superman III tiene alguna escena salvable, pero de ahí a decir que es "buena"... buf!

Tampoco digo que sea buena. Simplemente me gusta mucho, y tiene detalles muy interesantes, como hacer que el protagonista no sea Superman, sino el negro, y cosas así.

Se está perdiendo la sutilidad sin iconos. Y tienes un avatar muy serio.

¿Por qué te la has comprado? ¿Por coleccionismo?

Lo que pasa es que ésta es una película completamente distinta a las otras de Superman. Se nos muestra a un Clark Kent mucho más campechano y terrícola que en otras entregas (¿cuándo íbamos a verlo trabajando de pescador y rescatando gente de una plataforma petrolera en llamas con  pelo en pecho al descubierto y unas barbas de vagabundo? xddd). Ridículo. Al tipo no le cuesta nada salvar a la gente de la plataforma petrolera pero tiene que pedir en la carretera que lo lleven a tal lugar en lugar de utilizar su supervelocidad (ah, porque aún no sabe volar, eh). Luego lo vemos robando ropa xdddd escondiéndose para que no lo pillen (a la velocidad a la que puede moverse, prefiere ocultarse para robar ropa). Bueno, entonces dices "hay que perdonarle. Su papá le dijo que utilizar sus poderes era malo", pero luego te das cuenta que sí los utiliza para destrozar el camión del tipo del bar. Wtf? O sea que prefiere andar por ahí semidesnudo y robar ropa como si fuera un indigente pero utiliza la superfuerza y la supervelocidad para destrozar un camión. Muy coherente.

La muerte de Jonathan Kent es completamente distinto a lo que habíamos visto (se lo traga un tornado y no muere de un infarto), lo cual no quita que haya sido un poco lol la escena. El problema no es cómo muere, sino por qué muere. Oye, si quieres salvar a un perro de un tornado, pues deja que Clark se encargue mientras tú te proteges junto a tu esposa y la gente de Smallville, no al revés xdddd. Por otro lado, no me pareció mal que Jonathan Kent muriera. Éste ha sido el Jonathan Kent más retrasado mental que haya visto. El de Smallville le decía a Clark que se cuidara de utilizar sus habilidades en público. El de Man of steel lo convierte en un verdadero perdedor. Ahí podemos ver la diferencia entre uno y otro. El Clark de Smallville a los 33 años ya vivía solo (en casa de su madre, pero solo y con Lois), ya sabía que se iba a convertir en el mejor superhéroe de todos los tiempos y tenía trabajo. El otro va vagabundeando por la vida con una barba a lo Jude Law y pescando. Ya al final se va al Daily Planet, pero es que hasta antes de ponerse el traje de Superman era un puto nini.

En otro orden de ideas, lo único que sí me gustó fue que se le explica a Clark con mucho más cautela y precisión su origen. También la utilización de artefactos kryptonianos ayuda a conocer lo avanzada que estaba la civilización de Kryptón. Y sobre todo, la tía kryptoniana que reparte golpes como si su vida dependiera de ello. Estaba buenísima la cabrona.

Aparte de que kevin costner no me pega nada como jonathan kent  (sigo pensando que tenían que haber buscado un actor con más cara de campechano y buenazo y no tan estirado y sieso), lo cierto es que el papi adoptivo de superman es el personaje más desaprovechado y ridículo de toda la peli. Además de la escena de su muerte (que telita con ella) es descojonante las perlas que le suelta al niño en plan: "¿Pero cómo se te ocurre salvar a todos tus compañeros de clase de morir ahogados?¿Estás tonto o qué coño te pasa?"

Y ya puestos...

Yo creo que Superman Returns es inclusive peor.