Independencia de Catalunya

Qué rápido me creéis cuando os interesa.

Veo legítimo abrir centros internacionales para defender el independentismo al igual que veo legítimo el propio independentismo. Es algo que viene de una voluntad popular que ganó unas elecciones democrática y legalmente. Más legitimado no puede estar. No sé vosotros pero a mí el que algo sea ilegal no supone una fuerza mayor que una voluntad mayoritaria electa. Los dogmas dan asco, siempre, sean religiosos o legales, el poder viene del pueblo o debería.

Cerrar esos centros ayudará más al independentismo que dejarlos abiertos, a parte que no impide que haya otros centros no oficiales, movidos por voluntarios o con capital privado.

Llámalo deformación profesional. Pero si estamos debatiendo, y afirmas algo que perjudica tu postura, lo puedo tener por bueno, pero si afirmas algo que te beneficia, me reservo el derecho a cuestionarlo.

Sobre por qué la Generalitat no puede hacer algo para lo que está legalmente habilitada, y mucho menos hacer apología de nada, ya hemos debatido 1.000 veces. Imagino que la número 1.001 tampoco te hará entenderlo.

Y whitrix, que no sean tan caras como las embajadas españolas no quita que no sean un dispendio.

si, es obvio que no deberian haber dejado que se creasen desde un primer lugar, pero ya se sabe como funciona este pais de mierda, dejo que hagas esto a cambio de apoyos para aprobar los presupuestos o cosas asi.

yo no creo que haya nada que estudiar, es que las competencias diplomaticas corresponden al gobierno, si uno quiere promocionar su cultura a traves de una oficina de turismo o su idioma es perfectamente legitimo pero abrir algo y que se le llame embajada no tiene ningun sentido ni como decia es algo que se permita en ninguna parte, o cuantas embajadas de bayern o de bretonia habeis visto por ahi? pero claro como siempre aqui pais de pandereta en el que cada uno hace lo que le sale 

para mi es indiferente si gastan mucho o poco, obviamente si han gastado menos mejor, pero la cuestion esta en que se han extralimitado en sus funciones y ademas se han repartido flyer en otros paises con visiones sesgadas de españa y del independentismo

Parece ser que fue un comentario del ministro de Exteriores... en fin, no voy a entrar a discutir si es verdad o no, pero habría que analizar el contexto en que se dijo.

En cualquier caso, coincido con Jefe Rojo. Debió ponérseles coto antes. Si había empleados de las mismas que se presentaban como embajadores, era para chapar el chiringuito y procesar a alguien por usurpación de funciones.

Aunque me juego que lo que hay es un fraude de Ley: formalmente son oficinas de promoción turística, y en la práctica, funcionan como falsas embajadas.

Es un poco como lo de crear una Hacienda Catalana hipertrofiada para que tenga capacidad de gestionar todos los impuestos el día después de la declaración de independencia.

Después dirán que Arrimadas no gobernará para todos los catalanes, pero estos son ejemplos flagrantes de que que JxS han estado gobernando para lo que ellos luego ellos mismos reconocieron que era una minoría social.

Todos tenemos unos valores que priman por encima de cualquier otra cosa, incluso la ley. Si no es tu caso, corres el riesgo de ser un replicante con falta de individualidad.

Claro que la ley tiene su legitimidad, pero me parece mucho más legítimo algo que se ha votado repetidamente en la actualidad a una ley que se votó una sola vez por el pueblo hace 40 años. Y no el pueblo de ahora sino uno diferente, con un pensamiento diferente que buscaba en la CE una herramienta para un problema diferente.

Creer que el 155 es legítimo porque viene de la constitución es como creer que el puesto que tiene menganito elegido a dedo por el cargo electo es legítimo.

Se ha repetido hasta la saciedad que la unidad de españa compete a todos, pero no ha mencionado en ningun caso un referendum nacional, tampoco se ha votado el modo de abordar la situación. El 155 es una carta blanca para hacer lo que a uno le de la gana porque es un reglamento tan ambiguo y poco desarrollado que es evidente que jamás fue diseñado para usarlo en un contexto real o al menos cercano.

El PP no quiere legitimidad, quiere poder. Por eso no pide la opinión de quienes le respaldan o a quienes supuestamente protege que qué es lo que les interesa o cómo querrían que se actuase. Señala un culpable y desata lo que cree necesario para solventarlo.

¿Mayoría?

Si los de PdeCat y ERC reconocieron que no había mayoría independentista.

Por lo tanto, han gastado fondos públicos en un objetivo que, además de ilegal, era minoritario.

El Pp está en el gobierno sin mayorita.

Malinterpretas eso, pues ERC y PDECat han defendido la unilateralidad. Se refieren a que hay gente y partidos que apoyan la unión y por eso estamos como estamos, si la cosa fuera más mayoritaria todo sería más fácil. No obstante, repito, sin mayoría no se ganan votaciones y el independentismo las ha ganado todas; la del gobierno y la de la independencia en el parlamento. (Y el referéndum también, pero no lo cuento por no ser algo regular).

Gastar dinero en cumplir un programa electoral electo no me parece nada injustificado, de hecho, todo lo contrario.

Eso es lo que tú interpretas, que ya te conozco y cuando algo no es afín a tus pareceres desconfías y quitas hierro y cuando te favorece te agarras a ello como si te fuera la vida.

Los independentistas ganaron las elecciones, ganaron el referéndum y ganaron la votación en en el parlamento. El independentismo está totalmente legitimado por el pueblo catalán. Otra cosa es que a tí la voluntad del pueblo catalán te importe una mierda porque incurre en ilegalidad española. Pero si además esa voluntad iba a favor de separarse legalmente de España es normal que la legalidad española no sea relevante para el independentismo.

Yo no he hecho las reglas, que además, son españolas. Si el independentismo ha ganado democráticamente de forma sistemática siguiendo además las reglas preestablecidas y luego escuece y se buscan los tres pies al gato no es culpa mía.

Que al PP los incendios sociales le importan un bledo (y aún más los usa políticamente) y que el 155 no va a resolver una mierda porque nada volverá a ser como antes es algo que ya sabíamos.

Qué hay que interpretar en la frase "No somos independientes porque no hay una mayoría de catalanes que lo haya decidido".

No hay una mayoría.

No hay.

Una mayoría.

Mayoría significa que son más. Y va precedida de un no.

Y no lo he dicho yo.

P.D.: Las reglas dicen que para cambiar el Estatut o la Ley electoral hacen falta dos tercios. Y querer crear un Estado es una reforma mayor que la del Estatut.

Es decir, las reglas no dicen que tuvieran mayoría parlamentaria.

Aprobar algo sin tener mayoría (hecho reconocido por los soberanistas) no es democrático.

La ilegalidad tampoco (la Comisión de Venecia a la que tanto apelan los imdependentistas se lo ha dicho varias veces).

Pero es que ni siquiera es democrático en el sentido de mayoritario.

Pacíficamente dice

"¡A tu hija me la follaré bien follada!"
Un independentista tira una piedra a un ciudadano que retiraba lazos amarillos: "te voy a matar!"

Un independentista ha insultado y ha lanzado una piedra a un ciudadano que retiraba lazos amarillos de la estación de tren de Rambla Just Oliveras, en l'Hospitalet, tal y como muestra el vídeo que ha colgado en twitter el concejal de Ciudadanos en la ciudad, Jesús Martín.

"Baja aquí, que te voy a matar, hijo de puta", le ha dicho, además de espetarle que "eres un hijo de puta y un maricón". "¡Y a tu mujer me la follaré, sí! ¡Y a tu madre! ¡Y a tu hija me la follaré así, bien follada!", ha asegurado, a la vez que realizaba movimientos pélvicos coordinados con los brazos. El hombre ha bajado a la vía del tren mientras iba gritando "te voy a matar, maricón" y ha cogido una piedra que posteriormente ha lanzado al ciudadano.

http://politica.e-noticies.es/a-tu-hija-me-la-follare-bien-follada-11461...

Este es el nivel del independentismo catalán. Violentos, machistas, homofobos... Solo le ha faltado llamarle negro.