decian que hasta octubre nada
saludos
Independencia de Catalunya
03/07/2019 - 14:33
#8644
¿En serio? Pensaba qe era cosa hecha que hubiera sentencia este mes. Pues vale.
03/07/2019 - 17:08
#8646
Dijeron septiembre-octubre creo. Todo el mundo espera una sentencia dura, de lo contrario el propio Estado español quedaría desacreditado en todas las acciones jurídicas de los últimos años. El problema es que la sentencia será un relato de ficción porque rebelión sin armas ni violencia absurdo y pruebas de malversación tampoco hay según Hacienda y Montoro. Así que la inhabilitación no sé en qué se sustentará, en la autoridad de sus cojones probablemente.
03/07/2019 - 20:26
#8647
la inhabilitacion es obvia ya que es innegable que hubo desobediencia. desobediencia grave además. lo otro ya pues... no sé. habrá que ver si les condenan por todas esas cosas o no, o qué historias se "inventan" para no condenarlos por rebelión pero si por algo parecido. conspiración, intento de rebelión? rebelión atípica? xd no sé, vaya.
saludos
04/07/2019 - 09:31
#8648
Sobre la malversación, lo explicaron muy bien los técnicos de Hacienda: La Generalitat encargó trabajos, y eso ya ha generado un perjuicio a las arcas públicas, independientemente de si ya se ha cobrado o se ha emitido factura.
Sobre la rebelción, al margen de otras consideraciones, la fiscalía está pidiendo que se aplique el mismo concepto de violencia que la Generalitat pidió para considerar atentado el caso del asedio al Parlament.
04/07/2019 - 13:29
#8649
se encargaron trabajos, algunos se hicieron pero en teoria no se pagaron. misteriosamente esas empresas no cobraron sus trabajos y así quedó la cosa xdd
pero entonces suponiendo que no se haya llegado a pagar nada de eso, es delito igual?
saludos
pd. ya, pero es que en ese caso era absurdo pretender que eso fuera una rebelión. que es irónico el tema, pero enfin.
04/07/2019 - 15:28
#8650
Los peritoos de Hacienda explicaron que desde el momento que encargas un servicio a cuenta de la Generalitat, ya le has generado una deuda.
Luego, si el servicio es para un fin ilegal, es malversación.
04/07/2019 - 16:24
#8652
Malversación de 0(cero) euros? Es eso posible?
Es que no son cero euros. Por mucho que la Generalitat no pague, la deuda está ahí.
04/07/2019 - 17:58
#8654
Pero deuda de cuanto? De cero euros? Porque si no hay que pagar nada porque quien hizo el servicio lo hizo por amor al arte o bien se pagó por privado qué clase de deuda tiene la Generalitat? Si no hay contrato ni factura no sé qué deuda puede haber.
04/07/2019 - 19:17
#8655
Pero deuda de cuanto? De cero euros? Porque si no hay que pagar nada porque quien hizo el servicio lo hizo por amor al arte o bien se pagó por privado qué clase de deuda tiene la Generalitat? Si no hay contrato ni factura no sé qué deuda puede haber.
Doy por hecho que hay factura.
Y que una cosa pública se pague privadamente muy legal no parece.
04/07/2019 - 20:05
#8656
Aunque no la haya. El prestador de servicios ha realizado un trabajo y tiene derecho a que se le remunere.
Eso ya genera un coste a las arcas públicas, independientemente de que se haya emitido o no la correspondiente factura (lo cual, sería una irregularidad fiscal, por otra parte).
04/07/2019 - 20:46
#8657
El prestador de servicios tiene derecho a que se le remunere si hay contrato de por medio, sino no, y sino lo hay es que todo fue voluntario. O bien se pudo pagar por privado, y no veo el problema de que un pagador privado subvencione algo público a través de una empresa privada. Podría entenderse incluso como un donativo o una operación semipública conjunta entre la Generalitat y una empresa privada. La cuestión es que no parece que haya ido ningún dinero público a esa empresa, entonces lo demás ya es querer buscar la culpa en la absurdez.
04/07/2019 - 22:15
#8658
Malversación de 0(cero) euros? Es eso posible?
Es que no son cero euros. Por mucho que la Generalitat no pague, la deuda está ahí.
bueno tiene logica xdd
saludos
04/07/2019 - 22:18
#8659
El prestador de servicios tiene derecho a que se le remunere si hay contrato de por medio, sino no, y sino lo hay es que todo fue voluntario. O bien se pudo pagar por privado, y no veo el problema de que un pagador privado subvencione algo público a través de una empresa privada. Podría entenderse incluso como un donativo o una operación semipública conjunta entre la Generalitat y una empresa privada. La cuestión es que no parece que haya ido ningún dinero público a esa empresa, entonces lo demás ya es querer buscar la culpa en la absurdez.
es que en el juicio se hablaba de contratos con empresas, que al final no se pagaron.
vamos no sé, habia muchas cosas, habrá que ver caso por caso. osea ya lo tendrán todo estudiado los jueces supongo.
por ejemplo los anuncios del referendum y cosas asi que son obvias y que se contrato a empresas publicitarias.
saludos
04/07/2019 - 22:30
#8660
Pero entonces contrataron servicios que luego no pagaron? En plan moroso? Hay denuncias de dichas empresas de impago? Me parece muy raro y absurdo todo.
04/07/2019 - 22:46
#8661
En el juicio, algunas de las empresas reconocieron haber emitido facturas que resultaron impagadas.
Y ninguna recordaba por qué no se había pagado, pero no se habló de liberalidad.
05/07/2019 - 12:02
#8662
No creo que sea delito no pagar a alguien que no le importe no ser pagado. Hay denuncias? Es posible que dichas empresas acordaran el pago más adelante o mediante otra vía, como la privada. Me da la sensación que dichas empresas no parecen preocupadas por los pagos y que el Estado busca que acusen a la Generalitat.
05/07/2019 - 00:19
#8663
A mi, como apuntas, me da la impresión de que contaban cobrar más adelante, pero que cuando le vieron las orejas al lobo y se dieron cuenta de que podrían ser cómplices de algún delito, prefirieron no acordarse.
05/07/2019 - 12:05
#8664
Es que eso de que no se acuerdan cuando y como cobrar no se lo cree nadie.
La Generalitat debería tener papeles de los contratos con las fechas y modos de cobro y con las firmas de dichas empresas.
05/07/2019 - 14:27
#8665
obviamente. pero es es delito también. vamos, me parece que incluso peor que haber pagado de forma normal. claro que hay que demostrarlo.
saludos
05/07/2019 - 14:52
#8666
Lo de que hubo contratps está demostrado. Lo que no es que se hayan pagado.
16/09/2019 - 01:43
#8668
Puigdemont planea irse aún más lejos.
https://www.elmundo.es/cronica/2019/09/15/5d7bcd1021efa0e56a8b4643.html
16/09/2019 - 08:53
#8669
La prensa madrileña también es muy triunfalista con estas historias. Si finalmente se va de Waterloo podrá discutirse, pero a nivel especulativo... meh.
16/09/2019 - 10:59
#8670
Apuntemos el nombre de Ángeles Escrivá como nuevo referente a la hora de contar cuentos.
16/09/2019 - 13:44
#8671
La verdad es que sería demoledor para el independentismo y no digamos ya para su partido. Junqueras en la cárcel mientras Puigdemont se da la gran vida en Qatar. Si eso no acaba con el partido antes conocido como Convergencia y catapulta a ERC yo ya no sé qué tendría que pasar para que ERC tuviera más votos.
¿Este mes?
Te veo muy optimista.
Hay mucho que deliberar ahí. Creo que va a tardar más.