"Ha donde va el teatro español"

Pues yo estaré mal de la cabeza, porque veo que el tema tiene mucho que ver con la política. ¿O dónde quieres poner una crítica hacia el montón de ineptos que tenemos dirigiendo el estado y que no saben ni escribir? Dan ganas de largarse del país cuando te das cuenta de que hay gente mucho más preparada muriéndose de hambre que la que hay al mando robando y riéndose de los demás.

Pues yo le veo mucho poso político. Y en varias vertientes.

La primera, como ya han señalado, sobre el nivel de formación de los políticos y, más aún, sobre su modus operandi. Todo el mundo metemos gazapos, todos, pero lo que no es de recibo es que estos vayan en una carta oficial en la que se pretenden defender los intereses de la comunidad. Se supone que tiene que haber medios, mínimamente, para que cuenten con una secretaria (o secretario) para revisar estas cosas. Para releer el texto. A poder ser otra persona que aquella que lo ha escrito.

La segunda, el nivel que se está extendiendo en todas las comunicaciones. La respuesta del responsable del teatro será ingeniosa, pero no deja de ser escurrir el bulto para no abordar la cuestión (amén de que tiene también cosas a corregir en cuanto a sintaxis). No sé si este hombre tiene alguna responsabilidad de cara a la consejera esta, pero no creo que sean formas.

La tercera, en cuanto a la presentación de la noticia, que es de un acoso y derribo evidente. La lista de faltas de ortografía es exhaustiva y, a excepción de la primera (buf, vaya patadón que es esa), son de lo más común y, en algunos casos, incluso las explican porque muchos lectores (lamentable esto también) no las van a pillar. Esto indica mucho de nuestro nivel cultural medio. Estos son nuestros medios de comunicación y los resultados de nuestra enseñanza.

Las puntillas sobre las opiniones de esta mujer sobre el uso de coches oficiales y tarjetas para la Casa de ¿Campo?  ¿Golf? (me pierdo con estos sitios) también son de traca. En vez de tratarlas de un modo serio (¿por qué necesita coche oficial si tiene un sueldo de 60.000 euros? ¿cuál es el objetivo de ir a estos sitios? ¿es que es en ese club donde se decide la vida cultural de la ciudad? ¿por qué?) se convierten en un retrato chusquero, digno de comidillas entre vecinos, más que un análisis periodístico serio.

Vamos, que me dan pampurrias del primero al último, unos más que otros, y que veo todo esto muy político, porque ahí está la base de la cuestión: el trabajo bien hecho le importa un pimiento a todo el mundo. Esto va de imagen, de colegueo, de accesos a clubes y de echar paladas de mierda a diestro y siniestro, y así nos va: ahora todos sepultados en esta basura. Qué vergüenza, demonios.

Habría mucho que matizar en esto. Igual dentro de unos años las fuentes de cultura principales pasan a ser audiovisuales, pero una persona de la generación de esta señora tiene una correlación directa entre lecturas y cultura. Sí, claro que hay excepciones (por muy culto que se me pueda considerar a mí, soy un zote en ortografía francesa), pero es una correlación bastante directa a día de hoy. A día de hoy, insisto. No somos una cultura oral.

Por otro lado, aunque lo que comenta Almax es cierto, también hace plantearse cómo se enfocan determinadas cosas. ¿Un concejal de cultura no necesita contacto con la cultura para gestionarla bien? Demonios, yo no pido que el ministro de energía sepa diseñar reactores, pero sí que tenga conocimientos básicos de algunas cosas.

ps.- El ejemplo del binario no me parece adecuado. Sería más ajustado uno en el que se confudiera el uso de signos lógicos, como +><% o (). A esta señora no se le está pidiendo que hable latín por ser de cultura, sino castellano básico.

A mí ya más que el gazapo, es la dejadez. A mí el otro día se me coló uno así, qué demonios, pero cuando tienes un cargo así hay alguien detrás para revisar los textos oficiales, ¿no?

Estas unas de las pequeñas cosas que me ponen enfermo de mi profesión.

No se puede comparar el nivel cultural con el nivel ortográfico. Y de hecho, si me apuras, quitemos esos mitos gafapastiles de que oh, yo leo y soy muy culto pero alguien que vive en el campo y que se conoce cada jodido arbusto, fruta, animal y cosa que haya en el bosque es un inculto porque no se sabe todas las normas ortográficas.

Yo me he 'peleado' mucho con mis compañeros de clase en este tema. El problema es que las normas ortográficas no se ponen en cuestión. Son como leyes de Dios y hereje el que las incumpla. Y lo peor de todo, es que cuando a la RAE le da por tener un segundo de lucidez, hace cambios tales como que no hace falta acentuar los pronombres y PUM! todo el mundo se echa las manos a la cabeza y dice que nuestra lengua va camino del apocalipsis.

De todas formas, si las cosas están como están y ya sabes que pasa, pues aprendete las putas reglas, que es lo que pasa con la tipa esta.

Patapalo dijo:

Dentro de la cultura general, a día de hoy, la ortografía es importante porque es signo de unas cuantas cosas.

Y estoy de acuerdo. El problema se hace un poco más complejo cuando hablamos de que la ortografía no es un ápice cultural como comer con la boca abierta (que aquí está mal visto) o silbar (que en China está mal visto y aquí no). Unos se basan en una serie de comportamientos socialmente aceptables, pero la ortografía no se basa en lo "socialmente aceptable". Busca otros parámetros para conjugar sus normas.

Ahora bien, ahí está lo que yo critico. Que pensemos que la RAE es Dios en la tierra que viene con sus leyes innamovibles y apuñalemos a cada hereje que no las cumpla. No estoy apoyando a esta mujer por escribir una carta, si no a la quema en la hoguera que se le hace a la gente porque se le olvide un punto o una hache.

Omnio dijo:

Pero es que a esta señora se la critica por haber cometido ese error siendo responsable de Cultura, porque si ésta mujer fuera una humilde mujer de la limpieza y hubiera escrito mal algo nadie tendría la desfachatez de decirle nada.

A cualquier persona que esté al frente de cualquier tipo de texto se la pone en duda. ¿O no te quejarías de la inepta de la secretaria que ha escrito una nota con alguna falta? ¿Y de un funcionario? Uf! Y si es de un profesor ya ni te digo... 

Patapalo dijo:

Pero incluso fuera de determinados ámbitos también se ha visto una degeneración tal que es normal que haya quien ande crispado con el tema, ¿no? Es que hay foros que son ilegibles. No hablamos de dedazos, sino de escribir de cualquier forma cuando el método de transmisión, qué demonios, es importante, casi tanto como el mensaje porque, si no, este no llega o llega distorsionado.

Yo creo que más que una degeneración, es no saber distinguir las distintas situaciones língüísticas. Mucha gente está acostumbrada a hablar por el movil de esta manera (y joder, a veces les entiendo, odio los teclados de los móviles) y hablando entre sus amigos, todos han llegado todos como a la especie de acuerdo de que es aceptable comerse letras. Se escribe así por comodidad.

El problema es cuando se da el salto a la realidad, que impone unas reglas distintas a las que entre ellos mismos han pactado. Pero vamos, extrapolable a todo: acento, comportamiento, uso de móviles...