El origen de los Hematófagos.

  Un relato, ante todo, peculiar y diferente. Lo mejor de él, lo novedoso y lo que se puede aprender, pero al mismo tiempo, lo peor, pues debes estar documentándote a cada momento para saber de qué está hablando. Contado como los restos de una crónica de antaño, hace el autor buen uso de la forma de hablar y escribir de entonces, aunque peca en algunos casos de demasiado oscurantismo, haciéndo complicado el seguir la lectura y teniendo que leer en repetidas ocasiones lo mismo para entenderlo.

   Para empezar, el texto que afirman haber encontrado, está escrito en tegulu, idioma indio, pese a que las circunstancias transcurran en Sudamérica. los querandíes (Argentina), tupíes y jurúes (Brasil) y otras tribus (paraguayuas y uruguayas) se mezclan desordenadamente por todo el texto sin que haya explicación alguna. Luego sitúa a los carios ( pueblo turco) a los que se vence en Lambaré en Paraguay, más caos añadido. Y como estas podría añadir muchos más detalles que pudieran hacer incongruente el desarrollo de la lectura del texto. De hecho entiendo que haya lectores que dejen la misma pasado unos párrafos, lo que en fondo es un error.

   Pero desde luego, originalidad no se le puede negar. La forma de presentarnos la historia es, cuando menos, interesante y fulminante, aunque a veces nos obligue a mirar atrás. Es casi un ensayo sobre un supuesto texto antiguo que cae en manos de un avezado coleccionista (de hecho se trata de una copia de un texto guardado en el Vaticano, cerrado garante de muchos de los misterios de nuestra vida y de ello hace buen uso el autor). Sin embargo hay que hacerle alguna matización: en la parte que no usa ese lenguaje antiguo, arcáico, se le puede reprochar al autor un abuso de "y", algunas comas mal colocadas o ausentes y el uso mal utilizado de los guiones de separación. Por lo demás, impecable en su desarrollo.

   Pasemos ahora a la parte escrita en un supuesto lenguaje más antiguo. Se me hace terriblemente incongruente el haber usado un término como "eyección"; quizás se usara, pero yo no lo veo. "Éstas" debería ir acentuado, al igual que "débelas", pero insisto en que esto no es más que mi percepción. Podríamos debatir en un eterno bucle sobre la conveniencia de usar o no estas palabras.

   Hay que reconocer también que, aunque el desarrollo de la historia se nos presenta como trozos de un supuesto diario perdido y quemado en parte, sigue cierta pauta que nos lleva con deleite a la presentación del personaje de Lilith y su progenie, bien trazado y muy conseguido a partir de lo poco que sabemos de ella.

  ¿Es un mal relato (historia más que relato)? Para nada, de hecho considero un error (ya lo he dicho, ¿no?) el no acabarla. Lo que ocurre es que peca de arcano y oscuro y puede llevar al equívoco de creer que es una narración demasiado complicada.

   Por ello, por la buena ejecución del autor, por la originalidad con que nos presenta la historia y por el enorme trabajo que hay presente en ella le concedo mis cuatro estrellas, haciendo caso (casi) omiso a los errores que le he encontrado.  Enhorabuena al autor, aunque no me quite el cráneo.

★★★★☆

4 estrellas para quien no pueda verlas.

Original, misterioso, de enorme riqueza histórica aún en su más flagrante fabulación. Me parece un relato único dentro de este certamen que cumple una de mis premisas favoritas: insinuar y nunca mostrar, mantener en vilo, encriptar hasta la última palabra. A pesar de lo complicado de su lectura, el relato necesita este formato porque en él respira y en él se ahoga. Aunque deje con ganas de mucho más, he de darle mi enhorabuena al autor. 

Hola Angelito,

Aunque personalmente no es un estilo que me atraiga  el de tu relato , ni me resulten del todo originales ciertos aspectos de la historia (sobre todo en referencia a la estirpe de Lilith), y existan ciertos aspectos que me han resultado algo confusos (no tanto relacionado con la naturaleza de los conquistadores sino con interrogantes personales acerca de su existencia misma) , si he de ser objetiva, he de admitir que el relato es bueno. Y como creo que hay que darle al César lo que es del César, mi valoración es de cuatro estrellas.

Lo  mejor: La ambientación. No sé por qué pero la lectura me ha recordado a Vázquez-Figueroa...

Lo peor: ¡El título! Es solo una opinión, pero engaña y no le hace justicia. :)

Otro aspecto que podría pulirse en una correción previa obedece a una manía personal: hay varios adverbios terminados en -mente muy próximos, entre el final del segundo párrafo y la primera frase del tercero. Pero por otro lado, estan endiabladamente  bien integrados en el texto y arropados por la propia narración ;).

Salud!

Relato bien escrito pero por momentos con un excesivo tono críptico e informativo, la palabra eyectar en la parte "antigua" me chirría. Tres estrellas:

 XXX

La primera parte se me ha hecho enormemente cuesta arriba. Párrafos como este:

"Aclaramos previamente también que no es en realidad un diario, sino memorias, y es falso dado a la marcada e inequívoca diferencia en cuanto a la caligrafía, además de distar pragmática y hermenéuticamente en todo sentido con cualquier otro texto producido por Juana Pabla Carrillo de López".

lastran, a mi juicio innecesariamente la lectura. Valoro el intento de reproducir el lenguaje de otra época, pero creo que se habría conseguido igualmente sin amontonar adjetivos y adverbios en cada frase. Y sin darle tanta relevancia a personajes que luego no pintan nada y hacen confusa la historia. Llega un momento que te preguntas a dónde va esta.

Pero luego llega el diario propiamente dicho. Y la cosa cambia. Ahí el lenguaje se vuelve mucho más fluido, demostrando lo que he dicho antes, pues el vampiro transmite bien la sensación de inmortalidad y de haberlo visto todo. También me gusta el uso que se hace de la geografía e historia reales adaptándolas perfectamente a la trama. La descendencia de Lilith, que explicaría las características que les presuponemos a los vampiros desde una óptica nueva, me parece genial.

2 estrellas.

Una historia fascinante, casi tan buena como su ejecución. Tengo poco más que añadir. Siento debilidad por los relatos que se remontan a los orígenes, no hay más que ver lo que he presentado yo. Lo único que no me convence es el título "el origen de los hematófagos." No es una palabra que me guste como sustantivo. 

Le doy 4 estrellas.