Otra duda

31 posts / 0 nuevo(s)
Ir al último post
Imagen de Schmeichel
Schmeichel
Desconectado
Poblador desde: 03/12/2012
Puntos: 4675

¿Algún día se va a implementar la opción para Bloquear a algún forero?

Thoughts arrive like butterflies.

Imagen de Patapalo
Patapalo
Desconectado
Poblador desde: 25/01/2009
Puntos: 196895

Schmeichel dijo:

¿Algún día se va a implementar la opción para Bloquear a algún forero?

La administración puede bloquear foreros. ¿O te refieres a que un usuario bloquee personalmente a otro?

Parte de la sabiduría consiste en saber ignorar algunas cosas.

Imagen de Fly
Fly
Conectado
Poblador desde: 18/09/2012
Puntos: 18033

Oh, qué interesante.

Se refiere sin duda a eliminar personalmente a otro forero para que no puedas verlo. El forero seguiría publicando por ahí a su libre albedrío pero tú no le podrías ver.

Foros OZ personalizados sin necesidad de peticiones de baneo. Gran idea, gran idea.

Es probable emitió su esperma de una forma muy descuidada.

Imagen de fherperela
fherperela
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 12696

en muchos foros es una opcion mas, lo llamaria mejor 'Ignorar'

yo me voy a la mieeeeeeerda, y tu donde vaaaas, culiiiiito seeexy
fherperela@ociozero.com

Imagen de Schmeichel
Schmeichel
Desconectado
Poblador desde: 03/12/2012
Puntos: 4675

Efectivamente, me refiero a que yo pueda bloquear al otro usuario y que de esa forma él tampoco pueda leer lo que yo escribo. 

Es el Ignorar que dice fher pero añadiendo que la otra persona, después de ser bloqueada, no pueda ver tampoco nada de lo que escribo.

Thoughts arrive like butterflies.

Imagen de Whitrix
Whitrix
Desconectado
Poblador desde: 17/12/2011
Puntos: 1546

Pero a ser posible que las citas a la persona ignorada por parte de otros pobladores tampoco se viesen, que ese es un error que he visto en algunos foros y no sé si se puede solventar.

Imagen de Patapalo
Patapalo
Desconectado
Poblador desde: 25/01/2009
Puntos: 196895

No había oído hablar de esta funcionalidad, pero no veo problema. Lo añadimos a los futuribles.

Parte de la sabiduría consiste en saber ignorar algunas cosas.

Imagen de fherperela
fherperela
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 12696

Schmeichel dijo:

Efectivamente, me refiero a que yo pueda bloquear al otro usuario y que de esa forma él tampoco pueda leer lo que yo escribo. 

Es el Ignorar que dice fher pero añadiendo que la otra persona, después de ser bloqueada, no pueda ver tampoco nada de lo que escribo.

lo de que el otro no vea lo que tu pones me parece que es bastante mas complicado de hacer, el 'Ignore' no deberia ser muy complicado (supongo)

yo me voy a la mieeeeeeerda, y tu donde vaaaas, culiiiiito seeexy
fherperela@ociozero.com

Imagen de Fly
Fly
Conectado
Poblador desde: 18/09/2012
Puntos: 18033

El "ignore" que tú no lo veas y que el otro no te vea a ti no creo que sea tan chungo. Al activar el botón de ignore sobre alguien se ejecuta un ignore doble como si el otro le hubiese dado el ignore a ti.

Lo que veo chungo de verdad es lo de las citas.

Es probable emitió su esperma de una forma muy descuidada.

Imagen de Schmeichel
Schmeichel
Desconectado
Poblador desde: 03/12/2012
Puntos: 4675

Patapalo dijo:

No había oído hablar de esta funcionalidad, pero no veo problema. Lo añadimos a los futuribles.

¿Con futuribles nos referimos a lo que creo que nos referimos Risa cachonda o sí se llevará a cabo?

Thoughts arrive like butterflies.

Imagen de Patapalo
Patapalo
Desconectado
Poblador desde: 25/01/2009
Puntos: 196895

Risa cachonda Se llevará a cabo, pero tampoco lo veo prioritario a día de hoy. Hay otras cosas que querría mejorar primero dado que la incidencia de esto tampoco es taaaan grande.

Parte de la sabiduría consiste en saber ignorar algunas cosas.

Imagen de fherperela
fherperela
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 12696

Fly dijo:

El "ignore" que tú no lo veas y que el otro no te vea a ti no creo que sea tan chungo. Al activar el botón de ignore sobre alguien se ejecuta un ignore doble como si el otro le hubiese dado el ignore a ti.

No es cuestion de que sea chungo o no sino que entrariamos en el farragoso terreno de que si, pongamos el caso, todos los usuarios de un foro se pusieran de acuerdo en ignorar a uno, esa persona no podria leer nada del foro.

En definitiva, tu no puedes 'decidir' en la forma en que otro ve el foro, o al menos asi lo entiendo yo.

yo me voy a la mieeeeeeerda, y tu donde vaaaas, culiiiiito seeexy
fherperela@ociozero.com

Imagen de fherperela
fherperela
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 12696

Patapalo dijo:

Risa cachonda Se llevará a cabo, pero tampoco lo veo prioritario a día de hoy. Hay otras cosas que querría mejorar primero dado que la incidencia de esto tampoco es taaaan grande.

¿que no es grande? es quitarse al omnio de enmedio, para muchos eso es mas que grande

yo me voy a la mieeeeeeerda, y tu donde vaaaas, culiiiiito seeexy
fherperela@ociozero.com

Imagen de Patapalo
Patapalo
Desconectado
Poblador desde: 25/01/2009
Puntos: 196895

De momento se puede hacer scroll, y con las rueditas estas que tienen los ratones no es tan farragoso.

Coincido en lo dicho del ignore en las dos direcciones.

Parte de la sabiduría consiste en saber ignorar algunas cosas.

Imagen de Whitrix
Whitrix
Desconectado
Poblador desde: 17/12/2011
Puntos: 1546

fherperela dijo:

Fly dijo:

El "ignore" que tú no lo veas y que el otro no te vea a ti no creo que sea tan chungo. Al activar el botón de ignore sobre alguien se ejecuta un ignore doble como si el otro le hubiese dado el ignore a ti.

No es cuestion de que sea chungo o no sino que entrariamos en el farragoso terreno de que si, pongamos el caso, todos los usuarios de un foro se pusieran de acuerdo en ignorar a uno, esa persona no podria leer nada del foro.

En definitiva, tu no puedes 'decidir' en la forma en que otro ve el foro, o al menos asi lo entiendo yo.

Si todos fuéramos unos desgraciados que nos gustase el cyberbullying, tienes razón. Pero en dicho caso para empezar la persona no deseada o estaría loca o sería un muy buen troll para quedarse en un foro en el que nadie le quiere y sabe que la única respuesta que tienen sus acciones es la de burla y acoso.

En el caso de OcioZero, que yo sepa, no se instiga al acoso, y si se hiciese creo que todos somos mayorcitos como para decidir por nuestra cuenta como tratar a ciertos individuos. Si todos, o al menos una mayoría, coincidimos en cómo tratar a otro miembro de la comunidad, puede ser que se lo merezca.

No por respetar los derechos de participación de un forero el resto del foro tiene que vivir su participación en este con amargura por las acciones del primero. Por suerte este problema a mí me parece que no es para tanto. Siempre y cuando no se necesite un autocontrol más allá del normal y en consecuencia ningún forero sea expulsado por sus malas maneras.

El poder ignorar de base a alguien creo que justifica el poder evitar el sobrecontrol sobre uno mismo. No sé si se ha dado el caso, ¿alguien ha sido expulsado o ha dejado este lugar por estar por ejemplo Omnio o cualquier otro usuario aquí?

Imagen de fherperela
fherperela
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 12696

creo que no me he explicado bien:

  • Posibilidad de ignorar a un usuario, es decir, que yo no vea sus comentarios, A FAVOR.
  • Que el ignorar a un usuario implique ademas que ese usuario no pueda leerme a mi solo porque yo le haya ignorado, EN CONTRA.

Fly hablaba de que por el simple hecho de que yo le diese a "ignorar" a ti, por ejemplo, implicase que tu, a partir de ese momento, tampoco me pudieras leer, y yo como gestor del foro no estoy de acuerdo.

Patapalo, lo del scroll p'abajo claro que funciona, pero hay conversaciones/discusiones/desvarios que son taaaaaaaaaan largos que desespera el darle a la ruedecita y ver siempre la misma basura

 

Whitrix dijo:

¿alguien ha sido expulsado o ha dejado este lugar por estar por ejemplo Omnio o cualquier otro usuario aquí?

si yo te contara Risa cachondaRisa cachondaRisa cachonda, y no solo por omnio.

yo me voy a la mieeeeeeerda, y tu donde vaaaas, culiiiiito seeexy
fherperela@ociozero.com

Imagen de Fly
Fly
Conectado
Poblador desde: 18/09/2012
Puntos: 18033

fherperela dijo:

creo que no me he explicado bien:

  • Posibilidad de ignorar a un usuario, es decir, que yo no vea sus comentarios, A FAVOR.
  • Que el ignorar a un usuario implique ademas que ese usuario no pueda leerme a mi solo porque yo le haya ignorado, EN CONTRA.

Fly hablaba de que por el simple hecho de que yo le diese a "ignorar" a ti, por ejemplo, implicase que tu, a partir de ese momento, tampoco me pudieras leer, y yo como gestor del foro no estoy de acuerdo.

No, no, no. Yo comparto tu opinión de a favor y en contra. Solo comentaba la posible dificultad técnica del "ignore plus" que ha sido idea de Smeichel. A mí que alguien a quien yo estoy ignorando me pueda leer no me importa.

Es probable emitió su esperma de una forma muy descuidada.

Imagen de Phon
Phon
Desconectado
Poblador desde: 05/02/2009
Puntos: 4978

Es muy pesado verdaderamente toparte con ciertos pobladores pero el caso de ignorar doble me parece muy extremo y puede afectar mucho a una dinámica estable y racional para un foro. Al fin y al cabo el sentido más puro del foro es que venga cualquier aquí a discutir o exponer algo dentro de unas ciertas normas de convivencia. El hecho de que sea en un ciber-foro permite desplegar unas herramientas más sofisticadas frente al foro original pero creo que el espíritu básico no se debería perder.

Suerte que la gente es bastante razonable por aquí pero sería dar la llave a abrir un paraíso para solipsistas. A la mínima chispa, ignoro a fulanito porque es un pesado y también a menganito porque me he picado. Y el otro igual, y al final se puede ir de madre.

Everything not forbidden is compulsory

Imagen de SuperPatchZ7
SuperPatchZ7
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 5064

Ya no hace falta, omnio se ha ido.

Imagen de Phon
Phon
Desconectado
Poblador desde: 05/02/2009
Puntos: 4978

SuperPatchZ7 dijo:

Ya no hace falta, omnio se ha ido.

Pero vuelve. Suele ir a rachas si te fijas. Si no, siempre puedes invocarlo mentando a Cataluña.

Everything not forbidden is compulsory

Imagen de Schmeichel
Schmeichel
Desconectado
Poblador desde: 03/12/2012
Puntos: 4675

Una persona tiene derecho a decidir que si alguien le cae mal, ese alguien no pueda leer lo que escribe. 

Habría que ser muy subnormal para hacer grupis de amiguis y coleguis n_n e ignorar todos a la persona en cuestión, pero no veo nada malo en ignorar a alguien y que esa persona no pueda olerme ni los pedos.

Thoughts arrive like butterflies.

Imagen de Patapalo
Patapalo
Desconectado
Poblador desde: 25/01/2009
Puntos: 196895

Schmeichel dijo:

Una persona tiene derecho a decidir que si alguien le cae mal, ese alguien no pueda leer lo que escribe.

No estoy tan seguro. Ociozero funciona como un foro abierto. Una cosa es facilitar a los lectores ignorar ciertos contenidos y otra cosa es restringir a los lectores el acceso a ciertos contenidos.

Parte de la sabiduría consiste en saber ignorar algunas cosas.

Imagen de fherperela
fherperela
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 12696

Schmeichel dijo:

Una persona tiene derecho a decidir que si alguien le cae mal, ese alguien no pueda leer lo que escribe. 

No, eso no es asi, yo no soy nadie para decidir lo que puedes ver y no ver de OZ, en cambio, si soy libre para decidir que es lo que veo o dejo de ver.

yo me voy a la mieeeeeeerda, y tu donde vaaaas, culiiiiito seeexy
fherperela@ociozero.com

Imagen de Phon
Phon
Desconectado
Poblador desde: 05/02/2009
Puntos: 4978

Schmeichel dijo:

Una persona tiene derecho a decidir que si alguien le cae mal, ese alguien no pueda leer lo que escribe. 

¿Qué mierda de derecho es ese? Creo que a día de hoy y desde la creación del mismo, las intenciones de Patapalo sobre el foro es de que sea de acceso universal (sí, suena demasiado petulante). O sea, si te sientes privado de derechos y libertades porque alguien que te cae mal te está leyendo, lo mejor es que vayas a grupos privados, chats u otras plataformas.

Un foro no es la casa de cada uno, es un lugar público para la discusión. Es que xd no sé, es muy absurdo, es querer cambiar radicalmente la esencia de lo que un foro es.

Everything not forbidden is compulsory

Imagen de Schmeichel
Schmeichel
Desconectado
Poblador desde: 03/12/2012
Puntos: 4675

¿Mierda de derecho? No veo la mierda por ningún lado. Supongo que ya que se ponen tan alegremente etiquetas, lo que tú dices sí es una mierda porque yo pienso que estoy en mi derecho a que la otra persona NO ME LEA si yo no quiero que me lea. Ya lo de acceso universal es la risa si yo no estoy diciendo que se prohiba la entrada de dicho forero ni de nadie ni que no lea lo que él quiera independientemente de lo que yo escribo xd pero vamos, que aquí cada quien entiende como quiere. 

Thoughts arrive like butterflies.

Imagen de Schmeichel
Schmeichel
Desconectado
Poblador desde: 03/12/2012
Puntos: 4675

Patapalo dijo:

Schmeichel dijo:

Una persona tiene derecho a decidir que si alguien le cae mal, ese alguien no pueda leer lo que escribe.

No estoy tan seguro. Ociozero funciona como un foro abierto. Una cosa es facilitar a los lectores ignorar ciertos contenidos y otra cosa es restringir a los lectores el acceso a ciertos contenidos.

Aquí la cosa es que yo estoy de acuerdo en que Ociozero sea un foro abierto. Tú no estás restringiendo el acceso a los contenidos, soy yo el que cree pertinente que si me llevo mal con la otra persona, entonces ni yo leo lo que él dice ni él lee lo que yo digo. Ya si alguien cita lo que él dice o lo que yo digo es distinto, ya que la persona que ha citado lo hace estando en su pleno derecho. 

Vamos, que es de cajón. Por poner un ejemplo, Facebook es una red social a la que todo mundo tiene acceso, desde niños hasta abuelos, desde gente con educación hasta trolls. Cada quién acepta a quien quiere y maneja su cuenta como más le plazca. Sin embargo, es muy común cruzarse ahí con gente con la que no congeniamos y nos terminamos llevando mal y con la que no quieres volver a cruzarte en la vida. ¿Qué hacemos? Lo bloqueamos. De esa manera ni él me ve ni yo lo veo. Bueno, sé que Ociozero no es una red social pese a que se socializa con otras personas. Sin embargo, suele suceder que te lleves muy mal con alguien y ambos se caigan bastante mal. Si uno de ellos decide ignorar al otro para evitar más problemas, tampoco tiene nada de malo que el otro no vea los mensajes de la persona que lo ignoró. Imaginemos por un momento que fherperela se comienza a llevar terriblemente mal con Angus y ambos comienzan a llenar de mierda los posts. Fher decide ignorar a Angus y el primero ya no lee al segundo y sigue posteando alegremente pero Angus sigue respondiendo a esos mensajes para tocar los huevos. No falta aquel que cita lo que Angus ha respondido y sigue el mismo truño virtual e infinito. Sin embargo, si Fher ignora a Angus y éste ya no puede ver lo que Fher escribe, la dinámica del foro no se vería entorpecida. O en el más reciente de los casos, Kefka y yo, que no dejamos de decir mierda el uno del otro. Si ambos dejáramos de ver nuestros mensajes, los posts no se entorpecerían.

No sé, es mi modo de ver las cosas. No me gusta la censura gratuita y creo que todo mundo tiene derecho a debatir y a dar su opinión. Yo por lo que sugiero esta medida es precisamente para que los posts y los mensajes no se entorpezcan, no a ignorar ni censurar por mero entretenimiento.

Para terminar este ladrillazo de una buena vez, yo solo utilizaría esta medida con trolls con retraso mental severo, no con un forero habitual. Es más, ni con Omnio la habría utilizado. Saqué el tema a la palestra porque me pareció curioso que en este foro no existiera la opción de Ignorar.

Thoughts arrive like butterflies.

Imagen de Patapalo
Patapalo
Desconectado
Poblador desde: 25/01/2009
Puntos: 196895

Sí, entiendo tu punto de vista. Es el contenido que tú aportas y, por lo tanto, hay cierto poder sobre quién lo puede disfrutar. La cuestión es si esa potestad sobre ese contenido concreto sigues teniéndola tú o pasa a la comunidad por el hecho de participar en la misma.

Facebook, a diferencia de OcioZero, es un portal de acceso restringido. Aunque el acceso sea muy fácil, no es automático, sino que se va consiguiendo poco a poco en función de la confianza de los usuarios. Aquí la dinámica es la inversa: todo el contenido está abierto a todo el mundo a menos que se considere lo contrario por algún motivo de peso. De hecho, incluso los trolls, una vez bloqueados, pueden seguir leyendo la web.

De todas formas, a nivel técnico me estoy dando cuenta de que sería imposible implementar esto de un modo eficaz: piensa que si bloqueas al usuario X para que no lea tu contenido, este solo tiene que no conectarse con su cuenta para leerlo. Vamos, que sería un engorro para él, pero poco más.

Quizás sí se pudiera poner que no te pudiera citar o algo así de concreto, pero tampoco pasaría de ser algo más simbólico que eficaz.

Parte de la sabiduría consiste en saber ignorar algunas cosas.

Imagen de Phon
Phon
Desconectado
Poblador desde: 05/02/2009
Puntos: 4978

Schmeichel dijo:

¿Mierda de derecho? No veo la mierda por ningún lado. Supongo que ya que se ponen tan alegremente etiquetas, lo que tú dices sí es una mierda porque yo pienso que estoy en mi derecho a que la otra persona NO ME LEA si yo no quiero que me lea. Ya lo de acceso universal es la risa si yo no estoy diciendo que se prohiba la entrada de dicho forero ni de nadie ni que no lea lo que él quiera independientemente de lo que yo escribo xd pero vamos, que aquí cada quien entiende como quiere. 

Tampoco te lo tomes tan a pecho, tranqui. Simplemente me parece una tontería en un sitio público exigir vetos a la lectura de determinadas personas. Eso sería más propio de una red con un carácter más íntimo y de 'ganar-confianza', como ha dicho Patapalo, tipo Facebook. No creo sinceramente que debas preocuparte por eso, en los foros serios se supone que hay unas reglas de convivencia, comportamiento y debate bien claras y aquel que las infringiera quedaría bloqueado y seguramente repudiado por el resto de la comunidad. Y en El Patio, ya no es el follón que era antes y sí que hay trolleadas y muchos hilos absurdos de basura, pero, en fin, yo ahí dejaría las restricciones a mínimos.

Everything not forbidden is compulsory

Imagen de solharis
solharis
Desconectado
Poblador desde: 25/01/2009
Puntos: 20039

Lo he dicho en El Patio pero lo repito aquí. 

Comparto la petición de este señor pero entiendo que puede llevar su tiempo y puede haber cosas más urgentes, así que ofrezco cumplir su deseo con un acuerdo de ignorancia mutua.

Imagen de Maddmax
Maddmax
Desconectado
Poblador desde: 06/02/2009
Puntos: 9843

Las estupideces de omnio tienen algo que te atrae irremediablemente.

El vicio inherente al capitalismo es el desigual reparto de bienes, la virtud inherente al socialismo es el equitativo reparto de miseria - Winston Churchill.

Imagen de Montes
Montes
Desconectado
Poblador desde: 25/01/2009
Puntos: 8394

Pero si Gandalf ya casi no postea.

Hey, fellas, have you heard the news? You know that Montes is back in town? It won’t take long just watch and see how the fellas lay their money down.

 OcioZero · Condiciones de uso