Para que los participantes y lectores consultéis cualquier cuestión con los jueces.
Microjustas XIII: Dudas y sugerencias
21/02/2014 - 00:54
#3
Se puede hacer algo para que desaparezcan mis cachas, o mis chacas o como diablos se llamen...
21/02/2014 - 00:54
#4
Se puede hacer algo para que desaparezcan mis cachas, o mis chacas o como diablos se llamen...
21/02/2014 - 01:10
#5
Se puede hacer algo para que desaparezcan mis cachas, o mis chacas o como diablos se llamen...
¡Buen sabotaje el de los captchas, lo probaré contra los otros autos locos!
Dafne, si Patapalo ve tu mensaje seguro que te los quita cuando pueda. Si no, prueba a pedirlo en este hilo http://www.ociozero.com/foro/32828/quitar-captcha-a-humanos 
Y si eres Patapalo... buena forma de despistar 
Fuera Captchas.
21/02/2014 - 12:14
#8
Se puede hacer algo para que desaparezcan mis cachas, o mis chacas o como diablos se llamen...
¡Buen sabotaje el de los captchas, lo probaré contra los otros autos locos!
Dafne, si Patapalo ve tu mensaje seguro que te los quita cuando pueda. Si no, prueba a pedirlo en este hilo http://www.ociozero.com/foro/32828/quitar-captcha-a-humanos
Y si eres Patapalo... buena forma de despistar
Ah, ¿que se puede pedir eso? Muchas gracias, señor juez
21/02/2014 - 12:30
#9
Hola Patapalo!
Tengo una dudilla, ¿cómo se hacía lo de usar el mismo correo electrónico para crearte una máscara nueva sin necesitad de tener que usar otra dirección? ¿O ya no se puede? :S
Gracias
21/02/2014 - 12:36
#10
Cambiando el de la máscara antigua, así queda libre el de verdad para la nueva XDDD
21/02/2014 - 12:37
#11
Hola Patapalo!
Tengo una dudilla, ¿cómo se hacía lo de usar el mismo correo electrónico para crearte una máscara nueva sin necesitad de tener que usar otra dirección? ¿O ya no se puede? :S
Gracias
Editas tu cuenta habitual y cambias el correo, por ejemplo, si era dreamy@pfe.es pones dreamy111@pfe.es
Así el sistema no detecta la dirección. En la nueva cuenta ya puedes utilizar dreamy@pfe.es.
21/02/2014 - 12:39
#12
Hola Patapalo!
Tengo una dudilla, ¿cómo se hacía lo de usar el mismo correo electrónico para crearte una máscara nueva sin necesitad de tener que usar otra dirección? ¿O ya no se puede? :S
Gracias
Editas tu cuenta habitual y cambias el correo, por ejemplo, si era dreamy@pfe.es pones dreamy111@pfe.es
Así el sistema no detecta la dirección. En la nueva cuenta ya puedes utilizar dreamy@pfe.es.
Ok, mil gracias
21/02/2014 - 15:10
#13
Hola Patapalo!
Tengo una dudilla, ¿cómo se hacía lo de usar el mismo correo electrónico para crearte una máscara nueva sin necesitad de tener que usar otra dirección? ¿O ya no se puede? :S
Gracias
Editas tu cuenta habitual y cambias el correo, por ejemplo, si era dreamy@pfe.es pones dreamy111@pfe.es
Así el sistema no detecta la dirección. En la nueva cuenta ya puedes utilizar dreamy@pfe.es.
Perdona que te moleste otra vez... Y si en la otra cuenta cambio la dirección, entonces, ya no me llegarán los avisos de comentario respuesta al correo ¿no? ni los mensajes privados... ¿o eso no cambia?
21/02/2014 - 15:15
#14
No, claro, ya no te entran correos de la cuenta que le has modificado el mail. Yo es que no recibo correos de Oz salvo cuando gané las justas, puedes quitar esa opción, no vaya a ser que le lleguen a otra persona.
21/02/2014 - 15:38
#15
No, claro, ya no te entran correos de la cuenta que le has modificado el mail. Yo es que no recibo correos de Oz salvo cuando gané las justas, puedes quitar esa opción, no vaya a ser que le lleguen a otra persona.
Ah, claro, en eso no había pensado jajajjaja, si me invento un correo puede existir realmente esa cuenta y se la lio parda a alguno... Muy bien, muchas gracias, veré cómo lo hago ;)
21/02/2014 - 16:27
#16
Marchando una de captchas. Lo de los correos de momento está así, pero estoy planteándome quitarlo también para facilitar las inscripciones. Tengo que hablar con Kawaku.
21/02/2014 - 22:23
#17
Por favor, alguien que me quite los champcacas, please. No puedo con la vida, osea.
22/02/2014 - 19:50
#18
Jefe, cuando puedas me limas estos captchas, que se me están empezando a enganchar en las uñas.
24/02/2014 - 19:54
#19
Su Fordería, podría usted si no es mucho pedir quitarle los captchas a esta humilde Beta Más ?
27/02/2014 - 12:45
#21
Los jueces hemos decidido sobre el asunto, que llamaremos, Caso La hija del mal. Recordamos que la justera publicó su desafío el 27 de febrero y retó a Fagland en su duelo Química Ficción, editando posteriormente ambos hilos. Tras comprobar que hubo edición y la confesión de la propia justera, hemos decidido puntuar el duelo Química Ficción como 3-0 a favor de Fagland dado que La hija del mal ha infringido una norma que se establece en las bases y de la cual depende la honestidad y deportividad del concurso. Asimimo, y por las mismas causas, determinamos anular el desafío abierto por La hija del mal y le solicitamos que abra otro duelo con un tema distinto, ya que el microrrelato que ha publicado no podrá ser utilizado en esta edición de las Microjustas, aunque sí en la Sortija o en los Dardos.
Los jueces queremos agradecer a los justeros que nos han alertado de esta irregularidad, demostrando que el concurso y su correcto funcionamiento depende de todos y no solo de los jueces de cada edición.
02/03/2014 - 21:11
#22
Queridos justeros y justeras, los jueces teníamos varios puntos sobre los que decidir.
1. El justero Sheng Lin no había respondido a ningún desafío, ni tenía desafío al que responder. Después de debatir mucho sobre el asunto y no encontrar mejor solución, los jueces hemos resuelto actuar conforme a los precedentes en el concurso, y otorgarle 3 puntos. Finalmente Sheng Lin pasa a tener 4 puntos.
2. Teníamos a 8 justeros empatados a 2 puntos, de entre los que había que rescatar a 5 y dejar fuera de la competición a 3. Hemos revisado la actuación de los justeros y hemos debatido hasta llegar a un acuerdo.
La lista de justeros, ordenada por puntuaciones, es la siguiente:
6 PUNTOS
Capitán Zania
Plátano
5 PUNTOS
Betty Boop
El bigote de Dalí
Mentirosa
Seco
4 PUNTOS
Ander Graund
Lauri Love
Lenina
Peregrino
Sheng Lin
3 PUNTOS
Audrey
Caronte
Clyde Barrow
Emoticono
FAGLAND
Gotas
Kismet
Kowalski
La hija del mal
LCS
Leo Pardo
nadie
Penélope Glamour
Question
Radon
Valdano
2 PUNTOS
Bonnie Parker
Lord_Ruthven
Malapata
ninive
Noooooooo
Pitufo Gruñón
Princesa Bultos
Ramplon
1 PUNTO
Chiquito
0 PUNTOS
Bardo loco
Raistlin
Sateville
Los justeros que tienen 2 puntos y pasan de fase son los siguientes: Bonnie Parker, Lord_Ruthven, ninive, Noooooooo y Pitufo Gruñón.
El resto de justeros con 2 puntos, y los que tienen menos de 2 puntos, quedan eliminados.
02/03/2014 - 23:39
#24
Disculpen excelentísimos jueces. No sé si me ha quedado claro lo que nos piden en los desafíos ¿que usemos cada elemento de superstición como un elemento de superstición en un relato? ¿Pero hay que meter a los escritores tambien en el ajo? Gracias
02/03/2014 - 23:42
#25
Disculpen excelentísimos jueces. No sé si me ha quedado claro lo que nos piden en los desafíos ¿que usemos cada elemento de superstición como un elemento de superstición en un relato? ¿Pero hay que meter a los escritores tambien en el ajo? Gracias
Me sumo a nadie (y me quedo igual 
)
¿Tiene que salir el escritor? ¿Tiene que ir necesariamente de escritores con supersticiones? ¿Solo se tiene que hablar de la superstición?
Disculpen, es que soy un plátano. Yo solo estoy cómodo con cositas sencillas.
02/03/2014 - 23:52
#26
Disculpen excelentísimos jueces. No sé si me ha quedado claro lo que nos piden en los desafíos ¿que usemos cada elemento de superstición como un elemento de superstición en un relato? ¿Pero hay que meter a los escritores tambien en el ajo? Gracias
Me sumo a nadie (y me quedo igual )
¿Tiene que salir el escritor? ¿Tiene que ir necesariamente de escritores con supersticiones? ¿Solo se tiene que hablar de la superstición?
Disculpen, es que soy un plátano. Yo solo estoy cómodo con cositas sencillas.
En vuestro micro debe aparecer una superstición en torno al objeto. En lo demás hemos querido que tengáis libertad. Lo de los escritores ha sido para que tengáis un ejemplo (y aprendáis cosas nuevas, que nosotros juzgamos y educamos 
), pero NO tienen por qué aparecer en el micro esas personas (aunque si queráis que aparezcan, pues vale...). Tampoco tienen que aparecer escritores ni nada relacionado con la literatura (nuevamente, si queréis que aparezcan es cosa vuestra), lo podéis hacer de extraterrestres, bailarinas, animales o lo que se os ocurra. ¡Sorprendednos!
Y no dudéis en preguntar cualquier cosa hasta que quede todo claro
02/03/2014 - 23:57
#27
Disculpen excelentísimos jueces. No sé si me ha quedado claro lo que nos piden en los desafíos ¿que usemos cada elemento de superstición como un elemento de superstición en un relato? ¿Pero hay que meter a los escritores tambien en el ajo? Gracias
Me sumo a nadie (y me quedo igual )
¿Tiene que salir el escritor? ¿Tiene que ir necesariamente de escritores con supersticiones? ¿Solo se tiene que hablar de la superstición?
Disculpen, es que soy un plátano. Yo solo estoy cómodo con cositas sencillas.
En vuestro micro debe aparecer una superstición en torno al objeto. En lo demás hemos querido que tengáis libertad. Lo de los escritores ha sido para que tengáis un ejemplo (y aprendáis cosas nuevas, que nosotros juzgamos y educamos ), pero NO tienen por qué aparecer en el micro esas personas (aunque si queráis que aparezcan, pues vale...). Tampoco tienen que aparecer escritores ni nada relacionado con la literatura (nuevamente, si queréis que aparezcan es cosa vuestra), lo podéis hacer de extraterrestres, bailarinas, animales o lo que se os ocurra. ¡Sorprendednos!
Y no dudéis en preguntar cualquier cosa hasta que quede todo claro
Todo clarito. 
03/03/2014 - 00:02
#28
Se me ha olvidado decir que lo que NO queremos es que uséis el mismo caso que os hemos puesto en cada desafío. Es decir, podéis usar al escritor si queréis, pero NO hagáis un micro, por ejemplo, sobre Alejandro Dumas llevando sotana porque si no es incapaz de escribir. Sabemos que sois más originales que eso
03/03/2014 - 00:03
#29
Hala otro récord, el de complicar las premisas para que después no haya que meterlas en el texto jjajajajjaj
03/03/2014 - 00:08
#30
Hala otro récord, el de complicar las premisas para que después no haya que meterlas en el texto jjajajajjaj
Sabemos que molamos
Y usted, tanta prisa que tenía, deje de quejarse y ¡a escribir!
03/03/2014 - 00:10
#31
Se me ha olvidado decir que lo que NO queremos es que uséis el mismo caso que os hemos puesto en cada desafío. Es decir, podéis usar al escritor si queréis, pero NO hagáis un micro, por ejemplo, sobre Alejandro Dumas llevando sotana porque si no es incapaz de escribir. Sabemos que sois más originales que eso
Ah, queda claro. creo que precisamente esa puntualización fue la que me hizo dudar. Pues gracias, juez Pierre, y a ver si esta vez sí me da alguna .
Los jueces hemos decidido sobre el asunto, que llamaremos, Caso Raistlin. Pero antes de publicar el veredicto, vamos a recordar los hechos que se juzgan.
El justero Raistlin publicó el viernes 14 de febrero su duelo correspondiente y retó a Mentirosa en su desafío de Relaciones matrimoniales, pero olvidó bautizar con títulos ambos microrrelatos, por lo que editó en ambos hilos. Aunque el justero dio aviso de su error, la edición, como bien recogen las bases, está prohibida porque atenta contra el normal funcionamiento del concurso y la deportividad del mismo. Por lo tanto, determinamos que Raistlin pierde el reto de Relaciones Matrimoniales por 3-0 y se le anula el desafío que ha presentado, no pudiendo utilizar el ya presentado para abrir un nuevo duelo, aunque sí puede utilizarlo en la sortija o los dardos.
Lamentamos la tardanza en resolver este conflicto, esperamos ser más ágiles de aquí en adelante.
Aclaramos que el justero Raistlin tiene la oportunidad de abrir un nuevo desafío y optar a 3 puntos, pero no tendrá ya que contestar al desafío de un rival.
¡Qué mala suerte, chato!