Jo, como derivan los temas.
En fin, por aportar algunos detalles:
Mejor ejemplo que la propiedad serían determinados Derechos Humanos. La libertad, o la dignidad, por ejemplo. Cuando se abolió la doctrina Parot, se defendió a un individuo frente a una colectividad que, de haber votado, lo habría encerrado.
La propiedad sí es cierto que se ha ido limitando con los años (no sólo por la expropiación forzosa): ruidos, edificaciones peligrosas, prohibición del excesivo minifundio, servidumbres legales, etc. pero también es cierto que la idea de propiedad, (especialmente la inmobiliaria) va unida al reconocimiento de la comunidad. Mientras uno es poseedor, no hay problema. La gracia está en poder perder esa posesión y recuperarla. Poder salir de mi casa, y que el resto la reconozca como mía, sin obligarme a sentarme con una escopeta y disparar a todo el que intente entrar.
Sobre la expropiación, decir que sí es cierto que en España es práctica habitual que la Administración infravalore los bienes expropiados (amén de otros vicios en el procedimiento), también lo es que ni el Poder Legislativo (la Ley) pretende eso, ni el Poder Judicial suele consentirlo.
Quizás me meta en terreno pantanoso con esto, pero en fin.
¿Y si tu casa, por la que has pagado 200.000 euros, realmente no los valía? ¿Y si has pagado un sobreprecio por algo que, notario honesto mediante, como mucho valdría 75.000? Porque el "valor de mercado" es a fin de cuentas lo que el cliente esté dispuesto a pagar por un producto, si nadie lo quiere comprar el valor de un bien es 0.
Esto es un maquiavélico, porque el precio de mercado tendería a cero al saber que te lo van a expropiar por cuatro perras. Vamos, que sería casi autojustificativo.
Parte de la sabiduría consiste en saber ignorar algunas cosas.