Leyes chapuceras y consecuencias imprevistas

Aquí pasa como en otros muchos temas que se han politizado: que es difícil avanzar y se cae en el encono. Desde luego, hay cosas que señala que son muy ciertas. Yo no creo que una ley vaya a solucionar nada si no se invierten recursos en la estructura. El otro día leí en un artículo que había juicios que se despachaban en 10 minutos... Por otro lado, me resulta llamativo siempre el uso de las estadísticas y cómo unas se dan por buenas y otras por malas en función de la tesis a defender.

Esto iba en el post de la prostitución.

A mí el término "violencia machista" no me gusta demasiado. Creo que da a entender que los hombres tenemos un problema porque obviamente el machismo sale de ahí. También hay mujeres que matan hombres y no se llama "violencia hembrista". Yo lo llamaría "violencia de pareja, doméstica (como antes) o sexista a lo sumo, no sé, tampoco me he roto la cabeza buscando nombres, pero usar un peyorativo masculino para definir un tipo de violencia cuando no existe el homólogo femenino me parece discriminatorio y acusador. La cosa llega al punto de haberse dado la vuelta la tortilla completamente, y cuando en el pasado cuando un hombre pegaba a una mujer la gente decía "algo habrá hecho ella", se dice lo mismo ahora cuando una mujer pega a un hombre. Creo que todos hemos visto los vídeos de youtube donde salen mujeres pegando a hombres y la gente riendo por la calle.

Violencia conyugal

Violencia separatista para los divorciados y cataluña.

Violencia senil para parejas de mayores de 65 años.

Los que se pelean se desean para parejas de novios no casados. Si son pareja de hecho entonces sería Violencia de hecho.

Bueno, existe un dato estadístico que no admite réplica: la mayoría de los crímenes violentos son cometidos por varones. Eso es así no para la llamada violencia de género sino para la violencia a secas. En todos los delitos los varones ganamos, hablemos de violencia de género o de atracos.

De hecho, creo que las feministas cometen un error al pedir endurecimiento de las penas en particular para la violencia machista. Si yo fuera feminista, pediría penas más duras para todo tipo de violencia porque la violencia es cometida mayoritariamente por hombres y buscaría así el apoyo de los conservadores.

No necesariamente. Desde un punto de vista racional a las mujeres les interesa penalizar al máximo la violencia del mismo modo que a los blancos allí donde la mayoría de los crímenes son cometidos por negros o latinos. No es una cuestión de odio sino de interés. 

Esto le va a encantar a Xoso:

http://blogs.elpais.com/autopsia/2013/06/hombres-asesinados-y-mentiras-que-resucitan.html

Eso es lo que digo. A las feministas les interesa penalizar al máximo los crímenes violentos en general. Con eso conseguirían además el apoyo de muchos hombres que no simpatizan ahora con el feminismo.

Hoyga que he abierto un hilo al respecto. 

Yo creo que hay un problema de asociar "denuncias falsas" con "denuncias de violencia machista falsas".

Madre mía que horror de neolengua.

A mí lo que me sorprende (y me decepciona) es que haya juzgados feministas, donde lógicamente se procurará fallar a favor de la mujer.