Bilingüismo armónico del PP

Pues a mí me parecen casos muy distintos. 

Todos los nacionalistas catalanes están de acuerdo en que el valenciano no es más que un dialecto del catalán (y del mismo modo la mayoría de sus opositores defienden que es una lengua propia). En cambio lo de afirmar que el gallego no es más que un dialecto del portugués es una estrategia novedosa y no tengo claro que a la mayoría de los nacionalistas gallegos les mole la idea. A lo mejor me equivoco pero es que no parece muy buena estrategia...

como aqui que existe el catalán estandard, que es muy similar al de bcn, pero eso no significa que los demás dialectos no existan ni se puedan hablar con sus propias particulariades.

y si, es útil.

saludos

En respuesta a Whitrix, realmente, activamente el PP no hace nada. Tiene encomendada la política lingüística de protección y promoción del gallego (artículo 3.2 de la Constitución Española y 5.3 del Estatuto de Autonomía de Galicia) y es claro que está fracasando. En otras palabras: Lo que hace es dejación de funciones.

En otro orden de cosas, en lo relativo a la sociolingüística, me gustaría aclarar que TODOS hablamos dialectos. Otra cosa es que un dialecto sea más o menos próximo a la norma elaborada a posteriori que otros, pero no hay gente que habla "idiomas" y gente que habla "dialectos".

Aclarado esto, y lo digo sobre todo por Solharis, como ya se ha dicho, el defender que aún hoy, Galicia y Portugal forman una unidad lingüística no es en absoluto novedoso. De hecho, es un debate que lleva tiempo: ¿La evolución del habla al norte y sur del Miño ha divergido lo suficiente para poder considerarse idiomas distintos? Y te sorprenderá saber que los más nacionalistas suelen ser reintegracionistas. 

El problema que le veo al reintegracionismo, es que llega a un punto en que hacen sentir a la gente que ha mantenido vivo el gallego que no saben hablarlo o escribirlo.

A modo de anécoda, recuerdo un profesor en la facultad que tenía en la puerta del despacho el cartelito con las tutorías, llamando a los días con el nombre portugés, y claro, había que consultar qué feira era la tercera y la cuarta. 

Anécdotas a parte, de un lado la fuerza del castellano (internet, la tele, el cine...) y de otro la falta de una normativa de consenso están haciendo que el gallego se pierda. Antiguamente, la TVG aún hacía una enorme labor de difusión (mi generación aprendió a hablar gallego correctamente viendo Dragon Ball en dicho canal), pero ahora, ni eso (la getne tira más de internet, hay más canales, etc.).

Y mientras tanto, los poderes públicos han convertido el gallego en algo ritual. Sí, se utiliza a nivel oficial (y de una forma no demasiado correcta), pero nada más.

En justicia, habría que decir que la mayoría de políticos y periodistas parecen hacer traducción simultánea castellano-gallego a medida que hablan.

Incluidos los nacionalistas. Que ya no es el primero que se afilia al Bloque y tiene que cambiar el chip de su habla cotidiana (y ya que hace el esfuerzo, lo hace al reintegrado, cómo no).

El problema del gallego a mi me parece complejo.

Por un lado habría que definir qué es realmente el "gallego" antes de entrar en comparaciones con el portugués. Como dice Ricky, en el fondo todos hablamos dialectos. Dejando de lado que en los entornos de más larga tradición urbana de Galicia (Coruña y Vigo) se habla muy poco gallego, lo cierto es que el gallego que se habla encima es cada vez más normativizado. Y ese gallego normativizado resulta una lengua bastante sosa, plana e incluso monótona, resultado de querer buscar un punto común - de manera artificial - a una lengua extremadamente fragmentada en dialectos regionales.

Afirmar que gallego y portugués son lo mismo me parece aventurar demasiado. El gallego del sur de las provincias de Pontevedra y Ourense es prácticamente lo mismo que el portugués de las regiones portuguesas limítrofes con Galicia, desde luego. Pero es que el portugués tampoco es una lengua homogénea. De Oporto al Algarve hay un mundo. Y no te digo ya nada con el tema de Brasil.

Al final todo se reduce a una cuestión política donde la lengua es utilizada a modo de arma arrojadiza, para variar. La dejadez del PP es tan evidente como la hispanofobia de muchos reintegratas.

No hay tal política xenófoba. Es simplemente pasividad y eso es bastante peor porque significa que hay lenguas que necesitan un apuntalamiento político continuo para sobrevivir.

Tampoco es algo exclusivo del tema lingüístico. No hay ninguna política hispanófoba del PP en implantar la gastronomía, la música y la cultura extranjera en general pero se implantan igualmente.

Tú ganas, hablaré a partir de ahora de portugués en vez de gallego pero sólo en este foro. Con mis conocidos y amigos gallegos prefiero no decir que el gallego no es una lengua sino un dialecto del portugués para que no se mosqueen.

PD: en castellano los nombres de los idiomas se escriben en minúscula, a diferencia del inglés. En portugués no sé cuál es la norma.

No debí decir "apuntalamiento político". Aparte de lo horroroso que suena, no me refería a lo que dices sino a que la igualdad de condiciones no es suficiente. Debe haber una política de discriminación positiva activa en favor de ciertas lenguas para que éstas sobrevivan. 

Por otra parte el tema me es bastante indiferente. El castellano acabará también decayendo. Durará más pero también caerá. No creo en el reduccionismo lingüístico. Una lengua es un componente fundamental de una identidad pero no deja de ser un componente más. Si el resto de componentes identitarios se hunden, acabará hundiéndose también. 

Hablas de tonterías que además no tienen ninguna relación con lo que te comenta la gente. Bonita forma de valorar el esfuerzo que hacen los demás por hacerse entender.

Portugal=>Portus Cale, Cale = Callaeci/Gallaeci, eso tenia entendido. En todo caso el portugues es el dialecto y Portucal colonia astur gallega...

El PP como siempre inactivo e indiciso, si no se atreven ni a llamarse liberales por si acaso normal que en esto ni se mojen.

Acepto que el portugués y el gallego se parecen mucho (como muchos, pongo en mi currículum que domino el portugés, y de hecho, comprobé las similitudes in situ, en Porto).

Ahora, dudo que el problema de la desaparición progresiva del gallego sea la falta de adopción de las reglas de ortografía portuguesas. Ya sin remontarnos más atrás, en la Transición (y aún después) tenía mucho más peso relativo que el catalán, y no digamos el euskera.

Y, seamos sinceros, los reintegracionistas, no lo entienden sólo como reglas de escritura. También hablan reintegrado. Y renuncian al vocabulario propio de Galicia en aras del de Portugal. 

Porque, lo siento, pero aquí (que yo sepa) nunca nadie le llamó a los lunes "terça-feira", ni al futbolín "matraquinho" (ambos ejemplos reales).

¿Qué hay falta de apoyo político? Sin duda. ¿Poco esfuerzo por cumplir siquiera lo de asignaturas al 50%? Depende del centro, pero desde luego, ningún control.

¿Que además, hay un empuje tremendo del castellano, por cuestiones de mercado? Sí. 

¿Que todo ello lleva a que la gente deje de utilizarlo?

Los números cantan.

Pero explícame cómo la adaptación de la ortografía portuguesa puede invertir la situación.