No te equivoques: todos estos mandamases se creen que están ahí por su esfuerzo personal, y esa es parte del problema.
No, los mandamases saben perfectamente que están ahí gracias a que han engañado más y mejor que la demás. Por eso se empeñan em propagar una moral que les beneficia y cuyo único objetivo es vivir del esfuerzo ajeno.
¿Y te crees que eso no lo consideran su esfuerzo personal? A mí me basta ver las miradas de suficiencia de los peperos de casta para tenerlo más que claro.
¿Pero entonces que un jefe recomiende a sus empleados votar a cierto partido es ilegal y corrupción? Es que es solo una recomendación. No sé lo pregunto con ignorancia pero por recomendar a alguien votar algo creo que entra dentro de la libertad de conversación que pueden tener dos personas independientemente de que sean jefe y subordinado.
¿Pero entonces que un jefe recomiende a sus empleados votar a cierto partido es ilegal y corrupción? Es que es solo una recomendación. No sé lo pregunto con ignorancia pero por recomendar a alguien votar algo creo que entra dentro de la libertad de conversación que pueden tener dos personas independientemente de que sean jefe y subordinado.
De recomendación nada. Chantaje puro y duro.
Lo que decía, ya no distinguen.
No ven nada podrido en que el trabajo de la gente dependa directamente de que gobierne tal o cual partido?
¿Pero entonces que un jefe recomiende a sus empleados votar a cierto partido es ilegal y corrupción?
Para mí el problema no es que "recomiende" votarles, sino, como ha señalado Monty, que en lugar de tenerlos currando de lo que se supone que curre esta gente los mande a hacer proselitismo entre los beneficiados por su gobierno.
El mismo problema que veía cuando, con Aznar en el gobierno, empezaron a proliferar cartelones propaganda del PP fuera de las elecciones. Se supone que los cargos electos están para currar por el pueblo en su conjunto, no para perpetuarse a toda costa y atrincherándose en feudos.
¿Ya estamos otra vez?
Ya estáis los de siempre. Claro que pluralizo.
No es un recordatorio, les dice LITERALMENTE:
«entiendo que sois leales con el Gobierno, independientemente de que cada uno tenga su ideología. Personalmente os estáis jugando seguir trabajando aquí o que cada uno se busque la vida como pueda. El consejero lo dijo sin paños calientes y yo también lo digo»
«Desde que pase la ola de frío hasta el 23 de marzo os quiero en la calle, que nadie esté en la oficina y si no podéis meter los datos, pues nada, la gestión dejadla un poquito aparte; no, un poquito aparte, no, aparte»
en otras palabras, "SEÑORES, AQUI NO SE CURRA HASTA LAS ELECCIONES, A HACER CAMPAÑA POR TODAS PARTES U OS VAIS A LA PUTA CALLE"
En fin, lo de siempre, si esta grabacion la hacen a uno del PP me gustaria leer a unos cuantos.
Pero eso a Omnio y Almax les parece la forma natural y correcto de funcionamiento de la democracia.
No se, a mi mañana me llega mi jefe a recordarme a mi y a mis 200 compañeros que gracias al partido X tenemos un contrato con la administracion y que si sale el partido Y nos lo cancelan, que nos quiere en la calle haciendo campaña independientemente de mi ideologia y me pareceria de todo menos bien.
No lo digo por nadie en concreto Almax.
A mi toda esa grabacion me recuerda mucho a conversaciones de El Padrino, donde nunca hay amenazas explicitas pero se deja caer todo lo que hay por debajo.
Si esta señora dijera lo que ha dicho en un acto politico no me pareceria grave, el problema es que ha hecho politica en el ambito de trabajo hacia sus trabajadores, instandoles a que dejen sus funciones si hace falta para hacer politica que favorezca sus intereses, y eso si que es gravisimo.
La grabacion completa, por si alguien no la ha escuchado:
http://www.elmundo.es/andalucia/2015/03/24/551173a722601d20788b4574.html
Eso si que no tiene ningun sentido, alguien graba algo que se sabe que no es correcto pero no sale a la luz cuando puede hacer daño, muy raro todo, o que quiza se arrepintio y penso que si lo sacaba se iba a la puta calle por el perjuicio que podria hacer al PSOE perdiendo elecciones, vete tu a saber.
Bueno claro, es que esta charla es previa a las elecciones de 2012, se me olvido por completo y las asociaba directamente con estas, tres añazos escondida, rarisimo todo 
Puede ser que como esta judicializado todo no haya salido hasta ahora la grabacion.
En fin, lo de siempre, si esta grabacion la hacen a uno del PP me gustaria leer a unos cuantos.
El caso de Omnio es el de muchos separatistas, PP es malo malisimo y tambien UPyD o C´s en cambio a PSOE IU Podemos les aplauden hagan lo que hagan porque saben que son partidos que o bien son muy blandos (PSOE) o directamente les van a fomentar su separatismo, pero ni de coña querrian a un piojoso izquierdista gobernando su nueva Cataluña.
Como curiosidad dos articulos antiguos defendiendo el caciquismo, me ha costado encontrarlos, sobre todo el de Andalucia:
http://hispanismo.org/reynos-del-andaluzia/14920-elecciones-andalucia-25...
http://elsalmantino.blogspot.com.es/2005/07/en-defensa-del-caciquismo.html
Falláis al seguir la línea de los comentarios. Yo siempre he dicho que esa mujer no obliga a votar sino que recomienda, y vosotros que no, que lo que dice es que hay que salir y hacer propanda. ¿Qué tiene que ver una cosa con otra? Peras con manzanas. He dicho que no hay obligación de voto bajo amenaza, no que no obligue a sus empleados a hacer campaña.
A ver si leéis más atentamente.
No sé en qué consiste su trabajo, pero si eso no está dentro de sus funciones y al hacerlo dejan de lado su trabajo pues no está bien. No sé exactamente cómo se calificaría legalmente, mala praxis, abuso de poder, mal uso de funciones públicas...
Ya hemos dejado claro hace rato que dejan su transp de lado para hacer campaña.
Ya pensé en ése término pero según wordreference su significado se limita a usos inadecuados de fondos económicos públicos, no de funcionarios o funciones en sí.
Bueno, pues parece que Andalucía va a influir mucho en las municipales que vienen.
Aquí un titular completamente desafortunado:
¿Díaz negociando a contrarreloj como si estuviera desesperada? Ingenuos. Díaz ha hecho una jugada maestra. Todos los partidos menos el PSOE van a salir perjudicados de cara a las municipales pase lo que pase.
¿Por qué tienes tan claro que va a perjudicar a todos?
OcioZero · Condiciones de uso
El problema con el colectivismo es que no distingue ya el bien del mal. Por eso esto les parece bien y normal mientras lanzan veladas acusaciones de delincuencia a cualquiera que triunfa gracias a su esfuerzo personal.
El vicio inherente al capitalismo es el desigual reparto de bienes, la virtud inherente al socialismo es el equitativo reparto de miseria - Winston Churchill.