¿Por qué tienes tan claro que va a perjudicar a todos?
Supongo que lo dices de coña. El PP hace un año no dejaba de repetir que debía gobernar la lista y fíjate ahora. Cuando se formen coaliciones para que no gobierne el PP, el PSOE sólo tendrá que decir "Andalucía" y se acabó la discusión.
Beneficia al PSOE y perjudica a todos los demás.
Votar a ciudadanos es votar al Psoe, y hop, los votantes desencantados del pp que iban a votar a ciudadanos se lo replantean. Votar a Podemos es lo mismo que votar a IU por qué al final pactan con el Psoe y hop, se fragmenta el voto. Que gobierne la lista más votada es algo que el PP no tiene ahora, no lo va a perder en ningún caso.
Venga ya, hasta no hace tanto estábamos cansados de escuchar del PP que debía gobernar la lista más votada y que todo el mundo estaba contra ellos. Ahora es el PP el que vota contra la lista más votada junto a C's y Podemos.
Hace cuatro días el Psoe dijo que lo de la lista más votada era ETA y ahora lo están pidiendo. La política española es así.
Hace un año el PP planteaba de forma muy seria una reforma para favorecer que en los ayuntamientos gobernase la lista más votada en segunda vuelta y fue aparecer Podemos y el proyecto se quedó en el cajón.
"Debe gobernar la lista más votada siempre que seamos nosotros."
Claro, se olvidan de añadir la última parte. Así sí que tiene sentido.
Desde luego, que el PP impida la proclamación de Díaz como Presidente de la Junta lo deslegitima para exigir que debe gobernar la lista más votada, y para quejarse de que no sea así.
Creo que ya lo había echo en el País Vasco (tanto para el apoyo de Patxi López como en alguna Diputación), y si mal no recuerdo, para apoyar a CiU una de las últimas veces que Pujol consiguió la presidencia de la Generalitat, cuando CiU y PP eran amigos del alma (pero estoy hablando de memoria, así que, si me equivoco, agradeceré la corrección).
Efectivamente en Euskadi la tercera fuerza (pp) pactó con la segunda (Psoe) para evitar el gobierno de la primera (pnv).
El tema de la lista más votada es cuando a cada uno le conviene, Susana Diaz reclama ahora lo que ella no hizo en 2012, es una puta vergüenza. Aquí el PNV ahora ofrece a Psoe y pp pactos para desbancar a bildu, si gana bildu, cuando hace cuatro años hablaba de respetar la lista más votada para permitir a bildu gobernar.
Para que pasase lo que ha pasado, que bildu se queme y ganar ellos.
La verdad es que no hay ningún motivo para que gobierne la lista más votada. De hecho es un sistema bastante malo porque aumenta la irracionalidad del sistema electoral.
En el caso de Andalucía sí debe gobernar el PSOE no es por haber sido el partido más votado sino porque la única alternativa es la coalición de PP con C's y Podemos. Que formen esa coalición o se abstengan.
Queda otra alternativa, nuevas elecciones y a ver qué pasa. No sé por qué tiene que ser algo tan malo o indigno como lo pintan si está contemplado en el reglamento. El jueves vuelven a la carga (votación).
Lo gracioso del asunto es la bicefalia del PP en este asunto. Desde Génova no quieren otras elecciones y los del PP andaluz dicen que no les importaría.
Hacen otras elecciones ahora mismo y Susanita arrasa. Lo cual sería muy triste. Pero la democracia representativa para analfabetos funciona así.
Pues parece que el plazo se acaba y que si esta semana no hay acuerdo habría elecciones otra vez. A lo tonto se han tirado dos meses y medio negociando sin llegar a ningún acuerdo 
¿Puede ocurrir lo mismo en otros lugares?
¿Podrían prolongar esta situación hasta las elecciones generales? De momento, sigue gobernando el PSOE en minoría, ¿no?
De momento, el PSOE gobierna en funciones.
Por si hubiera algún tipo de confusión, lo aclaro:
En las elecciones municipales, la LOREG prevé que si ningún candidato consigue ser proclamado alcalde con mayoría absoluta, será alcalde el concejal que encabeza la lista más votada.
No ocurre lo mismo en las autonómicas, en las que, al ser competencia autonómica, puede estar o no previsto... y no lo está. Por lo tanto, las opciones son, o pasarse toda la legislatura votando hasta que salga un presidente, o convocar nuevas elecciones.
Ahora, a ver a quién castiga el electorado andaluz por no alcanzar pactos.
¿Podrían prolongar esta situación hasta las elecciones generales? De momento, sigue gobernando el PSOE en minoría, ¿no?
Como ha dicho Ricky, esto depende de la autonomía.
En el caso de Andalucía hay un plazo y no hay forma de prorrogar esta situación hasta las generales como sí podría pasar en otras regiones.
Lo que me gustaría saber es si Díez está haciendo realmente un esfuerzo por llegar a un pacto o si prefiere ofrecer poca cosa porque no le asusta repetir elecciones.
Debo rectificarme: Si en 2 meses no tienen presidente la disolución del Parlamento Andaluz y convocatoria de nuevas elecciones es automática. Lo recogen en su Estatuto.
Pues sí, todo apunta a un pacto del PSOE con C's en Andalucía y de PP con C's en Madrid. De este modo Ciudadanos salva dos gobiernos corruptos y que justamente estos días no dejan de salpicarse por los casos de corrupción.
Ciudadanos al servicio del cambio y de la salvación del PP-PSOE 
OcioZero · Condiciones de uso
No se si el titular junto a la imagen es un elogio o una crítica.
¿Por qué tienes tan claro que va a perjudicar a todos?
Al PP le desmonta la tesis de que debe gobernar el partido más votado, con lo que el PSOE va a tener la excusa perfecta para las municipales.
C's y Podemos no podrán aplazar el espinoso asunto de los pactos sino que tendrán que tomar ya una decisión. El problema es que muchos votantes son gilipollas y quieren un sistema multipartidista pero sin pactos electorales (?).
IU ha quedado fuera de juego y UPyD directamente hundido.