Sobrepoblación y colapso económico

22 posts / 0 nuevo(s)
Ir al último post
Imagen de Omnio
Omnio
Desconectado
Poblador desde: 17/04/2015
Puntos: 5002

He visto por Facebook éste vídeo, que me ha parecido interesante.

https://www.youtube.com/watch?v=vFNAB-jEBw0

En mi desconocimiento pregunto, ¿es ésto cierto en economía? ¿Crecer exponencialmente aunque sea al 1% anual conduce a un inevitable colapso del sistema en un futuro? ¿Qué soluciones hay?

Y respecto a la demografía, parece que nuestro planeta va rumbo de la sobrepoblación. ¿Qué medidas se podrían tomar? ¿Políticas de hijo único? Como mínimo vendría bien para el paro creo, pues actualmente en muchos países hay más personas que puestos de trabajo.

Imagen de solharis
solharis
Desconectado
Poblador desde: 25/01/2009
Puntos: 19906

Evidentemente hace falta un control demográfico. No sería tan difícil de imponer a los países culpables con los instrumentos de presión existentes. El problema es que se prefiere utilizar esa presión para mantenerlos en la indigencia.

Imagen de Maddmax
Maddmax
Desconectado
Poblador desde: 06/02/2009
Puntos: 9742

Eh... Omnio?

El vicio inherente al capitalismo es el desigual reparto de bienes, la virtud inherente al socialismo es el equitativo reparto de miseria - Winston Churchill.

Imagen de Omnio
Omnio
Desconectado
Poblador desde: 17/04/2015
Puntos: 5002

solharis dijo:

Evidentemente hace falta un control demográfico. No sería tan difícil de imponer a los países culpables con los instrumentos de presión existentes. El problema es que se prefiere utilizar esa presión para mantenerlos en la indigencia.

Lo preocupante parece que el crecimiento, al ser exponencial, puede en poco tiempo sobrepasar por mucho la capacidad del sistema. Así pues, ¿hay algún cálculo que diga cuándo podría colapsar? Según ese hombre faltaría muy poco.

Imagen de Omnio
Omnio
Desconectado
Poblador desde: 17/04/2015
Puntos: 5002

Mira el vídeo si puedes, dura sólo tres minutos y no está mal.

Imagen de Angus
Angus
Desconectado
Poblador desde: 11/04/2011
Puntos: 16102

más que el crecimiento de la población, el problema es el consumo desmedido. aparte de que el tener 800 hijos es normal en el tercer mundo (y en metz) por el mismo motivo que lo era aquí hace 100 años; porque los niños tienen que trabajar para contribuir a mantener la família. osea, la causa principal es el propio sistema. no es algo natural que nopueda evitarse.

saludos

Am I only dreaming? Or is this burning an eternal flame?... DREAM

Imagen de solharis
solharis
Desconectado
Poblador desde: 25/01/2009
Puntos: 19906

Angus dijo:

más que el crecimiento de la población, el problema es el consumo desmedido. aparte de que el tener 800 hijos es normal en el tercer mundo (y en metz) por el mismo motivo que lo era aquí hace 100 años; porque los niños tienen que trabajar para contribuir a mantener la família. osea, la causa principal es el propio sistema. no es algo natural que nopueda evitarse.

saludos

Por eso hay dos objetivos que deberían ser primordiales:

1) La lucha contra el trabajo infantil. 

2) La educación de las mujeres. 

Si todas esas ayudas del FMI se condicionasen a medidas en esa dirección se podría conseguir reducir el crecimiento demográfico. 

Imagen de Angus
Angus
Desconectado
Poblador desde: 11/04/2011
Puntos: 16102

sí, entre otras muchas cosas, claro.

saludos

Am I only dreaming? Or is this burning an eternal flame?... DREAM

Imagen de Omnio
Omnio
Desconectado
Poblador desde: 17/04/2015
Puntos: 5002

Según la política del hijo único, la sociedad envejece ya que hay menos jóvenes y por tanto menos trabajadores, eso haría que hubiera menos paro y aunque se trabajase menos, se presupone que a medida que avanzan las cosas cada vez es menos necesario trabajar tanto, se automatizan procesos etc. Como se ha dicho antes, occidente debe hacer un retroceso en su desarrollo demográfico y económico, para no llegar al colapso, y debe hacerlo bien, y hacerlo lentamente con la política del hijo único seria quizás una buena opción.

Imagen de Angus
Angus
Desconectado
Poblador desde: 11/04/2011
Puntos: 16102

y qué tal la política de ser menos gilipollas consumista?

que yo sepa, aquí, la gente autóctona tiende a tener pocos hijos. cuál es la media de hijos por mujer en españa? 1,31 hijos. está incluso por debajo de la media europea.

http://ca.wikipedia.org/wiki/Taxa_de_fecunditat

los que tienen hijos aquí son los inmigrantes xd así de claro. si no fuese por eso, la población iría decreciendo con los años. hay mucha gente mayor y pocos jóvenes en comparación.

saludos

 

 

 

Am I only dreaming? Or is this burning an eternal flame?... DREAM

Imagen de Omnio
Omnio
Desconectado
Poblador desde: 17/04/2015
Puntos: 5002

Creo que es más fácil controlar la natalidad que el consumo, aunque también podría ser una medida más. La gente puede entender no tener más de un hijo pero decirle que compre poco es muy ambiguo y mucha gente basa su ideal de felicidad en consumir caprichos y no se puede cambiar una mentalidad social fácilmente. La natalidad ha de controlarse sí o sí, cada vez somos más y el espacio, los recursos y los puestos de trabajo son los mismos. A parte de otras medidas efectivas y necesarias, creo que lo de que hemos de frenar en natalidad es algo evidente y urgente.

Imagen de Maddmax
Maddmax
Desconectado
Poblador desde: 06/02/2009
Puntos: 9742

La superpoblación en Cuenca empieza a ser preocupante si.

El vicio inherente al capitalismo es el desigual reparto de bienes, la virtud inherente al socialismo es el equitativo reparto de miseria - Winston Churchill.

Imagen de solharis
solharis
Desconectado
Poblador desde: 25/01/2009
Puntos: 19906

Consumismo y crecimiento demográfico mantienen una relación inversa. Eso significa que los países que podrían reducir su nivel de consumo no son los mismos que los que podrían reducir su crecimiento demográfico.

Es más, frenar el crecimiento demográfico animaría a los países ricos a tomar medidas contra el consumismo. Es muy difícil de asumir que tienes que consumir menos para que las familias tercermundistas seguirán teniendo hijos a patadas.

Imagen de Omnio
Omnio
Desconectado
Poblador desde: 17/04/2015
Puntos: 5002

solharis dijo:

Consumismo y crecimiento demográfico mantienen una relación inversa. Eso significa que los países que podrían reducir su nivel de consumo no son los mismos que los que podrían reducir su crecimiento demográfico.

Es más, frenar el crecimiento demográfico animaría a los países ricos a tomar medidas contra el consumismo. Es muy difícil de asumir que tienes que consumir menos para que las familias tercermundistas seguirán teniendo hijos a patadas.

Creo que es evidente que el control demográfico y económico empezaría en el primer mundo. Hay lugares del planeta que hasta que no tengan una sociedad lo bastante desarrollada como para controlarse a sí mismos no se podrá hacer nada. Quizás recomendar el preservativo frenaría la natalidad, pero también aumentaría la esperanza de vida al prevenir venéreas. De todos modos si África o Cuba quieren tirarse a la piscina del capitalismo que lo hagan, es su decisión y ellos mismos con el tiempo se darán cuenta de su error. Nosotros ya llevamos un tiempo y podemos empezar a ser conscientes de que hay que construir algo sostenible.

Imagen de solharis
solharis
Desconectado
Poblador desde: 25/01/2009
Puntos: 19906

Omnio dijo:

Creo que es evidente que el control demográfico y económico empezaría en el primer mundo. Hay lugares del planeta que hasta que no tengan una sociedad lo bastante desarrollada como para controlarse a sí mismos no se podrá hacer nada. Quizás recomendar el preservativo frenaría la natalidad, pero también aumentaría la esperanza de vida al prevenir venéreas. De todos modos si África o Cuba quieren tirarse a la piscina del capitalismo que lo hagan, es su decisión y ellos mismos con el tiempo se darán cuenta de su error. Nosotros ya llevamos un tiempo y podemos empezar a ser conscientes de que hay que construir algo sostenible.

Ya ha ocurrido. El primer mundo ya ha hecho la llamada transición demográfica. Ahora la pelota está en el tercer mundo y el tiempo apremia.

Imagen de solharis
solharis
Desconectado
Poblador desde: 25/01/2009
Puntos: 19906

Respecto al decrecimiento en el mundo desarrollado, es enormemente difícil por varios factores. 

El primero es el crecimiento demográfico de los países subdesarrollados. Eso crea la sensación de que es esfuerzo perdido intentar reducir el consumo.

El segundo es cómo frenar el consumo de recursos. Porque incentivar el consumo es fácil y existe toda una poderosa industria publicitaria dedicada a ello. Pretender atraer a la gente hacia un estilo de vida menos consumista parece complicado.

 

Imagen de Angus
Angus
Desconectado
Poblador desde: 11/04/2011
Puntos: 16102

a ver, que en este foro existe una máxima desde siempre, que los paises del 3er mundo están así de mal por su propia culpa, y las antiguas metrópolis que los colonizaron no tienen absolutamente ninguna responsabilidad, desde el día que dejaron de colonizarlos oficialmente.

saludos

Am I only dreaming? Or is this burning an eternal flame?... DREAM

Imagen de Maddmax
Maddmax
Desconectado
Poblador desde: 06/02/2009
Puntos: 9742

Hoy ha dicho uno que Libia tiene que convertirse en protectorado de Italia.

El vicio inherente al capitalismo es el desigual reparto de bienes, la virtud inherente al socialismo es el equitativo reparto de miseria - Winston Churchill.

Imagen de solharis
solharis
Desconectado
Poblador desde: 25/01/2009
Puntos: 19906

Angus dijo:

a ver, que en este foro existe una máxima desde siempre, que los paises del 3er mundo están así de mal por su propia culpa, y las antiguas metrópolis que los colonizaron no tienen absolutamente ninguna responsabilidad, desde el día que dejaron de colonizarlos oficialmente.

saludos

No sé qué tendrá que ver esto.

Imagen de Patapalo
Patapalo
Desconectado
Poblador desde: 25/01/2009
Puntos: 196415

Creo que el primer paso es tener un consumo más racional. Si no es suficiente, reducir. Pero creo que ponerse a reducir sin más no tiene sentido. No creo que sean políticas divergentes. El consumo es un todo.

Por ejemplo, el otro día leía un artículo sobre los váteres. El consumo de agua supone un porcentaje muy alto del agua consumida por los occidentales. Evidentemente, no tendría sentido limitar el uso de los váteres, pero sí sería interesante intentar poner en práctica algunos de los dispositivos alternativos que usan menos agua y son menos contaminantes.

Otro ejemplo: limitar el uso del coche en ciudades según matrículas (pares / impares) según qué días puede ser un buen parche, pero sería aún más interesante intentar organizarnos de un modo en que la gente no necesite coger el coche a diario.

Parte de la sabiduría consiste en saber ignorar algunas cosas.

Imagen de Maddmax
Maddmax
Desconectado
Poblador desde: 06/02/2009
Puntos: 9742

Patapalo dijo:

Creo que el primer paso es tener un consumo más racional. Si no es suficiente, reducir. Pero creo que ponerse a reducir sin más no tiene sentido. No creo que sean políticas divergentes. El consumo es un todo.

Por ejemplo, el otro día leía un artículo sobre los váteres. El consumo de agua supone un porcentaje muy alto del agua consumida por los occidentales. Evidentemente, no tendría sentido limitar el uso de los váteres, pero sí sería interesante intentar poner en práctica algunos de los dispositivos alternativos que usan menos agua y son menos contaminantes.

Otro ejemplo: limitar el uso del coche en ciudades según matrículas (pares / impares) según qué días puede ser un buen parche, pero sería aún más interesante intentar organizarnos de un modo en que la gente no necesite coger el coche a diario.


Lo de los váteres en las zonas de escasa pluviometria ok, pero en sitios donde cada dos por tres tenemos que abrir el embalse ya me dirá para que.

El vicio inherente al capitalismo es el desigual reparto de bienes, la virtud inherente al socialismo es el equitativo reparto de miseria - Winston Churchill.

Imagen de Patapalo
Patapalo
Desconectado
Poblador desde: 25/01/2009
Puntos: 196415

Maddmax dijo:
Patapalo dijo:

Creo que el primer paso es tener un consumo más racional. Si no es suficiente, reducir. Pero creo que ponerse a reducir sin más no tiene sentido. No creo que sean políticas divergentes. El consumo es un todo.

Por ejemplo, el otro día leía un artículo sobre los váteres. El consumo de agua supone un porcentaje muy alto del agua consumida por los occidentales. Evidentemente, no tendría sentido limitar el uso de los váteres, pero sí sería interesante intentar poner en práctica algunos de los dispositivos alternativos que usan menos agua y son menos contaminantes.

Otro ejemplo: limitar el uso del coche en ciudades según matrículas (pares / impares) según qué días puede ser un buen parche, pero sería aún más interesante intentar organizarnos de un modo en que la gente no necesite coger el coche a diario.

Lo de los váteres en las zonas de escasa pluviometria ok, pero en sitios donde cada dos por tres tenemos que abrir el embalse ya me dirá para que.

Para no tener que depurar el agua. A ver si te crees que con la tasa de población que tenemos y lo que se tira por los váteres ese agua de devuelve directamente a los ríos...

Parte de la sabiduría consiste en saber ignorar algunas cosas.

 OcioZero · Condiciones de uso