La ONU se ha vuelto loca

30 posts / 0 nuevo(s)
Ir al último post
Imagen de solharis
solharis
Desconectado
Poblador desde: 25/01/2009
Puntos: 19729

Increíble pero esta noticia no es de El Mundo Today:

http://www.abc.es/internacional/20150922/abci-polemica-eleccion-saudi-comite-201509212021.html

No sé qué pretenden los de la ONU con esto. Supongo que la gente pierda todo respeto por ellos. Pasmado me quedo.

Imagen de Patapalo
Patapalo
Desconectado
Poblador desde: 25/01/2009
Puntos: 196415

Pero, el tipo en concreto ¿quién es? Porque igual es alguien que trabaja activamente en Arabia Saudí para que haya cambios, ¿no?

Parte de la sabiduría consiste en saber ignorar algunas cosas.

Imagen de Maddmax
Maddmax
Desconectado
Poblador desde: 06/02/2009
Puntos: 9571

En ese caso ya se le habría caído la cabeza.

El vicio inherente al capitalismo es el desigual reparto de bienes, la virtud inherente al socialismo es el equitativo reparto de miseria - Winston Churchill.

Imagen de Patapalo
Patapalo
Desconectado
Poblador desde: 25/01/2009
Puntos: 196415

Maddmax dijo:
En ese caso ya se le habría caído la cabeza.

Venga, que igual está hasta exiliado. ¿Sabes algo del tipo o no? Yo no, por eso pregunto.

Parte de la sabiduría consiste en saber ignorar algunas cosas.

Imagen de solharis
solharis
Desconectado
Poblador desde: 25/01/2009
Puntos: 19729

Ya que hablamos de Arabia Saudí:

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/internacional/2015/09/24/453-muertos-avalancha-peregrinos-arabia-saudi/00031443083477489144640.htm

 

Patapalo dijo:

Pero, el tipo en concreto ¿quién es? Porque igual es alguien que trabaja activamente en Arabia Saudí para que haya cambios, ¿no?

¿Es ironía o hablas en serio?

Imagen de Patapalo
Patapalo
Desconectado
Poblador desde: 25/01/2009
Puntos: 196415

Hablo en serio. A ver, Sudáfrica y Nelson Mandela. Eh, era sudafricano, pero no responsable del apartheid. No sé quién es este tipo, no sé por qué lo han puesto ahí. ¿Es tan rara la pregunta? Igual es que lo conocéis ya todos.

Parte de la sabiduría consiste en saber ignorar algunas cosas.

Imagen de Whitrix
Whitrix
Desconectado
Poblador desde: 17/12/2011
Puntos: 1546

Pues llamadme a mí loco pero lo veo una decisión aceptable. Sí, para cualquier persona con un mínimo de cabeza que pongan de cabeza de un concilio de protectores de los Derechos Humanos a alguien que promueve la tortura y el asesinato indiscriminado no es precisamente acertado.

Pero desde un punto de vista puramente legal todo es correcto. Si la ONU acepta a Arabia Saudí como estado legal y el resto de estados la aceptan también están aceptando su sistema judicial y moral.

Imagen de solharis
solharis
Desconectado
Poblador desde: 25/01/2009
Puntos: 19729

Patapalo dijo:

Hablo en serio. A ver, Sudáfrica y Nelson Mandela. Eh, era sudafricano, pero no responsable del apartheid. No sé quién es este tipo, no sé por qué lo han puesto ahí. ¿Es tan rara la pregunta? Igual es que lo conocéis ya todos.

Nelson Mandela fue víctima del Apartheid y no entró en política hasta su caída. 

Arabia Saudí es una monarquía absoluta sin partidos ni ningún tipo de vida parlamentaria. No se permite la disidencia política. ¿En serio pensaste que el rey de Arabia podía apoyar el nombramiento de un disidente para un alto cargo de la ONU? 

ESTO es lo que se hace en Arabia Saudí con los disidentes políticos:

http://www.elmundo.es/internacional/2015/09/23/560264b922601db81f8b456f.html

 

Imagen de Monty
Monty
Desconectado
Poblador desde: 27/10/2010
Puntos: 1599

Los embajadores en la ONU por lo menos los  españoles suelen ser de la carrera dilomatica, no creo que Arabia Saudi mande a gente rebelde a la ONU como no lo hace España, de hecho tendria serias dudas de si existe tal cosa como la carrera diplomatica alli o directamente el rey nombra a dedo a alguno entre sus centenares de primos cuñados y sobrinos.

De todas formas la ONU ya es un circo, esto no es nuevo.

El Alcalde del VerSo

Imagen de Patapalo
Patapalo
Desconectado
Poblador desde: 25/01/2009
Puntos: 196415

solharis dijo:
¿En serio pensaste que el rey de Arabia podía apoyar el nombramiento de un disidente para un alto cargo de la ONU?

Es que no tengo ni idea de si le preguntan al rey de Arabia Saudita para el nombramiento o no. ¿No es entonces lo absurdo que AS tenga voz y voto sobre temas de derechos humanos en la ONU y no el nombramiento en particular?

Parte de la sabiduría consiste en saber ignorar algunas cosas.

Imagen de Fly
Fly
Desconectado
Poblador desde: 18/09/2012
Puntos: 17829

La foto es tremenda. no Mirad las caras.

Escándalo tras la elección por la ONU de un saudí como líder del comité de DDHH

Es probable emitió su esperma de una forma muy descuidada.

Imagen de Maddmax
Maddmax
Desconectado
Poblador desde: 06/02/2009
Puntos: 9571

Patapalo dijo:

Maddmax dijo:
En ese caso ya se le habría caído la cabeza.

Venga, que igual está hasta exiliado. ¿Sabes algo del tipo o no? Yo no, por eso pregunto.


Deduzco que de ser un abnegado defensor de los derechos humanos no habría polémica ninguna.

El vicio inherente al capitalismo es el desigual reparto de bienes, la virtud inherente al socialismo es el equitativo reparto de miseria - Winston Churchill.

Imagen de Maddmax
Maddmax
Desconectado
Poblador desde: 06/02/2009
Puntos: 9571

Patapalo dijo:

Hablo en serio. A ver, Sudáfrica y Nelson Mandela. Eh, era sudafricano, pero no responsable del apartheid. No sé quién es este tipo, no sé por qué lo han puesto ahí. ¿Es tan rara la pregunta? Igual es que lo conocéis ya todos.


Sabes que Nelson mándela era negro?
Y que el apartheid era contra los negros?
Te han robado la cuenta?
Omnio?
Mow?

El vicio inherente al capitalismo es el desigual reparto de bienes, la virtud inherente al socialismo es el equitativo reparto de miseria - Winston Churchill.

Imagen de Omnio
Omnio
Desconectado
Poblador desde: 17/04/2015
Puntos: 4700

Habría que conocer el historial del hombre en cuestión para valorar la adecuación del nombramiento, no por ser de Arabia Saudí tiene que ser un indeseable. De hecho lo normal es que en los países más azotados salgan personas excelentes que quieran cambiar la situación de su país. Juzgar a alguien por su origen es prejuicioso.

Imagen de Patapalo
Patapalo
Desconectado
Poblador desde: 25/01/2009
Puntos: 196415

Maddmax dijo:
Patapalo dijo:

Maddmax dijo:
En ese caso ya se le habría caído la cabeza.

Venga, que igual está hasta exiliado. ¿Sabes algo del tipo o no? Yo no, por eso pregunto.

Deduzco que de ser un abnegado defensor de los derechos humanos no habría polémica ninguna.

Qué fe repentina en la prensa. A Carmena no tuvieron problemas en tacharla de pro-etarra.

Lo único que digo es que censurar el nombramiento por la nacionalidad del tipo (de ahí el ejemplo de Mandela) es tendencioso. Otra cosa es que me digáis que el tipo en cuestión forma parte del sistema saudita. De ahí que pregunte sobre él.

Ya perdonaréis que no me sume a las expresiones de indignación sin información suficiente...

Parte de la sabiduría consiste en saber ignorar algunas cosas.

Imagen de Patapalo
Patapalo
Desconectado
Poblador desde: 25/01/2009
Puntos: 196415

Omnio dijo:

Habría que conocer el historial del hombre en cuestión para valorar la adecuación del nombramiento, no por ser de Arabia Saudí tiene que ser un indeseable. De hecho lo normal es que en los países más azotados salgan personas excelentes que quieran cambiar la situación de su país. Juzgar a alguien por su origen es prejuicioso.

Esto mismo.

Parte de la sabiduría consiste en saber ignorar algunas cosas.

Imagen de Maddmax
Maddmax
Desconectado
Poblador desde: 06/02/2009
Puntos: 9571

Patapalo dijo:

Maddmax dijo:
Patapalo dijo:

Maddmax dijo:
En ese caso ya se le habría caído la cabeza.

Venga, que igual está hasta exiliado. ¿Sabes algo del tipo o no? Yo no, por eso pregunto.

Deduzco que de ser un abnegado defensor de los derechos humanos no habría polémica ninguna.

Qué fe repentina en la prensa. A Carmena no tuvieron problemas en tacharla de pro-etarra.


Es lo que pasa cuando uno se dedica a liberar etarras, a decir que sufren mucho y a enfangarse con los colectivos de "víctimas " de abusos policiales mientras se ignoran sistemáticamente a las víctimas de eta.
En esto solo hay dos posturas posibles, o con eta o contra eta, y el que no está clara y definitivamente contra eta esta a favor, así de simple.

El vicio inherente al capitalismo es el desigual reparto de bienes, la virtud inherente al socialismo es el equitativo reparto de miseria - Winston Churchill.

Imagen de Patapalo
Patapalo
Desconectado
Poblador desde: 25/01/2009
Puntos: 196415

En un foro uno se puede permitir tu falta de rigor y tus líneas divisorias. En la prensa seria, no.

Parte de la sabiduría consiste en saber ignorar algunas cosas.

Imagen de Whitrix
Whitrix
Desconectado
Poblador desde: 17/12/2011
Puntos: 1546

El problema es que de este tipo solo se sabe de él en la red por este nombramiento.

Imagen de Patapalo
Patapalo
Desconectado
Poblador desde: 25/01/2009
Puntos: 196415

Whitrix dijo:

El problema es que de este tipo solo se sabe de él en la red por este nombramiento.

Hombre, pues eso ya es bastante. Y, en efecto, no pinta nada bien.

Parte de la sabiduría consiste en saber ignorar algunas cosas.

Imagen de Maddmax
Maddmax
Desconectado
Poblador desde: 06/02/2009
Puntos: 9571

Patapalo dijo:

En un foro uno se puede permitir tu falta de rigor y tus líneas divisorias. En la prensa seria, no.

Falta de rigor? Yo puedo aportar enlaces de lo que afirmo, y usted?

El vicio inherente al capitalismo es el desigual reparto de bienes, la virtud inherente al socialismo es el equitativo reparto de miseria - Winston Churchill.

Imagen de solharis
solharis
Desconectado
Poblador desde: 25/01/2009
Puntos: 19729

Patapalo dijo:
Qué fe repentina en la prensa. A Carmena no tuvieron problemas en tacharla de pro-etarra.

Lo único que digo es que censurar el nombramiento por la nacionalidad del tipo (de ahí el ejemplo de Mandela) es tendencioso. Otra cosa es que me digáis que el tipo en cuestión forma parte del sistema saudita. De ahí que pregunte sobre él.

Ya perdonaréis que no me sume a las expresiones de indignación sin información suficiente...

Lo señalado en negrita es una obviedad. Un cargo en una institución internacional tiene que ir avalado por el correspondiente país. Plantearse que Arabia Saudí apoye a un disidente para este cargo es como plantearse cuántos comunistas fueron nombrados embajadores en tiempos de Franco.

Imagen de Xoso
Xoso
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 12323

La ONU siempre ha sido una broma.

Xoso vive en un mundo post apocaliptico (...) y recorre en su motocicleta steampunk la desolada tierra acompañado por Pérez Reverte... [1]

Imagen de Maddmax
Maddmax
Desconectado
Poblador desde: 06/02/2009
Puntos: 9571

Pero antes disimulaban

El vicio inherente al capitalismo es el desigual reparto de bienes, la virtud inherente al socialismo es el equitativo reparto de miseria - Winston Churchill.

Imagen de Patapalo
Patapalo
Desconectado
Poblador desde: 25/01/2009
Puntos: 196415

solharis dijo:

Lo señalado en negrita es una obviedad. Un cargo en una institución internacional tiene que ir avalado por el correspondiente país. Plantearse que Arabia Saudí apoye a un disidente para este cargo es como plantearse cuántos comunistas fueron nombrados embajadores en tiempos de Franco.

Es una obviedad si sabes cómo funciona el tema. De ahí que se pregunte.

Parte de la sabiduría consiste en saber ignorar algunas cosas.

Imagen de Patapalo
Patapalo
Desconectado
Poblador desde: 25/01/2009
Puntos: 196415

Maddmax dijo:

Patapalo dijo:

En un foro uno se puede permitir tu falta de rigor y tus líneas divisorias. En la prensa seria, no.

Falta de rigor? Yo puedo aportar enlaces de lo que afirmo, y usted?

Los enlaces, per se, no aportan rigor.

Parte de la sabiduría consiste en saber ignorar algunas cosas.

Imagen de Maddmax
Maddmax
Desconectado
Poblador desde: 06/02/2009
Puntos: 9571

El rigor lo aportan los comentarios en plan "eso no casa con mis ideas, es mentira ". Ok

El vicio inherente al capitalismo es el desigual reparto de bienes, la virtud inherente al socialismo es el equitativo reparto de miseria - Winston Churchill.

Imagen de Monty
Monty
Desconectado
Poblador desde: 27/10/2010
Puntos: 1599

Detras de las criticas por este nombramiento rezuma un imperialismo cultural que no es mas que la avanzadilla del colonialismo blanco occidental. ¿Quienes somos nosotros para juzgar las formas juridicas saudies que sin duda reposaran en su rica tradicion tribal frente a las rigidas formas "formalistas" de Europa? Son sus degollinas y debemos respetarlas.

El Alcalde del VerSo

Imagen de Patapalo
Patapalo
Desconectado
Poblador desde: 25/01/2009
Puntos: 196415

Maddmax dijo:
El rigor lo aportan los comentarios en plan "eso no casa con mis ideas, es mentira ". Ok

No.

Parte de la sabiduría consiste en saber ignorar algunas cosas.

Imagen de Patapalo
Patapalo
Desconectado
Poblador desde: 25/01/2009
Puntos: 196415

Monty dijo:

Detras de las criticas por este nombramiento rezuma un imperialismo cultural que no es mas que la avanzadilla del colonialismo blanco occidental. ¿Quienes somos nosotros para juzgar las formas juridicas saudies que sin duda reposaran en su rica tradicion tribal frente a las rigidas formas "formalistas" de Europa? Son sus degollinas y debemos respetarlas.

Tampoco.

Parte de la sabiduría consiste en saber ignorar algunas cosas.

 OcioZero · Condiciones de uso