Es lo que llevo rato intentando explicar.
Lo veo matizable. El capitalismo tiene tendencia a favorecer al pez gordo (tiene más recursos para influir en el mercado, es más interesante como objetivo porque tiene más potencial como cliente, etc.). Por eso, creo que tiene tendencia a mantener determinadas estructuras de poder y a impregnar otras.
Es decir, en efecto hay una relación entre el capitalismo y el modo de vida occidental y desde luego que el capitalismo se está adaptando a una tendencia (como los anuncios de detergentes estos dirigidos a parejas gays, papás que friegan e hijos con 30 tacos que viven con sus padres). Pero no creo que el capitalismo impulse una tendencia contra lo establecido (salvo que haya una oportunida de negocio evidente), si que suele tender más a lo contrario.
Habría que definir qué entiendes tú también por economías de mercado más avazandas. ¿Las que mueven más pasta, como los Emiratos? ¿Las menos reguladas, como Haití? ¿Las más redistributivas como Dinamarca?
Todo esto muy matizable, insisto, empezando porque el capitalismo no es un ente con voluntad propia.
A Patapalo:
El capitalismo no es intrínsecamente sexista. Como mucho, es tan sexista como es la sociedad en la que opera.
Pero tiene razón Solharis, sí es cierto que las economías de mercado más avanzadas son las que tienen menos diferencias entre géneros. Porque la tendencia, al final, es a valorar a cada uno por su cartera, no por su color, ni por sus genitales.