.....

Molu, gracias por este fanfiction y por ser uno de los usuarios más activos en el certamen. Enhorabuena por tu trabajo.

En lo referente al relato, habría que pulir parte del texto. Me parece más un segundo borrador que un texto finiquitado por varios dedazos; sobre todo esos guiones bajos en los diálogos; son obscenos a estas alturas del certamen. Tal vez fueron debidos a un mal copy/paste del texto o del procesador usado (creo recordar que no es la primera vez que ocurre) y lo obviaré en mi puntuación.

Mi comentario se centrará en elogios sobre la trama. Resulta que ando leyendo “Drácula”  en una edición anotada y, por ello, tengo los personajes muy frescos en la mente.

El relato me ha mantenido pegado a la trama. Hay tensión y los diálogos espolean varios duelos en un “tira y afloja” que hace disfrutar al máximo la escena inicial.

No hace falta la presentación del paradigma clásico, entra de lleno en el nudo de la historia sobre un escenario ideal. Me recordó, sin comparaciones, al Cluedo o a una escena escrita por Tarantino donde los espectadores saben lo que va a ocurrir y el diálogo fluye mientras la bomba hace tic tac bajo sus pies.

La sinapsis, el salto de escena donde el inspector hace su llegada, está muy bien elegida. Tal vez se agradecería un espacio en blanco después del punto final de la primera escena, para ayudar a la mente del lector a dar ese salto más consciente. Me gustó esa parte porque deja a la imaginación todo lo ocurrido y se ayuda de esa falta de certeza para crear más tensión aún.

El final, con ese giro sorpresa y esa cita con el inspector “a solas”, te hace esbozar una sonrisa como la copa de un pino. Bravo.

La historia, debido a que se apuntala en los diálogos, sería un excelente guión para un corto o un radio teatro; ahí lo dejo.

Respecto a lo que comenta Ligeia:

“Podría ser el espejo entonces, aunque lo único que captado es que se insinua que ha absorbido las almas de los que se reflejaron en él... aunque no me convence que no lo hubieran notado y después de mirarse siguieran actuando como si nada...”

Yo no lo he interpretado así. Yo opino que el mensaje del doctor a la enfermera dice que cuando Van Helsing puso las manos sobre los demás invitados, ellos ya estaban muertos; o bien por haberse suicidado o por morir en la lucha contra esa bestia. No me cabe otra explicación en el contexto de la historia.

La temática propuesta, y tan comentada en el foro, la toca de alguna manera el vampirismo, según mi humilde opinión de lector. No obstante no se nota en la historia. Entraré a explicar mi postura brevemente:

El vampiro, dependiendo del imaginario clásico, puede influir en la mente y en la voluntad de las personas. No lo hace desde dentro, o si lo hiciera sería bajo la forma abstracta de una onda cerebral y telepática, o de un sueño; ya que el vampiro puede adoptar muchas formas. Sin embargo en este relato no hace hincapié a ningún tipo de voluntad manipulada. Sino a la sumisión del amo, en lo relativo a ser un nuevo vampiro bajo las órdenes de su creador. En el texto tampoco se nos muestra a dos voluntades enfrentadas en un mismo cuerpo, ni que los personajes así lo creyeran. Podemos suponerlo, pero no es parte de la narración.

Tras explicar mi postura, no creo que este relato deba entrar entre los seleccionados.

Mi puntuación es de 2,5 estrellas

P.D: Molu, este es el mejor de tus relatos en mi opinión. Creo que tienes muy buenas ideas y muchas historias que contar. Ánimo y a seguir trabajando. 

Sí, durante la primera escena yo también los veo vivos, con el alma en el cuerpo por decirlo de alguna manera más obvia. Bueno, a parte del susodicho Van Helsing. Pero después de que la bestia se haga presente no se sabe si sobreviven lo suficiente como para ser sometidos; a excepción de Harker que resuelve la historia en la segunda parte.

Creo que ambos vemos rechinar esas últimas palabras del doctor a la enfermera. Tal vez algo más de explicación sería necesario para disipar las dudas sobre lo ocurrido.

Me gustó el resultado, supongo, por el apego que le tengo al Conde. Que aunque no hace presencia en el relato, es el que mueve los hilos de todo con ese ardid de la carta: genial.

Desde el punto de vista del aseo formal, lo cierto es que el uso de guiones bajos es ya un fuerte hándicap para acercarse al relato. También le perjudica la acumulación de tanto diálogo sin incisos. En cuanto al argumento, la idea no es mala, pero el desarrollo me ha resultado a mí un tanto confuso en la explicación de los sucesos y acciones y, de hecho, me ha exigido demasiada labor interpretativa. La resolución de la trama no es mala y la atmósfera, tan de relato decimonónico, está bien conseguida. Pero por lo que se refiere a la adecuación al tema del concurso, no he conseguido ver posesión, pues, de haberla, el Señor de la Oscuridad no necesita el truco del espejo para alcanzar la destrucción  de sus enemigos, salvo que fuera por mero juego, pero eso no se dice en el relato...

Es pues la atmósfera, sobre todo,  la que hace valore este relato con dos estrellas.

En primer lugar, lamento decirlo pero no veo posesión por ninguna parte. Vampirismo sí, pero no posesión. En la primera y segunda convocatoria el relato hubiera encajado muy bien.

Por otro lado, creo que le falta concreción. ¿Para qué ocho personajes en el primer encuentro? Ni encaja con el homenaje a Drácula, ni da tiempo a darles forma, ni aporta nada a la trama. Del mismo modo, tampoco me convence la distribución en dos escenas. El ardid del espejo no da mucho de sí y se podría haber ganado intensidad narrativa si Harker lo hubiera contado de un modo indirecto en la segunda escena. Así, ni una ni otra tienen mucho peso.

En general, creo que esa sería la dirección a mirar para mejorar el texto: ser más concreto, tanto en las frases como en la estructura. Ver qué es lo importante, a qué se le quiere dar protagonismo, y podar el resto.

Una historia en la que coincido con algunos comentarios y es que veo más vampirismo que posesión.

Atmósfera lograda, pero no me queda claro el final ni tras haberlo leído dos veces. Yo entiendo que el amo ya debe saber que Harker le pertenece puesto que es él (o eso entiendo yo) el que controlaba a Van Helsing y el que controla toda la situación desde el principio. Y por otro lado, ¿la bestia de la que se habla no es el propio amo? No sé, no lo pillo.

Dos estrellas y media.

Ahora lo entiendo todo, Molu.

Efectivamente, nos ponen en lados contrarios, pero como bien dices, hemos aprendido algo.

Saludos.