Los titiriteros

52 posts / 0 nuevo(s)
Ir al último post
Imagen de solharis
solharis
Conectado
Poblador desde: 25/01/2009
Puntos: 19746

Es el tema del que todo el mundo habla hoy, y lo de titiriteros no va por los Goya:

http://www.eldiario.es/politica/Gora-Alka-ETA-titiriteros-intentaba-teatralizar_0_481901970.html

A mí me parece que la política está ahora mismo tan aburrida porque todo se está decidiendo en los despachos sin que tengamos ni idea, que hay que sacar algún tema para que la gente se entretenga.

Pero habrá que opinar, supongo. Lo más obvio es que estos tipos son subnormales pero no es para meterlos en prisión. Alejarlos de los niños sí.

Imagen de Patapalo
Patapalo
Desconectado
Poblador desde: 25/01/2009
Puntos: 196415

Bueno, llevan todo el finde con el tema. no

Personalmente, me parece absurdo todo este circo que se ha montado, y dramático que te puedan meter en prisión sin fianza por un espectáculo de títeres en el que sale un cartel puesto por el malo para incriminar a una bruja devil

Yo no he visto la obra, pero por lo que he leído de la sinopsis es la típica historia de títeres mamporreros. ¿Con carga política? Evidentemente, pero no precisamente pro-alkaeta no No veo el enaltecimiento del terrorismo por ninguna parte, la verdad, y el tema "es que nadie va a pensar en los niños" muy ido de madre.

Parte de la sabiduría consiste en saber ignorar algunas cosas.

Imagen de Patapalo
Patapalo
Desconectado
Poblador desde: 25/01/2009
Puntos: 196415

solharis dijo:
Alejarlos de los niños sí.

A mí ni siquiera, la verdad. Eso sí, también me parece echar balones fuera lo de decir que es fallo del ayuntamiento meterlo en el programa de niños. Será fallo por todas partes, digo yo. Si yo me encuentro que a Penumbra me han venido cientos de niños en vez de adultos lectores de terror no monto el espectáculo igual.

Lo que pasa es que se han puesto tan bestias con todo que cualquiera se pone voluntariamente en primera línea. Ojo, habría que ver el tema de la violación de la bruja, que parece lo más peliagudo (tampoco creo que sacaran una pollar tentacular hentai), pero ¿ahorcamientos? ¿hostias? ¿dobles sentidos para adultos en una obra para menores? Venga ya... ¿Ahí está el escándalo?

Esto es una caza de brujas y, lo más ridículo, es que la propia obra va sobre cazas de brujas.

Parte de la sabiduría consiste en saber ignorar algunas cosas.

Imagen de The Dreadful Hours
The Dreadful Hours
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 9669

Lo que no debería de haber pasado de incidente aislado y de carta al director se ha convertido en el arma arrojadiza de la semana, con la inestimable ayuda de la tergiversación mediática a los cuales no se les ocurrirá pedir perdón, para variar. Aquí lo que menos importa son los titiriteros, el gora alka-eta ni los niños.

Y bueno, dos personas han acabado inexplicablemente incomunicados, el debate de si es adecuado para los niños me parece ya un poco secundario. Muchas veces el problema lo tienen más los padres que los niños.

https://www.youtube.com/watch?v=oXQYd8BDmug 

Primero vinieron a por los nihilistas, y yo no hice nada. Eso es todo.

Imagen de Maddmax
Maddmax
Desconectado
Poblador desde: 06/02/2009
Puntos: 9590

Se les ha metido incomunicados gracias a sus propias declaraciones donde dicen que efectivamente con alkaeta querían decir exactamente alqaeda y Eta. Al talego hasta que aprendan que Eta no es algo a ensalzar y menos delante de niños.

El vicio inherente al capitalismo es el desigual reparto de bienes, la virtud inherente al socialismo es el equitativo reparto de miseria - Winston Churchill.

Imagen de The Dreadful Hours
The Dreadful Hours
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 9669

Mira el segundo 40:

https://www.youtube.com/watch?v=2UD48lMZ-84

ETA significa ETA. Bietan jarrai, la lucha en los dos frentes. Oscar Jaenada o el director de la peli al talego, sin mirar de qué va la puta historia. ¿En serio hay que explicar ésto?

Primero vinieron a por los nihilistas, y yo no hice nada. Eso es todo.

Imagen de Patapalo
Patapalo
Desconectado
Poblador desde: 25/01/2009
Puntos: 196415

Maddmax dijo:
Se les ha metido incomunicados gracias a sus propias declaraciones donde dicen que efectivamente con alkaeta querían decir exactamente alqaeda y Eta. Al talego hasta que aprendan que Eta no es algo a ensalzar y menos delante de niños.

Que quería decir eso el cartel no lo discute nadie. Lo que se discute es que la obra fuera un enaltecimiento del terrorismo. ¿O estás diciendo que no se puede ni mencionar la palabra ETA?

Parte de la sabiduría consiste en saber ignorar algunas cosas.

Imagen de solharis
solharis
Conectado
Poblador desde: 25/01/2009
Puntos: 19746

Patapalo dijo:

solharis dijo:
Alejarlos de los niños sí.

A mí ni siquiera, la verdad. Eso sí, también me parece echar balones fuera lo de decir que es fallo del ayuntamiento meterlo en el programa de niños. Será fallo por todas partes, digo yo. Si yo me encuentro que a Penumbra me han venido cientos de niños en vez de adultos lectores de terror no monto el espectáculo igual.

Lo que pasa es que se han puesto tan bestias con todo que cualquiera se pone voluntariamente en primera línea. Ojo, habría que ver el tema de la violación de la bruja, que parece lo más peliagudo (tampoco creo que sacaran una pollar tentacular hentai), pero ¿ahorcamientos? ¿hostias? ¿dobles sentidos para adultos en una obra para menores? Venga ya... ¿Ahí está el escándalo?

Esto es una caza de brujas y, lo más ridículo, es que la propia obra va sobre cazas de brujas.

Es desproporcionado pero algún castigo tienen que tener. Aquí lo grave no es el enaltecimiento del terrorismo sino el adoctrinamiento político de los niños. Sé que no tienes televisión, pero imagínate que intentaran adoctrinar a tus hijos mediante el uso de títeres, dibujos animados, tebeos o cualquier otra cosa. ¿Te parecería gracioso? 

Imagen de Xoso
Xoso
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 12351

La derecha con la mano izquierda levanta el cartel de Je suis Charlie, la derecha se dispara gracias al muelle de la axila, y al trullo cualquiera que los 'ofenda'.

Xoso vive en un mundo post apocaliptico (...) y recorre en su motocicleta steampunk la desolada tierra acompañado por Pérez Reverte... [1]

Imagen de Ricky
Ricky
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 10370

Por lo que se va sabiendo, que era más una obra criticando la manipulación policial, no sé hasta qué punto puede ser calificado de "enaltecimiento del terrorismo" (tendría que verla).

Y aún siéndolo, no sé qué criterio siguió la fiscalía para la prisión incondicional. Así a priori, parece desproporcionado, pero habrá que ver en qué la justifica.

 

Con todo, coincido en que sabiendo la obra que era, y viendo el público que tenían, no fue inteligente interpretarlo. 

 

¿Intento de adoctrinamiento?

Pues no sé si sì o si no. Pero la serie de errores cometidos han puesto a huevo para pensar que sí.

Imagen de Ricky
Ricky
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 10370

Xoso dijo:

La derecha con la mano izquierda levanta el cartel de Je suis Charlie, la derecha se dispara gracias al muelle de la axila, y al trullo cualquiera que los 'ofenda'.

A ver.

Que hay una diferencia de matiz muy grande entre acribillar a tiros al que te ofende y procesarlo.

Y en el caso concreto del enaltecimiento del terrorismo, está tipificado como delito, sin que ahora el Tribunal Europeo de Derechos Humanos haya dicho nada sobre que vulnera la libertad de expresión.

 

Otra cosa es que el fiscal se haya pasado. Pero habría que ver el razonamiento que hizo. 

Imagen de Xoso
Xoso
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 12351

El problema es que la derecha pasa de firme defensora de las libertades individuales (incluída la de expresión) y del "Je suis Charlie" a llevarse las manos a la cabeza en plan mujer del reverendo Lovejoy gritando por los niños y pidiendo trullo para todo aquel que diga algo que no les guste.

Entre esto y la espectacular actuación en el proceso contra la Infanta, la fiscalía últimamente está que se sale. ¿A cierta gente no se la puede imputar por perjurio?

Xoso vive en un mundo post apocaliptico (...) y recorre en su motocicleta steampunk la desolada tierra acompañado por Pérez Reverte... [1]

Imagen de Maddmax
Maddmax
Desconectado
Poblador desde: 06/02/2009
Puntos: 9590

Xoso dijo:

El problema es que la derecha pasa de firme defensora de las libertades individuales (incluída la de expresión) y del "Je suis Charlie" a llevarse las manos a la cabeza en plan mujer del reverendo Lovejoy gritando por los niños y pidiendo trullo para todo aquel que diga algo que no les guste.

Entre esto y la espectacular actuación en el proceso contra la Infanta, la fiscalía últimamente está que se sale. ¿A cierta gente no se la puede imputar por perjurio?

No existe el perjurio en España, eso es en EEUU.

El vicio inherente al capitalismo es el desigual reparto de bienes, la virtud inherente al socialismo es el equitativo reparto de miseria - Winston Churchill.

Imagen de Maddmax
Maddmax
Desconectado
Poblador desde: 06/02/2009
Puntos: 9590

Patapalo dijo:

Maddmax dijo:
Se les ha metido incomunicados gracias a sus propias declaraciones donde dicen que efectivamente con alkaeta querían decir exactamente alqaeda y Eta. Al talego hasta que aprendan que Eta no es algo a ensalzar y menos delante de niños.

Que quería decir eso el cartel no lo discute nadie. Lo que se discute es que la obra fuera un enaltecimiento del terrorismo. ¿O estás diciendo que no se puede ni mencionar la palabra ETA?

Claro que se puede mencionar.
Lo que no se puede es enseñar a unos niños que matar monjas, jueces y tal esta muy bien, que la policía es muy mala y luego sacar una pancarta en favor de quien hace eso de matar jueces y policías para al final decir que era una sátira.
No mira los niños no entienden sátiras, los niños se quedan en lo literal, y quien hace la obra lo sabe, y trasmite lo que trasmite a sabiendas. Porque esa y no otra es su ideología.

El vicio inherente al capitalismo es el desigual reparto de bienes, la virtud inherente al socialismo es el equitativo reparto de miseria - Winston Churchill.

Imagen de Ricky
Ricky
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 10370

Bueno, con la libertad de expresión, todo el mundo fue muy solidario, muy "Je suis Charlie", pero después, todo el mundo siente la tentación de cerrarle la boca al contrario.

 

¿O me vas a decir que la izquierda no rebienta conferencias de gente que no le es afín?

Y eso, sin contar con cosas peores. Sin ir más lejos, amenazas a algún profesor de la USC por parte de Resistencia Galega.

Imagen de Xoso
Xoso
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 12351

Ricky dijo:

Bueno, con la libertad de expresión, todo el mundo fue muy solidario, muy "Je suis Charlie", pero después, todo el mundo siente la tentación de cerrarle la boca al contrario.

¿O me vas a decir que la izquierda no rebienta conferencias de gente que no le es afín?

Y eso, sin contar con cosas peores. Sin ir más lejos, amenazas a algún profesor de la USC por parte de Resistencia Galega.

Pues claro. Lo de Resistencia Jaleja y organizaciones de "estudiantes" afines no hace falta ni recordarlo, aquel espectáculo bochornoso con Garzón fue delirante.

Xoso vive en un mundo post apocaliptico (...) y recorre en su motocicleta steampunk la desolada tierra acompañado por Pérez Reverte... [1]

Imagen de The Dreadful Hours
The Dreadful Hours
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 9669

Maddmax dijo:

Claro que se puede mencionar. Lo que no se puede es enseñar a unos niños que matar monjas, jueces y tal esta muy bien, que la policía es muy mala y luego sacar una pancarta en favor de quien hace eso de matar jueces y policías para al final decir que era una sátira. No mira los niños no entienden sátiras, los niños se quedan en lo literal, y quien hace la obra lo sabe, y trasmite lo que trasmite a sabiendas. Porque esa y no otra es su ideología.

No, lo que se enseña es que deshauciar, violar, apropiarse del cuerpo de una mujer, y emitir sentencias en base a pruebas falsificadas es malo. Las muertes y las cachiporras forman parte de la parodia y la exageración. El juez que muere condena injustamente a una bruja a la horca. ¿Existen jueces que te manden a la horca? Si eso no lo entiende un niño que se lo explique su padre, lo mismo que la moraleja de Caperucita es "no te fies de extraños" y no "ábrele la tripa a un lobo, saca una vieja viva de dentro, llénalo de piedras, cóselo y lánzalo al rio".

Se puede discutir si un contenido tan ideologizado es procedente meterlo en el programa de unas fiestas municipales, lo mismo si debe haber asignatura de religión, pero mandarlos a prisión preventiva es delirante.

Primero vinieron a por los nihilistas, y yo no hice nada. Eso es todo.

Imagen de Crocop
Crocop
Desconectado
Poblador desde: 16/05/2011
Puntos: 1731

Como sabe todo el mundo que haya leído el cómic de Gaiman y McKean, o que sea mucho más culto que yo y que los periodistas de este país (parece mentira que nadie lo haya dicho en los medios),  la obra en cuestión es clavada a "La trágica comedia o cómica tragedia de Mr.Punch". En el original, el cartel que le cuelga el alguacil  al prota, que hace todo tipo de tropelías en la ficción,  es el de ser satánico o algo así y cuelga al juez engañándole al decirle que no sabe cómo se pasa el cuello por la soga y que se lo muestre, con la famosa frase "así es como se hace".

Data del S. XVIII y en Reino Unido lleva representándose, con variaciones,  desde entonces.

Ferrum ferro acuitur

Imagen de Ricky
Ricky
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 10370

Insisto, pese a que a la luz de los datos que manejamos, la prisión preventiva parece exagerada, el fiscal tuvo que tomar la decisión seguramente en un contexto distinto.

Imagen de The Dreadful Hours
The Dreadful Hours
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 9669

Crocop dijo:

Como sabe todo el mundo que haya leído el cómic de Gaiman y McKean, o que sea mucho más culto que yo y que los periodistas de este país (parece mentira que nadie lo haya dicho en los medios),  la obra en cuestión es clavada a "La trágica comedia o cómica tragedia de Mr.Punch". En el original, el cartel que le cuelga el alguacil  al prota, que hace todo tipo de tropelías en la ficción,  es el de ser satánico o algo así y cuelga al juez engañándole al decirle que no sabe cómo se pasa el cuello por la soga y que se lo muestre, con la famosa frase "así es como se hace".

Data del S. XVIII y en Reino Unido lleva representándose, con variaciones,  desde entonces.

Según la Omniopedia el género original contiene violencia bastante random no Seguro que así no habría habido tanto escándalo.

Primero vinieron a por los nihilistas, y yo no hice nada. Eso es todo.

Imagen de Patapalo
Patapalo
Desconectado
Poblador desde: 25/01/2009
Puntos: 196415

solharis dijo:

Es desproporcionado pero algún castigo tienen que tener. Aquí lo grave no es el enaltecimiento del terrorismo sino el adoctrinamiento político de los niños. Sé que no tienes televisión, pero imagínate que intentaran adoctrinar a tus hijos mediante el uso de títeres, dibujos animados, tebeos o cualquier otra cosa. ¿Te parecería gracioso? 

Me tendrás que concretar a qué llamas adoctrinamiento político, porque no he visto la obra.

De todas formas, no tener tele no me impide encontrar ejemplos a vuelapluma precisamente sobre lo que parece escandalizar tanto: a Willy Fog en La vuelta al mundo en ochenta días (la de dibujos animados) lo inculpan de algo que no ha hecho (robar el Banco de Inglaterra) y se pega toda la serie confrontado a unos policías a los que ponen de imbéciles para arriba. ¿También se trata de una obra antisistema no adecuada para niños?

Parte de la sabiduría consiste en saber ignorar algunas cosas.

Imagen de Patapalo
Patapalo
Desconectado
Poblador desde: 25/01/2009
Puntos: 196415

Maddmax dijo:
Lo que no se puede es enseñar a unos niños que matar monjas, jueces y tal esta muy bien,

En El jorobado de Notre Dame, la de Disney, el juez-sacerdote-gobernador (todo en uno) acaba despeñado de la catedral y engullido directamente por el infierno. Y encima lo tildan de racista. https://www.youtube.com/watch?v=b3pMlKXAZWM

Solo por poner un ejemplo rápido.

Maddmax dijo:
que la policía es muy mala y luego sacar una pancarta en favor de quien hace eso de matar jueces y policías para al final decir que era una sátira.

No sacan una pancarta a favor. El malo malísimo pone una pancarta falsa a su víctima. Para inculparlo. Una pancarta, por cierto, al nivel de los nazis comunistas de los Simpson. La idea de ser acusado injustamente es una de las que mejor funciona con los niños porque la gran mayoría se han sentido injustamente acusados en algún momento.

De hecho, espero que los niños no vieran cómo se llevaban detenidos a los titiriteros, porque eso sí que les puede suponer un trauma. Les estuviera gustando o no la obra, el shock de que se lleven detenido a alguien que estaba interactuando con ellos es fuerte.

Maddmax dijo:
No mira los niños no entienden sátiras, los niños se quedan en lo literal, y quien hace la obra lo sabe, y trasmite lo que trasmite a sabiendas. Porque esa y no otra es su ideología.

Los niños que saben leer (que serían los afectados por la pancarta, entiendo), entienden lo suficiente para identificar quién es el malo y quién el bueno de una historia y para no quedarse en lo literal. Y, ¡sorpresa!, les suele importar poco que el malo muera "accidentalmente", sobre todo si es una marioneta. Pero no porque estos titiriteros hayan adoctrinado a media humanidad, sino porque la narrativa infantil funciona así en la gran mayoría de sus casos, sobre todo en los de gran público.

De hecho, este espectáculo de títeres no hubiera suscitado ninguna reacción sin la pancarta o si la pancarta hubiera sido otra. Vamos, fijo.

Parte de la sabiduría consiste en saber ignorar algunas cosas.

Imagen de solharis
solharis
Conectado
Poblador desde: 25/01/2009
Puntos: 19746

Patapalo dijo:

solharis dijo:

Es desproporcionado pero algún castigo tienen que tener. Aquí lo grave no es el enaltecimiento del terrorismo sino el adoctrinamiento político de los niños. Sé que no tienes televisión, pero imagínate que intentaran adoctrinar a tus hijos mediante el uso de títeres, dibujos animados, tebeos o cualquier otra cosa. ¿Te parecería gracioso? 

Me tendrás que concretar a qué llamas adoctrinamiento político, porque no he visto la obra.

De todas formas, no tener tele no me impide encontrar ejemplos a vuelapluma precisamente sobre lo que parece escandalizar tanto: a Willy Fog en La vuelta al mundo en ochenta días (la de dibujos animados) lo inculpan de algo que no ha hecho (robar el Banco de Inglaterra) y se pega toda la serie confrontado a unos policías a los que ponen de imbéciles para arriba. ¿También se trata de una obra antisistema no adecuada para niños?

No veo el contenido político. Willy Fog no es un anarquista antisistema ni se habla de terrorismo ni hostias. Eso no me hubiera molado. La infancia debería estar al margen de esas cosas. No me hubiera gustado un Willy Fog colaborador de ETA como tampoco me hubiera gustado que en las tortugas ninja apoyando a Ronald Reagan para invadir Nicaragua. Ojo, que tampoco quiero la mierda políticamente correcta de Dora la Exploradora. 

¿A ti te haría gracia que a tus hijos les dieran tebeos sobre polis que luchan contra perroflautas y rojos subversivos? 

Bueno, hay un ejemplo muy famoso: 

Imagen de Patapalo
Patapalo
Desconectado
Poblador desde: 25/01/2009
Puntos: 196415

Buen apunte, Crocop.

Es que además esa especie de identificación directa entre mensaje y obra que hacen algunos es tan falaz... Los niños analizan los finales de las historias y a veces discrepan con que estén bien. De hecho, la gracia de las historias para los niños es que haya una interacción: les encanta opinar sobre ellas, identificar qué personajes molan y cuáles no, si han obrado bien o no, cuándo lo han hecho bien y cuándo no... No ven, por suerte, el mundo en binario.

Esta sobreprotección farisaica es tan absurda. En los talleres que he hecho con niños de narrativa te das cuenta de que captan muy bien las cosas y, sobre todo, que tienen sus propios criterios desde que son muy pequeños. Eso sí, el término "adoctrinar" es tan sonoro que mola meterlo en los debates. Cualquiera imaginaría a los críos como en La naranja mecánica.

Parte de la sabiduría consiste en saber ignorar algunas cosas.

Imagen de Patapalo
Patapalo
Desconectado
Poblador desde: 25/01/2009
Puntos: 196415

solharis dijo:
No veo el contenido político. Willy Fog no es un anarquista antisistema ni se habla de terrorismo ni hostias. Eso no me hubiera molado. La infancia debería estar al margen de esas cosas. No me hubiera gustado un Willy Fog colaborador de ETA como tampoco me hubiera gustado que en las tortugas ninja apoyando a Ronald Reagan para invadir Nicaragua. Ojo, que tampoco quiero la mierda políticamente correcta de Dora la Exploradora.

Willy Fog es un personaje que se sale de tiesto y, como le jode a sus compañeros de club formal, se le adjudica una actividad ilegal para neutralizarlo. Por lo que he leído, con la bruja de los titiriteros pasa lo mismo: se sale de tiesto y la intentan meter en cintura por medios que no son los adecuados (inculpándola con falsas pruebas).

En cuanto a lo de que la infancia esté al margen... la infancia nunca está al margen de nada. Con los G.I. Joe aprendimos que los comunistas eran los malos. Luego los moros. Toda obra tiene una carga política y social porque se crea en un entorno político y social, sin más.

Pero ni siquiera ese es el tema. El tema es que a la bruja la acusan falsamente de ser colaboradora de ALKA ETA (ni siquiera de ETA) y tú tienes los huevazos de poner que no te hubiera gustado que Willy Fog colaborara con ETA cuando Willy Fog ni siquiera robó el banco: se le acusó injustamente de hacerlo. Que es de lo que hablamos, de acusaciones injustas.

Es decir, todo este circo va, una vez más, de decir que lo que no gusta a determinada gente es ETA, y sería hasta gracioso si no fuera una falta de respeto a los afectados por ETA y porque hay dos titiriteros en prisión por ello. En prisión. Sin fianza. Porque el malo de su obra usa un cartel que pone "ALKA ETA" para inculpar a alguien.

solharis dijo:
¿A ti te haría gracia que a tus hijos les dieran tebeos sobre polis que luchan contra perroflautas y rojos subversivos?

Mis hijos han leído Tintín en el Congo. Y en casa de mis padres hay tebeos de Roberto Alcazar y Pedrín. Ya ves, vivimos aterrados por los cómics.

Parte de la sabiduría consiste en saber ignorar algunas cosas.

Imagen de Whitrix
Whitrix
Desconectado
Poblador desde: 17/12/2011
Puntos: 1546

Lo que pasa aquí es que los medios son una basura y la han liado como siempre.

Una obra de más de 100 años es adaptada a España, ponen al mal absoluto como ETA con el que culpar al personaje (en vez del Satanismo original) y los medios se quedan con que ha salido la palabra ETA y al infierno con los creadores. Bueno, los medios, algunos de este foro y la mitad de España.

Apología al terrorismo es enseñar algo que se identifique con ETA de buena manera. La mera existencia de una pancarta que pone ETA ni es positivo ni es negativo. Y por lo que se lee en la obra se muestra como algo negativo. Pero bueno, si la gente cree que la mera muestra de la palabra debe ser eradicada nos ponemos rollo 1984 y empezamos a cambiar todos los diccionarios del país y libros de historia.

Imagen de solharis
solharis
Conectado
Poblador desde: 25/01/2009
Puntos: 19746

Patapalo dijo:

solharis dijo:
No veo el contenido político. Willy Fog no es un anarquista antisistema ni se habla de terrorismo ni hostias. Eso no me hubiera molado. La infancia debería estar al margen de esas cosas. No me hubiera gustado un Willy Fog colaborador de ETA como tampoco me hubiera gustado que en las tortugas ninja apoyando a Ronald Reagan para invadir Nicaragua. Ojo, que tampoco quiero la mierda políticamente correcta de Dora la Exploradora.

Willy Fog es un personaje que se sale de tiesto y, como le jode a sus compañeros de club formal, se le adjudica una actividad ilegal para neutralizarlo. Por lo que he leído, con la bruja de los titiriteros pasa lo mismo: se sale de tiesto y la intentan meter en cintura por medios que no son los adecuados (inculpándola con falsas pruebas).

En cuanto a lo de que la infancia esté al margen... la infancia nunca está al margen de nada. Con los G.I. Joe aprendimos que los comunistas eran los malos. Luego los moros. Toda obra tiene una carga política y social porque se crea en un entorno político y social, sin más.

Pero ni siquiera ese es el tema. El tema es que a la bruja la acusan falsamente de ser colaboradora de ALKA ETA (ni siquiera de ETA) y tú tienes los huevazos de poner que no te hubiera gustado que Willy Fog colaborara con ETA cuando Willy Fog ni siquiera robó el banco: se le acusó injustamente de hacerlo. Que es de lo que hablamos, de acusaciones injustas.

Es decir, todo este circo va, una vez más, de decir que lo que no gusta a determinada gente es ETA, y sería hasta gracioso si no fuera una falta de respeto a los afectados por ETA y porque hay dos titiriteros en prisión por ello. En prisión. Sin fianza. Porque el malo de su obra usa un cartel que pone "ALKA ETA" para inculpar a alguien.

solharis dijo:
¿A ti te haría gracia que a tus hijos les dieran tebeos sobre polis que luchan contra perroflautas y rojos subversivos?

Mis hijos han leído Tintín en el Congo. Y en casa de mis padres hay tebeos de Roberto Alcazar y Pedrín. Ya ves, vivimos aterrados por los cómics.

Nunca me gustó el GI Joe. Es un buen ejemplo de perversión política de un formato infantil. 

Tú verás pero a mí no me gusta que se use un formato infantil para frivolizar con temas serios como ETA o Alqaeda. Deberían haberlo visto venir si no eran retrasados. 

En cualquier caso la prisión me parece injusta. Con que no vuelvan a hacer espectáculos de ningún tipo es suficiente.

Y por supuesto que puedes darles propaganda anticomunista a tus hijos y enseñarles que los progres son todos unos vagos a los que hay que darles palos, pero eres su padre. Lo que no es aceptable es que lo intenten terceros.

Imagen de Ricky
Ricky
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 10370

Un matiz que roza el off-topic: La falsa acusación de Willy Fog se debía a que había una confusión con el retrato robot.

Los colegas del club mandaban a un saboteador (el "malvado Transfer", creo que era) pero no metían mano en Scotland Yard.

Imagen de solharis
solharis
Conectado
Poblador desde: 25/01/2009
Puntos: 19746

Ricky dijo:
Un matiz que roza el off-topic: La falsa acusación de Willy Fog se debía a que había una confusión con el retrato robot. Los colegas del club mandaban a un saboteador (el "malvado Transfer", creo que era) pero no metían mano en Scotland Yard.

Esto es de nota 

Imagen de Patapalo
Patapalo
Desconectado
Poblador desde: 25/01/2009
Puntos: 196415

solharis dijo:
Tú verás pero a mí no me gusta que se use un formato infantil para frivolizar con temas serios como ETA o Alqaeda. Deberían haberlo visto venir si no eran retrasados. 

Los que frivolizan con este tema usándolo de arma arrojadiza no son precisamente los titiriteros. Ellos han reflejado una cosa que es cierta: acusar de pro-etarra a alguien viene muy bien para privarlo de derechos. Mira su propio ejemplo.

solharis dijo:
En cualquier caso la prisión me parece injusta. Con que no vuelvan a hacer espectáculos de ningún tipo es suficiente.

Censura, qué magnífica solución.

Parte de la sabiduría consiste en saber ignorar algunas cosas.

Imagen de Patapalo
Patapalo
Desconectado
Poblador desde: 25/01/2009
Puntos: 196415

Ricky dijo:
Un matiz que roza el off-topic: La falsa acusación de Willy Fog se debía a que había una confusión con el retrato robot. Los colegas del club mandaban a un saboteador (el "malvado Transfer", creo que era) pero no metían mano en Scotland Yard.

Creía recordar que el retrato robot sale Fogg porque han usado un disfraz de león para que parezca él. Vamos, si no recuerdo mal. Es el propio Transfer que hace el robo, con su ojo brillante y tal, ¿no?

Parte de la sabiduría consiste en saber ignorar algunas cosas.

 OcioZero · Condiciones de uso