Selección de Calabazas en el Trastero: Casas embrujadas

Se agradece la información, ViejoBastardo. Mi propuesta era tan sui generis que, lo mismo que no encajó en el Calabazas, dudo que encaje aquí, pero por mandarla que no quede.

Lo primero, muchas gracias, Viejobastardo, por la información.

No sé. De las tres calabazas a las que me he presentado, los relatos de ésta han sido los que peor han quedado con diferencia y además los he publicado en el blog e incluso hay uno para «despellejar» en vivisecciones. Aunque no lo pone, supongo que habrán de ser inéditos.

Pero la convocatoria me atrae como vela a polilla gilimusi.

Lo mismo nos vemos en ella. Eso sí, cambiaré de casita.

Pero se pueden mandar los que hayamos escrito para esta convocatoria mientras no se hayan publicado en ningún sitio, ¿no?

Y por otro lado, gracias, ViejoBastardo, por la información.

Muchas gracias, Morgan.

No se merecen. (¿O sí? He aumentado la competencia ).

Ea, pues allá voy, así da gusto.

Muchas gracias por la información.

Al final yo no llegué, tenía la idea, empecé el relato... y me quedé con él a medias, sin posibilidad de llegar a tiempo  ¿Y vosotros, alguien mandó algo?

Yo comencé un relato para el Calabazas, pero vi que se me iba a ir por mucho de palabras y lo dejé. La convocatoria de Garduño me ha ido de perlas para retomarlo y mandarlo.
A ver si hay suerte. Lo malo que de no haberla no sé dónde podré enviarlo que encaje con las bases, porque se me fue a las 10.000 palabras.

Le preguntaron en Face qué pasaba si superaban el límite y dijo que no era extricto, sino orientativo. Aunque soy consciente de que 1000 palabras de más le puede pesar al relato. Y eso que le pasé las tijeras todo cuanto pude.

Soy consciente de eso. Pero bueno, por intentarlo no se pierde nada. Si no siempre me quedará un relato largo listo para mandar a cualquier certamen de tema libre en el que encaje por palabras.

No lo digo por mí, Patapalo, ya que yo intento no pasarme del límite, y si lo hago, como ha ocurrido en algún relato que he enviado al Calabazas, han sido muy pocas palabras, menos de veinte.

Al decir que esas 9.000 palabras (en su tope superior) no son restrictivas, se deja a la elección de cada uno. Creo que una aclaración del tipo "pero que no pasen de quinientas como mucho", o algo similar, lo dejaría todo más definido. Sigo diciendo que si la gente no tiene un límite claro, puede excederse demasiado en sus relatos y eso puede repercutir negativamente en ellos a la hora de ser o no elegidos.

Hombre, que yo tampoco lo digo por ti

Simplemente me pongo en el pellejo de la organización porque me he visto en esas. Si pones un límite orientativo no puedes decir luego "hasta 500 palabras más", porque entonces es un límite estricto y estás en las mismas.

Para mí (es mi opinión, ni idea si la de los organizadores) es que un límite no estricto te marca el interés del seleccionador. Cuanto más te alejes, más crudo se lo pones. No puedes decir "su paciencia se colmará en el 10% o en el 11%". Entiendo que es una opción adecuada para convocatorias sin premio. Con los premios es mejor poner uno estricto y así te curas en salud.

Es una opción también respetable, creo yo. Hay jueces que no te aceptan aunque se pase por una palabra. Otros que especifican si se cuenta el título o no.

Todo depende de qué buscas. ¿Es una limitación para hacer una competición o para que te encajen los relatos en un libro?

Lo mejor, siempre, es ceñirse al límite de palabras, y os lo dice alguien que tiende a pasarse, mínimo, 1000. Así me pasa...
En cuanto al tema... ¿tenemos portada, fecha de salida, algo? O todo llegará (¡venga, a coro!) en breves? :)

Eso está bien, lo que pasa es que ahora que llegan las fiestas habrá que bajarlo otra vez, que los roscos de vino pesan :)
Le tengo ganas a este número, la verdad. Es un tema clásico que siempre me ha gustado.