Tema del día: La vivienda pública de Ramón Espinar

39 posts / 0 nuevo(s)
Ir al último post
Imagen de Ricky
Ricky
Conectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 10440

Aquí.

Pues eso, que solicitó una vivienda protegida y cuando se la entregaron, vio que no podía pagar la hipoteca y la vendió con una plusvalía de más de 31.000€ brutos (20~21.000 netos).

 

Sobre el tapete, está la cuestión de que en un primer momento no tenía que justificar de dónde vino el dinero de la entrada, y ahora que se lo dejaron su madre y su abuela, pero no su padre, que tenía una black de Caja Madrid, aunque él no sabía nada.

 

También cabe preguntarse cómo se concede una hipoteca a alguien sin nómina, y con una beca que no daba.

 

Finalmente, el reproche de que vendiese al precio máximo fijado, y que alegue desconocer que podía vender por menos.

Imagen de Angus
Angus
Desconectado
Poblador desde: 11/04/2011
Puntos: 16026

piso que nunca llegó a ocupar, según dicen. un poco raro todo. más que nada por eso, como puede un estudiante sin ingresos hacer una hipoteca de 140.000 euros... imagino que se la concederían por enchufe; su padre y tal.

aunque quede fatal especular con una vivienda protegida, en principio fue todo legal, no?

saludos

Am I only dreaming? Or is this burning an eternal flame?... DREAM

Imagen de Ricky
Ricky
Conectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 10440

Nadie ha hablado de ilegalidad.

También es legal tener una empresa montada en Panamá, o una SICAV.

Pero, fueron precisamente los ciberactivistas afines a Podemos los que popularizaron el aserto de "será legal, pero es inmoral".

Pero, ni siquiera voy a eso.

Hablemos simplemente de coherencia ideológica y de actos.

Imagen de Angus
Angus
Desconectado
Poblador desde: 11/04/2011
Puntos: 16026

sí, sí, estoy deacuerdo. hacer negocio con una vivienda protegida de por sí es inmoral, y si lo hace alguien que predica precisamente lo contrario...

http://www.elmundo.es/madrid/2016/11/02/581999c522601dd7408b45f8.html

aunque bueno, visto como funciona esto de la vivienda protegida... está montado ya para que sea un cachondeo. un 15% de esas viviendas entre las que estaba esta se adjudicaron sin concurso público, para los enchufados de turno, vaya. anda que no debe haber chanchullos con el tema este, no ya por el tío este de podemos, sino en general... si es tan fácil comprar una vivienda por debajo del precio de mercado y revenderla al cabo de unos meses a un precio considerablemente más alto...

saludos

pd. https://www.youtube.com/watch?v=a9fdyeWatBE

ahí explica lo de por qué el piso no fue ocupado. bueno, lo he visto todo y está todo bastante claro, excepto el tema del precio de venta fijado por la comunidad de madrid. él lo vendió al precio que le permitían, y ya. dice que no sabe si el vendedor puede alterar a la baja el precio fijado del piso... de todos modos, el asunto no es como para ser notícia realmente xD

Am I only dreaming? Or is this burning an eternal flame?... DREAM

Imagen de Ricky
Ricky
Conectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 10440

Ya se sabe, preséntate a unas primarias, y tus compañeros de partido se encagan de sacarte las cacas.

Imagen de Whitrix
Whitrix
Desconectado
Poblador desde: 17/12/2011
Puntos: 1546

El hombre no habría quedado tan mal si no hubiese respondido por la red diciendo que iba a dar explicaciones y sus explicaciones fueron que usó los 20k€ para comprarse un portátil y pagarse un máster que según leí salía a 3k€.

Imagen de Omnio
Omnio
Desconectado
Poblador desde: 17/04/2015
Puntos: 4898

Entonces o se compró un portátil de la NASA de 17k euros o mintió como un bellaco. También es posible que se le olvidara que se compró un coche.

Imagen de solharis
solharis
Conectado
Poblador desde: 25/01/2009
Puntos: 19825

A mí el otro día se me olvidó que ya había comprado el pan. Son cosas que se olvidan fácilmente.

Imagen de Patapalo
Patapalo
Desconectado
Poblador desde: 25/01/2009
Puntos: 196415

Angus dijo:

aunque quede fatal especular con una vivienda protegida, en principio fue todo legal, no?

Por lo que he leído, tampoco creo que se pueda hablar de especular, porque la vendió porque no podía pagar las cuotas con el sueldo de becario que al final tuvo (algo típico en la época: parecía que los sueldos iban a ser una cosa y luego fueron otra) y a un precio prefijado por ley (o normativa, no sé cuál es el término correcto).

Personalmente, creo que el meollo tendría que estar en la pasta que le diera el padre, es decir, en las tarjetas Black.

En cuanto a coherencia ideológica, no veo dónde está la incompatibilidad si vendió la casa por no poder permitírsela. ¿Qué le faltó? ¿Donar los 20.000 euros de diferencia (marcados por la comunidad de Madrid) a Cáritas? Me parece que es mucho inflar la cuestión.

Parte de la sabiduría consiste en saber ignorar algunas cosas.

Imagen de Maddmax
Maddmax
Conectado
Poblador desde: 06/02/2009
Puntos: 9667

Vamos A ver.
CCOO construye viviendas protegidas en las cuales el 85% se sortean y el 15% las adjudica CCOO a dedo. La de Espinar es de las últimas.

El Pájaro compra la vivienda con su sueldo de becario, ojo, le dan la hipoteca. Una Hipoteca con una cuota superior a su sueldo, pero muy bien todo oiga.

No pisa la casa mas que para enseñarla.

La Vende con una interesante plusvalía.

Y la conclusión de patapalo no es que se aprovechó de contactos e influencia para pegar un pelotazo, es que fué sin querer.

Muy objetivo todo si.

Luego Ya las declaraciones de Espinar diciendo que la vivienda pública es para ayudar a la gente y tal da como risa.

El vicio inherente al capitalismo es el desigual reparto de bienes, la virtud inherente al socialismo es el equitativo reparto de miseria - Winston Churchill.

Imagen de Angus
Angus
Desconectado
Poblador desde: 11/04/2011
Puntos: 16026

según leí esta promoción de vivienda jóven estaba relacionada con caja madrid. a ver, seguramente que en el hecho de que le adjudicasen la vivienda hubo enchufismo por parte del padre. en lo de la hipoteca no lo sé, porque según dicen fue por el bbva, pero vamos, si se la concedieron con sus ingresos está claro que algo raro hubo allí. vamos, o igual es que su família lo avaló para que se la pudieran conceder. eso ya no se ha tratado en los medios, creo.
pero el tema es que esta vivienda se creó a través de una cooperativa de suelo, en la cual él hizo aportaciones económicas desde 2007 para poder tener el piso una vez este estuviera construido. y esas aportaciones, unos 60.000 euros, se los prestó su família. una vez le tocó la vivienda por la que había estado pagando durante esos años, se hizo la hipoteca por el resto del dinero que faltaba por pagar, y como sus ingresos no eran suficientes, solicitó el permiso a la CAM para venderlo, justificandolo con su situación precaria (si no se justifica no se puede vender, y no se puede vender a precio de mercado hasta pasados 10 años). le dieron el permiso y unos meses más tarde se vendió por el precio que le fijó de máximo la comunidad autónoma, y ganó ese dinero.

hombre, yo tampoco creo que este chico hiciera todo eso por especular con vivienda pública. simplemente se pensaba que podría pagarlo llegado el momento, y no pudo. y como a veces pasa que con algo malo sucede algo bueno, acabó ganando dinero con la venta.

saludos

Am I only dreaming? Or is this burning an eternal flame?... DREAM

Imagen de Ricky
Ricky
Conectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 10440

¿De verdade créeis que, aceptando su tesis, fue la única hipoteca en este país que se solicitó durante aquellos años sin que en la ecuación no entrara el razonamiento de "y si no puedo pagarla, ya la venderé"?

Como mínimo, fue temerario. Porque, a mi, no hay licor café en el mundo que me convenza para hipotecarme (sin contemplar la opción de vender) sin siquiera acabar los estudios.

Eso, si no tenemos en cuenta que la discrecionalidad en su adjudicación hace pensar en razonamientos más turbios (su padre y las amistades de éste).

Pero, aún así.

¿No es especular razonar "compro ahora que luego será más caro"? Porque yo creo que sí.

Si sólo se metiese en un piso la gente que realmente lo necesita, no habría subido tanto (oferta y demanda, you know). Y, lo siento, dudo que alguien que ni siquiera acabó los estudios entre en esa categoría. Joder, yo no sabía ni dónde iba a trabajar.

Imagen de Patapalo
Patapalo
Desconectado
Poblador desde: 25/01/2009
Puntos: 196415

Maddmax dijo:
Vamos A ver. CCOO construye viviendas protegidas en las cuales el 85% se sortean y el 15% las adjudica CCOO a dedo. La de Espinar es de las últimas.

De acuerdo: mal asunto el de la especulación inmobiliaria. Pero me parece que no es sobre la política de construcción de la comunidad de Madrid (PP) de aquella época de lo que hablamos ni de la connivencia vergonzosa de sindicatos en determinados manejos. ¿O sí?

Maddmax dijo:
El Pájaro compra la vivienda con su sueldo de becario, ojo, le dan la hipoteca.

Yo he leído que la compra con un préstamo de su familia cuando aún es estudiante, no becario. Que le den la hipoteca sin salario, pues es una barbaridad, pero propia de la época... y volvemos a todo el tema hipotecario, Aznar, burbuja, etc. ¿Es de eso de lo que hablamos?

Maddmax dijo:
No pisa la casa mas que para enseñarla.

Bueno, es que no estaba construida cuando la compró. Que, ojo, yo personalmente no lo haría ni de palo, pero fue bastante común, ¿no?

Maddmax dijo:
La Vende con una interesante plusvalía.

La vende con la plusvalía que marca la comunidad de Madrid (PP). Si hubiera querido especular hubiera esperado los 10 años para no estar sujeto a dicha limitación.

Esto es como lo de Rivera comparándolo con los fondos buitre.

Maddmax dijo:
Y la conclusión de patapalo no es que se aprovechó de contactos e influencia para pegar un pelotazo, es que fué sin querer. Muy objetivo todo si.

No sé de dónde te sacas eso. Yo digo que el meollo puede estar en el padre, no en él, y que no especuló por lo que digo en la anterior cita. Que tú ya lo estires para ver si rascas algo, pues bien.

Por lo que he leído, se le acusa de especular, y yo no veo la especulación. Lo del padre sí que me parece más turbio, pero considero que habrá que investigar, no echar una sombra al hijo por lo que el padre (PSOE) hubiera podido hacer. Presunción de inocencia y tal.

Maddmax dijo:
Luego Ya las declaraciones de Espinar diciendo que la vivienda pública es para ayudar a la gente y tal da como risa.

A mí no me da nada de risa, la verdad.

Lo que no entiendo es que entres al trapo tú con esto, con lo sacrosanta que te parece la propiedad privada y tal.

Parte de la sabiduría consiste en saber ignorar algunas cosas.

Imagen de Patapalo
Patapalo
Desconectado
Poblador desde: 25/01/2009
Puntos: 196415

Ricky dijo:
¿De verdade créeis que, aceptando su tesis, fue la única hipoteca en este país que se solicitó durante aquellos años sin que en la ecuación no entrara el razonamiento de "y si no puedo pagarla, ya la venderé"? Como mínimo, fue temerario.

Temerario, sin duda. Yo tampoco lo haría ni harto vino. Pero no fue un caso aislado. Eso sí, me niego a que se cargue la culpa sobre los temerarios y los mal informados: la banca y el gobierno eran los que tenían que poner freno, no al revés. Esto ya lo hablamos hace años, si no recuerdo mal.

Ricky dijo:
Eso, si no tenemos en cuenta que la discrecionalidad en su adjudicación hace pensar en razonamientos más turbios (su padre y las amistades de éste).

Eso sí que se debería investigar, totalmente de acuerdo, pero no partir de una presunción de culpabilidad, digo yo. Y mira que a mí no me convence nada el tema.

Ricky dijo:
Pero, aún así. ¿No es especular razonar "compro ahora que luego será más caro"? Porque yo creo que sí.

No creo que sea especular en el sentido que se le da. En la época se nos calentó mucho la cabeza con el tema (de hecho, lo hablaba con mi hermano el otro día, que estuvo a punto de meterse en una cooperativa -y trabajaba ya- y ahora se alegraba de no haberlo hecho). Adquirir una vivienda parecía lo prudente y lo lógico. A toro pasado ahora es fácil verlo desde otra perspectiva.

Lo que me parece ridículo es compararlo con las especulaciones de los fondos buitre o sugerir que vaya pedazo plusvalía se saco, que ni los brocker, que dice Rivera devil

Parte de la sabiduría consiste en saber ignorar algunas cosas.

Imagen de Angus
Angus
Desconectado
Poblador desde: 11/04/2011
Puntos: 16026

Ricky dijo:
¿De verdade créeis que, aceptando su tesis, fue la única hipoteca en este país que se solicitó durante aquellos años sin que en la ecuación no entrara el razonamiento de "y si no puedo pagarla, ya la venderé"? Como mínimo, fue temerario. Porque, a mi, no hay licor café en el mundo que me convenza para hipotecarme (sin contemplar la opción de vender) sin siquiera acabar los estudios. Eso, si no tenemos en cuenta que la discrecionalidad en su adjudicación hace pensar en razonamientos más turbios (su padre y las amistades de éste). Pero, aún así. ¿No es especular razonar "compro ahora que luego será más caro"? Porque yo creo que sí. Si sólo se metiese en un piso la gente que realmente lo necesita, no habría subido tanto (oferta y demanda, you know). Y, lo siento, dudo que alguien que ni siquiera acabó los estudios entre en esa categoría. Joder, yo no sabía ni dónde iba a trabajar.

ya dije que hay cosas raras, como que a los 21 años y siendo todavía estudiante se meta en un rollo de vivienda joven, adelantando 60.000 euros, y luego haciendo una hipoteca con esa mierda de beca en una época en que los bancos ya no prestaban a cualquiera. y lo del enchufe por parte del padre, supongo que es lo más probable. pero bueno, yo qué sé. tantísima gente se enmierdó con hipotecas y luego no las pudieron pagar. pues o vendieron el piso o se lo quitó el banco, no hay otras opciones.

en un caso como éste, si tu te has apuntado a una cooperativa de estas y has pagado (o tu família) 60.000 euros, cuando llega el momento en que te adjudican el piso, si no puedes pagarlo, qué opciones tienes? puedes pedir que te devuelvan el dinero adelantado y así renunciar a tus derechos sobre esa vivienda pública? no tengo ni idea. por tal como lo explicaba él, se encontró con que tenía un piso en un momento en que era incapaz de pagarlo, con lo cual lo vendió.

sobre lo de especular, a ver, todo el mundo si ve que tiene la oportunidad de comprar algo a buen precio, lo compra. no se va a esperar a sabiendas de que en un tiempo la cosa se inflará de precio por las razones que sea. yo me refería a que no creo que su plan fuese adquirir esa vivienda al precio de protegida, para después venderla a un precio mayor previendo que en esos meses el precio de venta máximo fijado iba a subir. no sé, igual sí eh, pero no me lo parece.

saludos

Am I only dreaming? Or is this burning an eternal flame?... DREAM

Imagen de Ricky
Ricky
Conectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 10440

Un apunte: La Comunidad de Madrid le fijó un precio máximo, que no es lo mismo que decirle que tenía que vender con en a plusvalía de 30.000 € brutos.

Que, por cierto, si tienes en cuenta que metió 60.000 €, te sale que en 3 años sacó una plusvalía del 50%.

Imagen de Ricky
Ricky
Conectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 10440

Patapalo dijo:

Ricky dijo:
¿De verdade créeis que, aceptando su tesis, fue la única hipoteca en este país que se solicitó durante aquellos años sin que en la ecuación no entrara el razonamiento de "y si no puedo pagarla, ya la venderé"? Como mínimo, fue temerario.

Temerario, sin duda. Yo tampoco lo haría ni harto vino. Pero no fue un caso aislado. Eso sí, me niego a que se cargue la culpa sobre los temerarios y los mal informados: la banca y el gobierno eran los que tenían que poner freno, no al revés. Esto ya lo hablamos hace años, si no recuerdo mal.

Temerario, puede ser. Mal informado, no lo parece, sinceramente.

Y era una pregunta retórica. Como mínimo, el razonamiento especulativo de "si no puedo, la vendo" por supuesto que entró en la ecuación.

 

En cuanto a quién debía ponerle freno, el Gobierno es el que está constitucionalmente obligado a implementar una política pública que garantice el derecho a la vivienda y evite la especulación.

Los bancos, a parte de que no pusieron a nadie una pistola en la frente para firmar una hipoteca, actuaron de acuerdo a lo que se les pedía.

De hecho, en aquélla época, eran unos hijos de puta si no concedían la hipoteca (hubo casos).

Eso sí, lo de una hipoteca sin nómina, ni en aquellos años locos. Me corto los huevos si no hubo alguna garantía personal de por medio.

Patapalo dijo:

Ricky dijo:
Eso, si no tenemos en cuenta que la discrecionalidad en su adjudicación hace pensar en razonamientos más turbios (su padre y las amistades de éste).

Eso sí que se debería investigar, totalmente de acuerdo, pero no partir de una presunción de culpabilidad, digo yo. Y mira que a mí no me convence nada el tema.

No hablo de penalidad. Hablo de ética y estética. 

Podríamos mirar lo que dijo Espinar sobre lo de que Willy Meyer recibiese aportaciones del Parlamento Europeo a una SICAV creyendo que era un plan de pensiones (que, por cierto, fiscalmente funcionan de forma muy parecida, y teóricamente cumplen una función análoga), o sobre que Soria apareciese en los papeles de Panamá.

Con todo, si nos ponemos en el plano jurídico-penal, la facilidad probatoria está en las entidades implicadas a la hora de justificar qué razonamiento siguieron para darle el piso a él.

Imagen de Ricky
Ricky
Conectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 10440

Angus dijo:

en un caso como éste, si tu te has apuntado a una cooperativa de estas y has pagado (o tu família) 60.000 euros, cuando llega el momento en que te adjudican el piso, si no puedes pagarlo, qué opciones tienes? puedes pedir que te devuelvan el dinero adelantado y así renunciar a tus derechos sobre esa vivienda pública? no tengo ni idea. por tal como lo explicaba él, se encontró con que tenía un piso en un momento en que era incapaz de pagarlo, con lo cual lo vendió.

Que sí.

Pero no es que sea un obrero de la construcción que se fue al paro.

En todo ese tiempo, nunca estuvo en disposición de hacer frente.

De hecho, en el momento de apuntarse, estaba en disposición de exigirle una pensión alimenticia a su padre.

Y no sé si podía pedir la devolución de lo adelantado, pero lo que sí podía hacer, es venderla al mismo precio que la compró.

Imagen de Angus
Angus
Desconectado
Poblador desde: 11/04/2011
Puntos: 16026

Ricky dijo:
Un apunte: La Comunidad de Madrid le fijó un precio máximo, que no es lo mismo que decirle que tenía que vender con en a plusvalía de 30.000 € brutos. Que, por cierto, si tienes en cuenta que metió 60.000 €, te sale que en 3 años sacó una plusvalía del 50%.

sí, sí, si eso nadie lo discute. el tema este es sospechoso, aunque a mi personalmente no me parece que la intención desde el principio fuese la de hacer negocio. pero bueno, que me la suda bastante.

saludos

Am I only dreaming? Or is this burning an eternal flame?... DREAM

Imagen de Angus
Angus
Desconectado
Poblador desde: 11/04/2011
Puntos: 16026

Ricky dijo:

Angus dijo:

en un caso como éste, si tu te has apuntado a una cooperativa de estas y has pagado (o tu família) 60.000 euros, cuando llega el momento en que te adjudican el piso, si no puedes pagarlo, qué opciones tienes? puedes pedir que te devuelvan el dinero adelantado y así renunciar a tus derechos sobre esa vivienda pública? no tengo ni idea. por tal como lo explicaba él, se encontró con que tenía un piso en un momento en que era incapaz de pagarlo, con lo cual lo vendió.

Que sí.

Pero no es que sea un obrero de la construcción que se fue al paro.

En todo ese tiempo, nunca estuvo en disposición de hacer frente.

De hecho, en el momento de apuntarse, estaba en disposición de exigirle una pensión alimenticia a su padre.

Y no sé si podía pedir la devolución de lo adelantado, pero lo que sí podía hacer, es venderla al mismo precio que la compró.

pues supongo que sí que podía. aunque él en la rueda de prensa decía que creía que el vendedor no podía alterar ese precio de venta, aunque sí la comunidad de madrid. igual él creía esto de verdad xD ni idea.
no a ver, si a mi me parece que si vas de defensor de lo público y tal por la vida lo consecuente es no lucrarte ni un euro con algo así. pero vamos, que el hecho de que se esté hablando de esto no es porque sea un escándalo bestial de corrupción, es por otras causas.

saludos

Am I only dreaming? Or is this burning an eternal flame?... DREAM

Imagen de Xoso
Xoso
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 12427

He mirado el tema superficialmente así que no voy a entrar en si hizo bien o mal. Sí he leído algunas opiniones que consideran toda la operación un asunto turbio, y que cabe la posibilidad de que fuese un chanchullo del padre para especular, firma del hijo de por medio.

También es cierto que eran años de auténtica locura especulativa, y se hicieron auténticas fortunas a base de comprar y vender pisos en los que nadie llegó a vivir nunca.

Por último, se comenta que la cobertura informativa, sobre todo por parte de medios del grupo PRISA (y sobre todo, por parte de la SER) ha sido vergonzosa.

Xoso vive en un mundo post apocaliptico (...) y recorre en su motocicleta steampunk la desolada tierra acompañado por Pérez Reverte... [1]

Imagen de Fly
Fly
Desconectado
Poblador desde: 18/09/2012
Puntos: 17899

La SER ha vendido esto como si fuera a ganar el Pulitzer. La historia no es ilegal pero desde luego tiene una falta de ética importante sobre todo si eres podemita. La izquierda desde las plusvalías y los miles de euros se ve de puta madre.

Y luego hay que sumar la hipocresía de todo Podemos saliendo en tromba con la maquinaria del fango y nosequé mierdas más. Acompañadas de las declaraciones del propio afectado que cuanto menos dejan mucho que desear.

Es probable emitió su esperma de una forma muy descuidada.

Imagen de Xoso
Xoso
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 12427

Evidentemente andar levantando el puño y haciéndote el proletario cuando eres un niño bien cuyo papi es alto cargo de Bankia con tarjeta black y todo plantea ciertas incongruencias de base.

Xoso vive en un mundo post apocaliptico (...) y recorre en su motocicleta steampunk la desolada tierra acompañado por Pérez Reverte... [1]

Imagen de Maddmax
Maddmax
Conectado
Poblador desde: 06/02/2009
Puntos: 9667

Patapalo dijo:

Yo he leído que la compra con un préstamo de su familia cuando aún es estudiante, no becario. Que le den la hipoteca sin salario, pues es una barbaridad, pero propia de la época... y volvemos a todo el tema hipotecario, Aznar, burbuja, etc. ¿Es de eso de lo que hablamos?

Eso no es verdad, hipotecas con una mano delante y otra detrás no daban, yo me hipotequé en 2009.
Papá tuvo mucho que ver ahí.

Quote:

Bueno, es que no estaba construida cuando la compró. Que, ojo, yo personalmente no lo haría ni de palo, pero fue bastante común, ¿no?

Entre los especuladores sobre todo.

Quote:

La vende con la plusvalía que marca la comunidad de Madrid (PP). Si hubiera querido especular hubiera esperado los 10 años para no estar sujeto a dicha limitación.


Falso, la comunidad marca un precio máximo, no obligación ninguna.

Quote:

No sé de dónde te sacas eso. Yo digo que el meollo puede estar en el padre, no en él, y que no especuló por lo que digo en la anterior cita. Que tú ya lo estires para ver si rascas algo, pues bien.

Por lo que he leído, se le acusa de especular, y yo no veo la especulación. Lo del padre sí que me parece más turbio, pero considero que habrá que investigar, no echar una sombra al hijo por lo que el padre (PSOE) hubiera podido hacer. Presunción de inocencia y tal.


A la chusma del ppsoe no le damos presunción de nada, y con razón. Pues con este igual.

Quote:

A mí no me da nada de risa, la verdad.

Lo que no entiendo es que entres al trapo tú con esto, con lo sacrosanta que te parece la propiedad privada y tal.

Es que precisamente este señor clama contra la propiedad de la vivienda pública y la especulación.
Y ha seguido el abc del especulador inmobiliario, comprar sobre plano y vender construido.

El vicio inherente al capitalismo es el desigual reparto de bienes, la virtud inherente al socialismo es el equitativo reparto de miseria - Winston Churchill.

Imagen de Maddmax
Maddmax
Conectado
Poblador desde: 06/02/2009
Puntos: 9667

Patapalo dijo:

Ricky dijo:
¿De verdade créeis que, aceptando su tesis, fue la única hipoteca en este país que se solicitó durante aquellos años sin que en la ecuación no entrara el razonamiento de "y si no puedo pagarla, ya la venderé"? Como mínimo, fue temerario.

Temerario, sin duda. Yo tampoco lo haría ni harto vino. Pero no fue un caso aislado. Eso sí, me niego a que se cargue la culpa sobre los temerarios y los mal informados: la banca y el gobierno eran los que tenían que poner freno, no al revés. Esto ya lo hablamos hace años, si no recuerdo mal.

Vaya, el hijo de un abogado que se sienta en un consejo de administración de un banco es alguien mal informado.
Casi nada.

Por cierto:

El padre de Espinar aprobó tres créditos a la cooperativa con la que luego se lucró su hijo

El padre del dirigente de Podemos autorizó créditos y avales a Vitra justo antes de que esta cooperativa de CCOO adjudicara a dedo a su hijo una vivienda VPP en Alcobendas

http://www.elconfidencial.com/espana/2016-11-04/espinar-padre-creditos-c...

El vicio inherente al capitalismo es el desigual reparto de bienes, la virtud inherente al socialismo es el equitativo reparto de miseria - Winston Churchill.

Imagen de Angus
Angus
Desconectado
Poblador desde: 11/04/2011
Puntos: 16026

no, si que el padre y caja madrid está detrás de todo el tema de la adjudicación a dedo, está más que claro xd almenos para mi.

saludos

Am I only dreaming? Or is this burning an eternal flame?... DREAM

Imagen de solharis
solharis
Conectado
Poblador desde: 25/01/2009
Puntos: 19825

Angus dijo:

no, si que el padre y caja madrid está detrás de todo el tema de la adjudicación a dedo, está más que claro xd almenos para mi.

saludos

Pues eso es lo que importa a ese electorado de izquierda que no vota a Podemos porque le parece una pandilla de niños pijos que van de progres.

Imagen de Angus
Angus
Desconectado
Poblador desde: 11/04/2011
Puntos: 16026

solharis dijo:
Angus dijo:

no, si que el padre y caja madrid está detrás de todo el tema de la adjudicación a dedo, está más que claro xd almenos para mi.

saludos

Pues eso es lo que importa a ese electorado de izquierda que no vota a Podemos porque le parece una pandilla de niños pijos que van de progres.

saludos

Am I only dreaming? Or is this burning an eternal flame?... DREAM

Imagen de Ricky
Ricky
Conectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 10440

Y ahora, parece que esto ha reabierto heridas entre IU y Podemos.

 

Imagen de Patapalo
Patapalo
Desconectado
Poblador desde: 25/01/2009
Puntos: 196415

Maddmax dijo:
Vaya, el hijo de un abogado que se sienta en un consejo de administración de un banco es alguien mal informado.

Que cansera das, demonios.

Maddmax dijo:
Por cierto: El padre de Espinar aprobó tres créditos a la cooperativa con la que luego se lucró su hijo El padre del dirigente de Podemos autorizó créditos y avales a Vitra justo antes de que esta cooperativa de CCOO adjudicara a dedo a su hijo una vivienda VPP en Alcobendas http://www.elconfidencial.com/espana/2016-11-04/espinar-padre-creditos-caja-madrid-cooperativa-vitra-vivienda-protegida-alcobendas_1284704/

Pues esto debería ser la noticia, no al revés. O qué.

Parte de la sabiduría consiste en saber ignorar algunas cosas.

Imagen de Patapalo
Patapalo
Desconectado
Poblador desde: 25/01/2009
Puntos: 196415

Ricky dijo:
Un apunte: La Comunidad de Madrid le fijó un precio máximo, que no es lo mismo que decirle que tenía que vender con en a plusvalía de 30.000 € brutos. Que, por cierto, si tienes en cuenta que metió 60.000 €, te sale que en 3 años sacó una plusvalía del 50%.

60.000 fue la entrada, ¿no? No lo que valía el piso.

En cuanto a lo de venderlo al mismo precio, me parece tendencioso hablar de especulación por no hacerlo. ¿De verdad tendría que haber calculado el mozo el precio de venta para que después de los gastos de notario y gestión le quedara justo el mismo importe? ¿No es natural que aceptara tener un margen?

Para mí especular es acaparar un bien para luego hacer un negocio perturbando el mercado. Oye, que si es verdad lo de que fue un hombre de paja de su padre para negocios turbios, que lo defenestren, por supuesto, pero ¿tanto ruido por algo así y no veis nada tendencioso?

Parte de la sabiduría consiste en saber ignorar algunas cosas.

 OcioZero · Condiciones de uso