Tema del día: La vivienda pública de Ramón Espinar

Entonces o se compró un portátil de la NASA de 17k euros o mintió como un bellaco. También es posible que se le olvidara que se compró un coche.

Por lo que he leído, tampoco creo que se pueda hablar de especular, porque la vendió porque no podía pagar las cuotas con el sueldo de becario que al final tuvo (algo típico en la época: parecía que los sueldos iban a ser una cosa y luego fueron otra) y a un precio prefijado por ley (o normativa, no sé cuál es el término correcto).

Personalmente, creo que el meollo tendría que estar en la pasta que le diera el padre, es decir, en las tarjetas Black.

En cuanto a coherencia ideológica, no veo dónde está la incompatibilidad si vendió la casa por no poder permitírsela. ¿Qué le faltó? ¿Donar los 20.000 euros de diferencia (marcados por la comunidad de Madrid) a Cáritas? Me parece que es mucho inflar la cuestión.

según leí esta promoción de vivienda jóven estaba relacionada con caja madrid. a ver, seguramente que en el hecho de que le adjudicasen la vivienda hubo enchufismo por parte del padre. en lo de la hipoteca no lo sé, porque según dicen fue por el bbva, pero vamos, si se la concedieron con sus ingresos está claro que algo raro hubo allí. vamos, o igual es que su família lo avaló para que se la pudieran conceder. eso ya no se ha tratado en los medios, creo.
pero el tema es que esta vivienda se creó a través de una cooperativa de suelo, en la cual él hizo aportaciones económicas desde 2007 para poder tener el piso una vez este estuviera construido. y esas aportaciones, unos 60.000 euros, se los prestó su família. una vez le tocó la vivienda por la que había estado pagando durante esos años, se hizo la hipoteca por el resto del dinero que faltaba por pagar, y como sus ingresos no eran suficientes, solicitó el permiso a la CAM para venderlo, justificandolo con su situación precaria (si no se justifica no se puede vender, y no se puede vender a precio de mercado hasta pasados 10 años). le dieron el permiso y unos meses más tarde se vendió por el precio que le fijó de máximo la comunidad autónoma, y ganó ese dinero.

hombre, yo tampoco creo que este chico hiciera todo eso por especular con vivienda pública. simplemente se pensaba que podría pagarlo llegado el momento, y no pudo. y como a veces pasa que con algo malo sucede algo bueno, acabó ganando dinero con la venta.

saludos

De acuerdo: mal asunto el de la especulación inmobiliaria. Pero me parece que no es sobre la política de construcción de la comunidad de Madrid (PP) de aquella época de lo que hablamos ni de la connivencia vergonzosa de sindicatos en determinados manejos. ¿O sí?

Yo he leído que la compra con un préstamo de su familia cuando aún es estudiante, no becario. Que le den la hipoteca sin salario, pues es una barbaridad, pero propia de la época... y volvemos a todo el tema hipotecario, Aznar, burbuja, etc. ¿Es de eso de lo que hablamos?

Bueno, es que no estaba construida cuando la compró. Que, ojo, yo personalmente no lo haría ni de palo, pero fue bastante común, ¿no?

La vende con la plusvalía que marca la comunidad de Madrid (PP). Si hubiera querido especular hubiera esperado los 10 años para no estar sujeto a dicha limitación.

Esto es como lo de Rivera comparándolo con los fondos buitre.

No sé de dónde te sacas eso. Yo digo que el meollo puede estar en el padre, no en él, y que no especuló por lo que digo en la anterior cita. Que tú ya lo estires para ver si rascas algo, pues bien.

Por lo que he leído, se le acusa de especular, y yo no veo la especulación. Lo del padre sí que me parece más turbio, pero considero que habrá que investigar, no echar una sombra al hijo por lo que el padre (PSOE) hubiera podido hacer. Presunción de inocencia y tal.

A mí no me da nada de risa, la verdad.

Lo que no entiendo es que entres al trapo tú con esto, con lo sacrosanta que te parece la propiedad privada y tal.

ya dije que hay cosas raras, como que a los 21 años y siendo todavía estudiante se meta en un rollo de vivienda joven, adelantando 60.000 euros, y luego haciendo una hipoteca con esa mierda de beca en una época en que los bancos ya no prestaban a cualquiera. y lo del enchufe por parte del padre, supongo que es lo más probable. pero bueno, yo qué sé. tantísima gente se enmierdó con hipotecas y luego no las pudieron pagar. pues o vendieron el piso o se lo quitó el banco, no hay otras opciones.

en un caso como éste, si tu te has apuntado a una cooperativa de estas y has pagado (o tu família) 60.000 euros, cuando llega el momento en que te adjudican el piso, si no puedes pagarlo, qué opciones tienes? puedes pedir que te devuelvan el dinero adelantado y así renunciar a tus derechos sobre esa vivienda pública? no tengo ni idea. por tal como lo explicaba él, se encontró con que tenía un piso en un momento en que era incapaz de pagarlo, con lo cual lo vendió.

sobre lo de especular, a ver, todo el mundo si ve que tiene la oportunidad de comprar algo a buen precio, lo compra. no se va a esperar a sabiendas de que en un tiempo la cosa se inflará de precio por las razones que sea. yo me refería a que no creo que su plan fuese adquirir esa vivienda al precio de protegida, para después venderla a un precio mayor previendo que en esos meses el precio de venta máximo fijado iba a subir. no sé, igual sí eh, pero no me lo parece.

saludos

sí, sí, si eso nadie lo discute. el tema este es sospechoso, aunque a mi personalmente no me parece que la intención desde el principio fuese la de hacer negocio. pero bueno, que me la suda bastante.

saludos

He mirado el tema superficialmente así que no voy a entrar en si hizo bien o mal. Sí he leído algunas opiniones que consideran toda la operación un asunto turbio, y que cabe la posibilidad de que fuese un chanchullo del padre para especular, firma del hijo de por medio.

También es cierto que eran años de auténtica locura especulativa, y se hicieron auténticas fortunas a base de comprar y vender pisos en los que nadie llegó a vivir nunca.

Por último, se comenta que la cobertura informativa, sobre todo por parte de medios del grupo PRISA (y sobre todo, por parte de la SER) ha sido vergonzosa.

Evidentemente andar levantando el puño y haciéndote el proletario cuando eres un niño bien cuyo papi es alto cargo de Bankia con tarjeta black y todo plantea ciertas incongruencias de base.

Vaya, el hijo de un abogado que se sienta en un consejo de administración de un banco es alguien mal informado.
Casi nada.

Por cierto:

El padre de Espinar aprobó tres créditos a la cooperativa con la que luego se lucró su hijo

El padre del dirigente de Podemos autorizó créditos y avales a Vitra justo antes de que esta cooperativa de CCOO adjudicara a dedo a su hijo una vivienda VPP en Alcobendas

http://www.elconfidencial.com/espana/2016-11-04/espinar-padre-creditos-c...

Pues eso es lo que importa a ese electorado de izquierda que no vota a Podemos porque le parece una pandilla de niños pijos que van de progres.

60.000 fue la entrada, ¿no? No lo que valía el piso.

En cuanto a lo de venderlo al mismo precio, me parece tendencioso hablar de especulación por no hacerlo. ¿De verdad tendría que haber calculado el mozo el precio de venta para que después de los gastos de notario y gestión le quedara justo el mismo importe? ¿No es natural que aceptara tener un margen?

Para mí especular es acaparar un bien para luego hacer un negocio perturbando el mercado. Oye, que si es verdad lo de que fue un hombre de paja de su padre para negocios turbios, que lo defenestren, por supuesto, pero ¿tanto ruido por algo así y no veis nada tendencioso?