Reforma legal del derecho al honor, la imagen y la intimidad

A ver, que de momento, las intenciones son meras sospechas. Que ni siquiera hay un borrador de texto.

La exposición de motivos dice, sucintamente, que:

• Que la Ley Orgánica 1/1982, de 5 de mayo, de protección civil del derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen, pese a haber tenido ya algunas reformas, tiene treinta años.
• Que la regulación actual está muy abierta, dando un amplio margen de discreción judicial. Esto, en román paladino, significa que ante problemas que se resuelven aplicando esta Ley, la resolución dependerá mucho del juez que toque. Vale que se puede llegar al TS, o en su caso el TC, pero hay que tener ganas y dinero para hacerlo.
• Que estamos en plena era de internet, y que hay que adaptar la Ley al fenómeno.

Lo que dice el artículo es que "ya está regulado". Y es parcialmente cierto. Muchos supuestos nuevos surgidos a raiz de internet cabrían en la legislación previa, por vía más o menos intepretativa.

Pero también es cierto que los límites libertad de expresión y libertad de información son muy difusos. 

Sin contar con el anonimato que puede dar internet, y la dificultad de perseguirlo civil o penalmente determinadas acciones, si no estamos ante delitos graves (de amenazas, para arriba, se entiende).

Dicho, esto, cabe recordar que el PP está en minoría, y que por lo pronto, incluso con mayoría absoluta ha reculado en leyes polémicas, con la excusa (al menos formalmente) de que el Consejo de Estado no daba el visto bueno (el aborto).

Y eso, dejando de lado que tarde o temprano, una Ley así llega al Constitucional.