a ver una cosa hijos de puta

61 posts / 0 nuevo(s)
Ir al último post
Imagen de Angus
Angus
Desconectado
Poblador desde: 11/04/2011
Puntos: 17610

hace tiempo que se hablaba de lo de la rae, las tildes diacríticas, etc. y demás mierdas que a los académicos recogen según se use la lengua en la calle, en el barrio me entiendes, bueno y aquí decíais, nono, es que lo que dice la rae tiene carácter descriptivo, no prescriptivo. si el idioma cambia, ellos lo recogen y ya está.

https://es.wikipedia.org/wiki/Diccionario_panhisp%C3%A1nico_de_dudas

bueno a ver me cago en dios, evidentemente lo que son los putos diccionarios tienen carácter prescriptivo. la gramática, la ortografía, etc. normal. por eso yo preguntaba, ahora por ejemplo con esto de las tildes diacríticas (en catalán hubo polémica con el tema) si un alumno sigue usandolas como antes de la reforma, le cuentan como falta ortográfica? y claro no me quedó clara la cosa. pero bueno, lo que quería decir es que pareis de mentir.

saludos

Am I only dreaming? Or is this burning an eternal flame?... DREAM

Imagen de NiÑo12AÑoS
NiÑo12AÑoS
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 2096

a pero si no sabes cual es la diferencia entre un dixionario normativo y uno descriptivo pues no es nuestra culpa ya sabes

Imagen de Omnio
Omnio
Desconectado
Poblador desde: 17/04/2015
Puntos: 6255

No sé, a mi me parece ridículo andar cambiando la normativa, cuando es algo que debería ser estable desde hace décadas o siglos. O sea lo que antes estaba bien ahora está mal, como si no costara suficiente escribir perfectamente bien un idioma con sus diez mil chorradas andan con actualizaciones como si hiciera falta, como si fuera windows, porque si no cambio ésta forma de escribir se acaba el mundo. Vaya flipados.

"Tu estás incluso por encima de La Jefa. Y por ello te concedo el título de El Gran Jefe. Eres un verdadero patriota."

-Lyndon B. Johnson a John Snake. (1964)

Imagen de Sephiroth
Sephiroth
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 15409

Omnio dijo:

No sé, a mi me parece ridículo andar cambiando la normativa, cuando es algo que debería ser estable desde hace décadas o siglos. O sea lo que antes estaba bien ahora está mal, como si no costara suficiente escribir perfectamente bien un idioma con sus diez mil chorradas andan con actualizaciones como si hiciera falta, como si fuera windows, porque si no cambio ésta forma de escribir se acaba el mundo. Vaya flipados.

Pues vosea, como los sudacas.

Este mundo no está creado por fuerzas metafísicas. No es Dios quien secuestra a los niños. No es la fatalidad la que asesina ni el destino el que los echa a los perros. Somos nosotros. Sólo nosotros.

Imagen de Ohmio de Coña
Ohmio de Coña
Desconectado
Poblador desde: 21/10/2012
Puntos: 5080

Omnio dijo:

No sé, a mi me parece ridículo andar cambiando la normativa, cuando es algo que debería ser estable desde hace décadas o siglos. O sea lo que antes estaba bien ahora está mal, como si no costara suficiente escribir perfectamente bien un idioma con sus diez mil chorradas andan con actualizaciones como si hiciera falta, como si fuera windows, porque si no cambio ésta forma de escribir se acaba el mundo. Vaya flipados.

Eres muy mayor ya para ser tan ignorante.

Gonzuelo, levitando a dos centímetros del suelo.

Imagen de Omnio
Omnio
Desconectado
Poblador desde: 17/04/2015
Puntos: 6255

Qué hablas? Si sé Bushido, soy el más sabio de aquí.

"Tu estás incluso por encima de La Jefa. Y por ello te concedo el título de El Gran Jefe. Eres un verdadero patriota."

-Lyndon B. Johnson a John Snake. (1964)

Imagen de Maestro Gouken
Maestro Gouken
Desconectado
Poblador desde: 23/05/2009
Puntos: 7144

es el bushido de omnio tremendamente superior al de sephi?? 

"A mi no me jodas... yo soy de OZ y ahi PODEMOS es primera fuerza politica"

 

Imagen de Maddmax
Maddmax
Desconectado
Poblador desde: 06/02/2009
Puntos: 11600

Ohmio de Coña dijo:
Omnio dijo:

No sé, a mi me parece ridículo andar cambiando la normativa, cuando es algo que debería ser estable desde hace décadas o siglos. O sea lo que antes estaba bien ahora está mal, como si no costara suficiente escribir perfectamente bien un idioma con sus diez mil chorradas andan con actualizaciones como si hiciera falta, como si fuera windows, porque si no cambio ésta forma de escribir se acaba el mundo. Vaya flipados.

Eres muy mayor ya para ser tan ignorante.

no

El vicio inherente al capitalismo es el desigual reparto de bienes, la virtud inherente al socialismo es el equitativo reparto de miseria - Winston Churchill.

Imagen de Angus
Angus
Desconectado
Poblador desde: 11/04/2011
Puntos: 17610

NiÑo12AÑoS dijo:
a pero si no sabes cual es la diferencia entre un dixionario normativo y uno descriptivo pues no es nuestra culpa ya sabes

jaja bueno pero al kitar los asentos diacriticos igual en las nuebas ediciones de los dipcionarios salen las palabras tal cual lo dicen aora los academicos no se kien sabe

ke pndra a partir de ahora en los ditcionarios normativos?? IGUAL LO QUE AHORA LA RAE, O EL IEC, O LA POYA EN VINAGRE CONSIDERE.

saludos

Am I only dreaming? Or is this burning an eternal flame?... DREAM

Imagen de Angus
Angus
Desconectado
Poblador desde: 11/04/2011
Puntos: 17610

de hecho es puto así: a los alumnos de secundaria, por ejemplo en el caso de catalunya dónde se suprimieron un montón de "accents diacrítics" hay un plazo de 4 años a partir de ahora hasta que en la selectividad se pase a considerar falta ortográfica el usar esas tildes como antes de la nueva normativa. así que sí, lo que deciden los académicos de estas instituciones acaba siendo la nueva norma. lógico, por otra parte.

saludos

Am I only dreaming? Or is this burning an eternal flame?... DREAM

Imagen de NiÑo12AÑoS
NiÑo12AÑoS
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 2096

En teoría todos los cambios que se hacen son para simplificar el uso y son cambios basados en la norma de todos los países hispanohablantes. Pero claro, la RAE, como buen cáncer de nuestra lengua, tiene que ir metiendo mano de manera poco natural e ir haciendo cambios aquí y allá; unos los aceptamos sin problemas y otros son ignorados. Cuando se le quitó la tilde a sólo se intentó meter con calzador en el ámbito académico y mucha gente no pasó por el aro. Hoy en día la recomendación es no utilizarla, a no ser que haya riesgo de ambigüedad, que entonces sí que se puede. Es probable que en no muchos años la norma sea utilizarla sin tilde, porque las nuevas generaciones no tendrán el sesgo que tenemos aquellos que la tildamos durante años. Y así, con todo. En lugar de seguir una evolución natural y recogerla, ellos mismos han tirado de probeta y han ocasionado un cambio en la norma.

Tendrías que ver las cosas que hace la Euskaltzaindia con el euskera, cambiando palabros de un año para otro a lo risas.

Imagen de Maestro Gouken
Maestro Gouken
Desconectado
Poblador desde: 23/05/2009
Puntos: 7144

la puta raeee chaval 

"A mi no me jodas... yo soy de OZ y ahi PODEMOS es primera fuerza politica"

 

Imagen de Angus
Angus
Desconectado
Poblador desde: 11/04/2011
Puntos: 17610

NiÑo12AÑoS dijo:

En teoría todos los cambios que se hacen son para simplificar el uso y son cambios basados en la norma de todos los países hispanohablantes. Pero claro, la RAE, como buen cáncer de nuestra lengua, tiene que ir metiendo mano de manera poco natural e ir haciendo cambios aquí y allá; unos los aceptamos sin problemas y otros son ignorados. Cuando se le quitó la tilde a sólo se intentó meter con calzador en el ámbito académico y mucha gente no pasó por el aro. Hoy en día la recomendación es no utilizarla, a no ser que haya riesgo de ambigüedad, que entonces sí que se puede. Es probable que en no muchos años la norma sea utilizarla sin tilde, porque las nuevas generaciones no tendrán el sesgo que tenemos aquellos que la tildamos durante años. Y así, con todo. En lugar de seguir una evolución natural y recogerla, ellos mismos han tirado de probeta y han ocasionado un cambio en la norma.

Tendrías que ver las cosas que hace la Euskaltzaindia con el euskera, cambiando palabros de un año para otro a lo risas.

exacto. yo me fijé en el tema no por el castellano si no por el catalán. hace unos meses se suprimieron decenas de tildes diacríticas. entonces al leer aquí que todo esto no tiene carácter prescriptivo, me preguntaba que a los estudiantes, que se les evalúa la ortografía durante años, qué hostias les pasaba a partir de ahora. y ayer me enteré de esto de la selectividad y tal. digo pues xd entonces sí que lo que dicen los del iec tiene que ir a misa sí o sí. porque al fin y al cabo, particularmente cada cual escribe como le sale del rabo, pero en el ámbito de la enseñanza no.

vamos, en el caso del catalán hay mogollón de ejemplos de tildes de estas que joder, quitarlas puede generar un montón de confusiones aunque a primera vista se crea que por el contexto es fácil deducirlo todo. o por lo menos se entorpece mucho la comprensión.

saludos

Am I only dreaming? Or is this burning an eternal flame?... DREAM

Imagen de Angus
Angus
Desconectado
Poblador desde: 11/04/2011
Puntos: 17610

Omnio dijo:

No sé, a mi me parece ridículo andar cambiando la normativa, cuando es algo que debería ser estable desde hace décadas o siglos. O sea lo que antes estaba bien ahora está mal, como si no costara suficiente escribir perfectamente bien un idioma con sus diez mil chorradas andan con actualizaciones como si hiciera falta, como si fuera windows, porque si no cambio ésta forma de escribir se acaba el mundo. Vaya flipados.

en realidad en este caso que yo digo se trata de simplificación del idioma. aunque a mi modo de ver puede generar más problemas que facilidades. almenos en textos de carácter oficial, o cultos, etc. ya que en éstos e presupone que están escritos con una ortografía correcta, entonces a partir de ahora toca volver a aprenderse cuales no llevan tilde... osea que hasta que no te acostumbres puedes estar cometiendo faltas por el hecho de haber interiorizado la norma anterior ANGUS.

por otro lado no me parece mal que se recoja, o incluso que se normalice lo que la sociedad habla. lógicamente no hablamos como hace 400 años. muchos conceptos, palabras, ideas, costumbres, se han vuelto obsoletas, y han aparecido otras nuevas. ahora bien, cambios como el que digo me parecen absurdos.

saludos

Am I only dreaming? Or is this burning an eternal flame?... DREAM

Imagen de Omnio
Omnio
Desconectado
Poblador desde: 17/04/2015
Puntos: 6255

A parte que qué autoridad tienen no ya para decir lo que está bien o está mal sino encima para cambiar la normativa, como si el idioma les perteneciera y un buen día decidieran que escribir de ese modo ya no está bien sino que hay que escribir de otra forma. Que digan que se puede escribir de un modo más sencillo ok, pero que pretendan cambiar una lengua pues no me parece que tengan legitimidad ninguna. Al menos éstas cosas que en teoría afectan a todo el mundo deberían votarse a ver si por ejemplo a los catalanes nos parece bien que cuatro idiotas con ínfulas quieran modificar nuestra forma de escribir el catalán.

"Tu estás incluso por encima de La Jefa. Y por ello te concedo el título de El Gran Jefe. Eres un verdadero patriota."

-Lyndon B. Johnson a John Snake. (1964)

Imagen de Angus
Angus
Desconectado
Poblador desde: 11/04/2011
Puntos: 17610

creo que lo pondrán como 2da pregunta en el referendum de la independencia

saludos

Am I only dreaming? Or is this burning an eternal flame?... DREAM

Imagen de Ohmio de Coña
Ohmio de Coña
Desconectado
Poblador desde: 21/10/2012
Puntos: 5080

Angus dijo:

creo que lo pondrán como 2da pregunta en el referendum de la independencia

saludos

Yo lo regularía. Tendrías que sacarte unas oposiciones de Omnio para poder decidir asuntos sobre la gramática del catalán.

 

Gonzuelo, levitando a dos centímetros del suelo.

Imagen de Xoso
Xoso
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 13888

NiÑo12AÑoS dijo:

Tendrías que ver las cosas que hace la Euskaltzaindia con el euskera, cambiando palabros de un año para otro a lo risas.

Con el gallego, tres cuartas partes de lo mismo. Tal vez incluso peor.

Xoso vive en un mundo post apocaliptico (...) y recorre en su motocicleta steampunk la desolada tierra acompañado por Pérez Reverte... [1]

Imagen de Ohmio de Coña
Ohmio de Coña
Desconectado
Poblador desde: 21/10/2012
Puntos: 5080

Xoso dijo:

NiÑo12AÑoS dijo:

Tendrías que ver las cosas que hace la Euskaltzaindia con el euskera, cambiando palabros de un año para otro a lo risas.

Con el gallego, tres cuartas partes de lo mismo. Tal vez incluso peor.

La última actualización de las NOMIGa tiene 14 años. La anterior (la primera) duró 20 años.

Gonzuelo, levitando a dos centímetros del suelo.

Imagen de Ohmio de Coña
Ohmio de Coña
Desconectado
Poblador desde: 21/10/2012
Puntos: 5080

Por cierto, si crees que la gramática (incluyendo la ortografía) del español es más estable que la del gallego, échale un vistazo a cuántas actualizaciones de la misma salieron en el siglo XIX.

Gonzuelo, levitando a dos centímetros del suelo.

Imagen de Maddmax
Maddmax
Desconectado
Poblador desde: 06/02/2009
Puntos: 11600

NiÑo12AÑoS dijo:

En teoría todos los cambios que se hacen son para simplificar el uso y son cambios basados en la norma de todos los países hispanohablantes. Pero claro, la RAE, como buen cáncer de nuestra lengua, tiene que ir metiendo mano de manera poco natural e ir haciendo cambios aquí y allá; unos los aceptamos sin problemas y otros son ignorados. Cuando se le quitó la tilde a sólo se intentó meter con calzador en el ámbito académico y mucha gente no pasó por el aro. Hoy en día la recomendación es no utilizarla, a no ser que haya riesgo de ambigüedad, que entonces sí que se puede. Es probable que en no muchos años la norma sea utilizarla sin tilde, porque las nuevas generaciones no tendrán el sesgo que tenemos aquellos que la tildamos durante años. Y así, con todo. En lugar de seguir una evolución natural y recogerla, ellos mismos han tirado de probeta y han ocasionado un cambio en la norma.

Tendrías que ver las cosas que hace la Euskaltzaindia con el euskera, cambiando palabros de un año para otro a lo risas.


Y la forma de escribir las fechas? Que ya hemos usado todas las combinaciones posibles?

El vicio inherente al capitalismo es el desigual reparto de bienes, la virtud inherente al socialismo es el equitativo reparto de miseria - Winston Churchill.

Imagen de Novo
Novo
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 11134

Yo había leído en algún lado que la RAE lleva como 50 años recomendando no acentuar "solo" en ningún caso y he visto varios libros con décadas en los que, efectivamente, no llevan til. De hecho, la norma ahora es no acentuarlo nunca, ¿no? O lo volvieron a cambiar hace nada?

Sólo tiene convicciones quien no ha profundizado en nada.

Imagen de NiÑo12AÑoS
NiÑo12AÑoS
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 2096

Novo dijo:

Yo había leído en algún lado que la RAE lleva como 50 años recomendando no acentuar "solo" en ningún caso y he visto varios libros con décadas en los que, efectivamente, no llevan til. De hecho, la norma ahora es no acentuarlo nunca, ¿no? O lo volvieron a cambiar hace nada?

Hasta las reglas académicas de acentuación de 1952, la palabra solo en función adverbial (cuando equivale a solamente) llevaba tilde por costumbre, pero se escribía sin tilde cuando era adjetivo o sustantivo. 

En las normas ortográficas académicas de 1959 se suprime la tilde del adverbio y se añade que puede llevarlo si con eso se evita una anfibología. En la nueva gramática de la RAE de 1970ypico pasa a ser opcional y únicamente obligatoria en casos de ambigüedad.

En la OLE99 se dice que la palabra solo llevará acento ortográfico en su uso adverbial si quien escribe percibe riesgo de ambigüedad, con lo que, en teoría, desde hace casi 20 años este adverbio no debía llevar tilde nunca, excepto si podría dar pie a ambigüedades. 

En la OLE10 se argumenta que tanto cuando es adverbio como cuando es adjetivo o sustantivo, es siempre tónica y llana acabada en vocal, así que el empleo de la tilde no respondería a una cuestión diacrítica, ya que solo se pone en las palabras tónicas para diferenciarlas de las átonas que se escriben igual y nunca para diferenciar una forma tónica de otra que también lo es, con lo que se debe evitar el uso de la tilde en dicho adverbio y prescindir de ella incluso en casos de ambigüedad.

Claro, los casos de ambigüedades no son escasos, y además esa tilde, aparte de la diferencia visual, también nos da esa brevísima pausa que hacemos al pronunciarla y ayuda a leer con más facilidad.

Ahora, bien, dicho todo este coñazo...

http://dle.rae.es/?id=YJBeprw

Imagen de solharis
solharis
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 21906

Siendo realistas, que "solamente" y "sólo" sean sinónimos es una mierda. En inglés nadie confunde "alone" y "just". Lo lógico sería dejarse de chapuzas y prohibir el uso de "sólo" como sinónimo de "solamente". Tenemos alternativas: "solamente", "únicamente", "nada más que", "simplemente"... Supongo que el problema está en el sufijo "mente" para formar adverbios. Es demasiado largo y repetitivo.

Imagen de Sephiroth
Sephiroth
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 15409

solharis dijo:

Siendo realistas, que "solamente" y "sólo" sean sinónimos es una mierda. En inglés nadie confunde "alone" y "just". Lo lógico sería dejarse de chapuzas y prohibir el uso de "sólo" como sinónimo de "solamente". Tenemos alternativas: "solamente", "únicamente", "nada más que", "simplemente"... Supongo que el problema está en el sufijo "mente" para formar adverbios. Es demasiado largo y repetitivo.

noTú estás muy loco.

Este mundo no está creado por fuerzas metafísicas. No es Dios quien secuestra a los niños. No es la fatalidad la que asesina ni el destino el que los echa a los perros. Somos nosotros. Sólo nosotros.

Imagen de Maestro Gouken
Maestro Gouken
Desconectado
Poblador desde: 23/05/2009
Puntos: 7144

jajajaj menudo locueloooo

"A mi no me jodas... yo soy de OZ y ahi PODEMOS es primera fuerza politica"

 

Imagen de Marshall
Marshall
Desconectado
Poblador desde: 15/10/2015
Puntos: 3521

solharis dijo:

Siendo realistas, que "solamente" y "sólo" sean sinónimos es una mierda. En inglés nadie confunde "alone" y "just". Lo lógico sería dejarse de chapuzas y prohibir el uso de "sólo" como sinónimo de "solamente". Tenemos alternativas: "solamente", "únicamente", "nada más que", "simplemente"... Supongo que el problema está en el sufijo "mente" para formar adverbios. Es demasiado largo y repetitivo.

Seguro hay un solharis gringo que pide lo mismo para "come" y "cum".

Stay the night but keep it under cover.

Imagen de NiÑo12AÑoS
NiÑo12AÑoS
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 2096

solharis dijo:

Siendo realistas, que "solamente" y "sólo" sean sinónimos es una mierda. En inglés nadie confunde "alone" y "just". Lo lógico sería dejarse de chapuzas y prohibir el uso de "sólo" como sinónimo de "solamente". Tenemos alternativas: "solamente", "únicamente", "nada más que", "simplemente"... Supongo que el problema está en el sufijo "mente" para formar adverbios. Es demasiado largo y repetitivo.

En inglés tienen sus propios problemas. Cometen errores que pocos españoles cometen (you're y your, who's y whose), tienen palabras con grafías diferentes pero que, sorprendentemente, son homófonas (do/dough/doe, I/eye/aye) y tienen también diferente acentuación para diferenciar palabras homógrafas, solo que su acento no es gráfico como nuestra tilde (address, export, desert), and so on.

Tampoco es que sea super experto en muchos más idiomas, pero me temo que chapuzas de estas en todos encontrarás.

Edit: Coge también un diccionario de inglés y busca la palabra get. Risas aseguradas.

Imagen de Ohmio de Coña
Ohmio de Coña
Desconectado
Poblador desde: 21/10/2012
Puntos: 5080

El puto inglés es un idioma en ruinas. No me extrañaría que dentro de 100 años fuesen todo onomatopeyas, del tipo "pásame el taca para ñam los pfff estos".

 

Gonzuelo, levitando a dos centímetros del suelo.

Imagen de solharis
solharis
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 21906

NiÑo12AÑoS dijo:

solharis dijo:

Siendo realistas, que "solamente" y "sólo" sean sinónimos es una mierda. En inglés nadie confunde "alone" y "just". Lo lógico sería dejarse de chapuzas y prohibir el uso de "sólo" como sinónimo de "solamente". Tenemos alternativas: "solamente", "únicamente", "nada más que", "simplemente"... Supongo que el problema está en el sufijo "mente" para formar adverbios. Es demasiado largo y repetitivo.

En inglés tienen sus propios problemas. Cometen errores que pocos españoles cometen (you're y your, who's y whose), tienen palabras con grafías diferentes pero que, sorprendentemente, son homófonas (do/dough/doe, I/eye/aye) y tienen también diferente acentuación para diferenciar palabras homógrafas, solo que su acento no es gráfico como nuestra tilde (address, export, desert), and so on.

Tampoco es que sea super experto en muchos más idiomas, pero me temo que chapuzas de estas en todos encontrarás.

Edit: Coge también un diccionario de inglés y busca la palabra get. Risas aseguradas.

Pero vaya comentario sin venir a cuento...

Imagen de NiÑo12AÑoS
NiÑo12AÑoS
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 2096

solharis dijo:

Pero vaya comentario sin venir a cuento...

Bueno, has puesto el inglés como ejemplo y yo solo te hago ver que es un ejemplo de mierda. Que si te parece que no viene a cuento pues bien por ti 

 OcioZero · Condiciones de uso