El "niño de la catana" estrena programa en D-Max proximamente.

ya que lo dices volviendo al tema del post soy un poco esceptico con la rehabilitacion del pavo este, no se yo si fuera la mujer...xddd

por otra parte, es buena idea que saquen un puto documental? me imagino al tipico terapeuta retrasado diciendo que seria muy bueno para su proceso de curacion blabla

La gente no aprende. Simplemente tienen que tolerar mis comentarios. Pero no pueden porque son débiles, les explota la cabeza si no contestan y así desvian el tema con nosecuantas criticas a mis comentarios, como si eso sirviera de algo o les fuera a dar la razón. Serán idiotas.

Que dejen las drogas y hagan meditación. A ver si desarrollan un poco de autocontrol.

Hombre, creo que el notas aquel demostró que matar matar, si te lo propones mata 

Ya te digo, mira la madre de Fly

Yep, más puta que mi madre imposible.

Excepto cuando son personas que supuestamente te importan. Entonces eres demasiado gallina para ir tú y decirles lo que les tienes que decir y tienes que mandar a terceros para que lo hagan por ti.

Repe.

Por dios, esas mierdas mongoloides para obesos flipados no.

Para empezar, según los que combatían en los presidios del norte de África, los tercios de Flandes eran una pandilla de nenazas.

Yo creo basta con coger un libro de historia. Los tercios fueron la mejor infantería de su época durante más de un siglo.
Los samurais con sus katanas que se tardan un año en hacerse, sus mierdas de budismo y tal fueron a korea y se llevaron unas tollinas que no volvieron a salir de su país hasta el siglo XX.

Y que espada llevaba Sean Conneri en los inmortales?
Y quién llevaba una puta katana? Christopher Lambert, que es un actor malisimo.
Y encima creo que el malo se la rompe.

Omnio, aquí Maddmax ha dicho que los tercios españoles darían a los samuráis las suyas y las del pulpo.

Cuerpo a cuerpo y con armas medievales eran los mejores. Con fusiles la cosa cambia, solo llegaron a catar fusiles de mecha portugueses antiguos incluso para la época. Y poca cosa, porque solían despreciar el combate con armas de fuego.

¿Eran los mejores por qué? Qué manía de mitificar a los japoneses con el tema de la guerra, el entrenamiento marcial, el honor y toda la pesca (cuando encima la mayoría de la gente lo hace porque les mola el anime, o tarantino, o yoquesé).

Ni que los guerreros de europa (como romanos, templarios, etc, etc, etc) a lo largo de los siglos, se rascasen los cojones durante toda su vida hasta que les tocaba pelear con el vecino, y no supiesen diferenciar la empuñadura de la hoja de sus espadas.

Cuando encima a los samuráis se les ha dado un rollo de máquinas letales con la katana por el cine, el anime, y las leyendas, cuando históricamente donde destacaron fue con el arco (fueron grandes arqueros a caballo, pues como los hunos o los mongoles), que era como iban de verdad a la guerra (en parte porque eran los nobles del japón y no querían morir atravesados por la lanza de un campesino, seguramente), siendo la katana más ornamental, ceremonial, y para duelos (bien vistos en el japón feudal) en época de paz que otra cosa.

Y sobre tema de katana contra ropera, pues no sé, depende del contexto, la situación y el adversario. El acero toleado siempre fue muy superior al acero de mierda japonés, eso es un hecho (de hecho era normal que los samuráis llevasen un par de katanas por si una cascaba), aunque tengo entendido (de lo que he leído, que no soy forjador xd) que el templado japonés era superior al europeo de la época, obligados justamente por el material tan malo que usaban. En cuanto al combate, pues no sé, es una chorrada discutirlo. ¿Qué es mejor, el Gladius o la Katana? El Gladius sin un escudo y una formación cerrada que funcione, no deja de ser un puñal largo de mierda; pero con la técnica que usaban los romanos era lo que mejor funcionaba porque una espada más larga o curva necesitaría más distancia/arco para su ataque.

Dicho sea de paso, en mi opinión entre un hipotético enfrentamiento entre un duelista con ropera y un duelista con katana, me quedo de primeras con el de la ropera. No porque crea que la espada es mejor, o que los duelistas españoles eran mejores o polladas así, si no porque una katana exige un movimiento mucho más largo y en arco y no sirve para la defensa, y alguien con ropera saldría muy beneficiado de eso, ya que ataca en estocada y de forma muchísimo mucho más rápida, aparte de que es más larga.

Pero vamos, que hablamos de armas, no hay unas mejores que otras. Los mandobles tenían un cometido, los sables otro, las espadas rectas otro, las picas otro... El resto ya es fliparselo en plan "ola kien gana rurouni kenshi o el cid campeador?????"

Tú lo que pasa es que sigues picado desde la vez aquella que te calenté los morros con los españoles llevando tú a los timúridos.

Y por qué fueron apaleado por los coreanos?